Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Желтиковой О.Е. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100408,67 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 30790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, в связи с частичном погашением задолженности ответчиком просили взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 87850,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34520,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее в судебном заседании ее представитель ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что образовавшаяся задолженность возникла в связи с осуществлением второго технологического присоединения к зданию, в результате заключения договора с ООО «Сити-Мед».

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что повторное технологическое присоединение к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, к указанному зданию по заявке ООО «Сити-Мед» произведены действия по технологическому присоединению ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличилась, что не влияет на размер задолженности ФИО2 перед истцом.

Представитель третьего лица ООО «Сити-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником помещения магазина в одноэтажной кирпичной пристройке к пятиэтажному кирпичному дому, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ФИО2 в свою очередь обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Энергоснабжающей организацией ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО2 был открыт лицевой счет для оплаты потребления электроэнергии для потребления в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Как следует из письменных материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику было ФИО2 было отпущено электроэнергии в количестве 

<

данные изъяты> кВт.ч на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно письменным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору было оплачено 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности по договору оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.), которая не оплачена до настоящего времени.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, иными материалами дела. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 

<

данные изъяты> рублей. Представленный расчет пени проверен судом и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя истца, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с наличием второго технологического присоединения к зданию, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «Калужская сбытовая компания», руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 426, 539, 541, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную энергию в размере 87850,24 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 34520,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова