Дело № 2а-343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указано, что приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг., ввиду замены лишения свободы более мягким видом наказания. После освобождения ФИО2 дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. по статье 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГг. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Поскольку судимость ФИО2 до настоящего времени не погашена, ОМВД просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год; возложить на ФИО2 обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания с периодичностью один раз в месяц; запретить ФИО2 выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик исковые требования признал.

Выслушав стороны, получив заключение прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, ввиду замены лишения свободы более мягким видом наказания. Срок погашения его судимости (с учетом положений статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

С учетом изложенного, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

При этом в соответствии с разъяснением, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как видно из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности.

Постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вяземскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 и части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, наличия непогашенной судимости и характера совершенных административных правонарушений, условия, при наличии которых возможно установление административного надзора соблюдены, и как следствие этого, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Запретить ФИО2:

- выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 

-пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко