УИД: 76RS0016-01-2020-000258-36

Дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего ордер № 023345 от 06.02.2020, удостоверение № 1023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое вменяется органом дознания в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

...>. 17 июля 2019 года от ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД по Ярославской области поступило заявление об утрате водительского удостоверения 

<

...>. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 13 июня 2019 года в законную силу, а именно с 16 июля 2019 года и заканчивается 16 января 2021 года. Однако ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 21 декабря 2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на нем по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, где в указанную дату и время, вблизи дома 28 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего 21 декабря 2019 года в ходе проверки документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTECT 6810». В результате проведенного 21 декабря 2019 года в 18 часов 25 минут освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,49 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (л.д. 83). На учетах у врачей нарколога и психиатра ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоит (л.д. 84, 85). Должностным лицом – начальником УУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 87). Он трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, со слов ФИО1, его ежемесячный доход составляет 80 тыс. руб. Женат, на его иждивении находится двое малолетних детей, а также несовершеннолетний ребенок супруги, в воспитании которого ФИО1 также участвует. 

В содеянном раскаялся, заверяет о своем исправлении и недопущении подобного впредь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании которого он также принимает участие. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной. В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность к уплате штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем штраф, применение которого считает достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за содеянное правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе дознания, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18811621010016000140. УИН 18877619010010017919. Уголовное дело № 11901780036001791.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.С. Дрепелев