Дело № 1-193/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-Ф3 и указами Президента РФ: № 160 от 25.03.2015 «О призыве в апреле - июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; № 493 от 30.09.2015 «О призыве в октябре - декабре 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; № 139 от 31.03.2016 «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации-навоенную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, будучи признанный решением призывной комиссии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе с незначительными ограничениями, при отсутствии законных оснований для освобождения либо для отсрочки от призыва на военную службунеоднократно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в течение нескольких призывов подряд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в административном здании военного комиссариата 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, неоднократно получал под роспись повестки о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес>, Канашского и 

<

адрес>ов Чувашской Республики по вышеуказанному адресудля проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу: ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-Ф3, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, к назначенному времени в военный комиссариат 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу не являлся, чем умышленно уклонился от прохождения медицинского обследования и дальнейшего призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванов О.П. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и все конкретные обстоятельства данного дела.

<

данные изъяты>, явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая все конкретные обстоятельства дела и сведения о его имущественном положении и его семьи, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1 - после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению в отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1 - после вступления приговора в законную силу возвратить в отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева