К делу №

УИД 23RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09.09. 2019 года 

<

адрес>

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников адвокатов ФИО6, представившего удостоверение 2333, ордер №, ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, с прилавка магазина сложил в фирменный пакет с надписью «Пятерочка» товар: напиток PEPSI безалкогольный сильногазированный объемом 1,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну бутылку на сумму 159 рублей 98 копеек; виски «LABLE» 5 лет объемом 0,7 литра 40% стоимостью 366 рублей; водку «Хортица Серебро прохл. Особ.» 40% 0,7 литров в количестве 2 штук стоимостью 223 рубля 33 копейки за бутылку на сумму 446 рублей 66 копеек, после чего прошел кассовую линию без оплаты, пытаясь похитить товар. Его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка №», который криками попытался остановить ФИО2 Несмотря на обстоятельство, что действия ФИО14 перестали быть тайными, он, удерживая похищенное, вышел из магазина и направился в сторону 

<

адрес>. Однако был задержан сотрудником универсама, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения своих действий, направленных на совершение преступления до конца, ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 972 рубля 64 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, с квалификацией содеянного согласился, оспаривая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, утверждая, что когда он, проходя с похищенным товаром мимо кассы без оплаты, услышал крики продавца, он добровольно отдал ей похищенное еще до выхода из магазина. Не согласен в указанной части с показаниями свидетелей. В содеянном раскаивается и просит проявить снисхождение. 

Вина подсудимого, помимо его показаний, полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представление интересов компании в органах власти, а также выявление хищений товара. В начале июня 2019 года, он приехал в 

<

адрес> для проверки магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, и, в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, выявил факт хищения товара из магазина. Заместитель директора магазина Свидетель №2 ему пояснил, что по данному факту было написано заявление в полицию и предоставлена видеозапись с камер наблюдения, на которых видно, как неизвестный мужчина пытался похитить из магазина алкогольную продукцию и напитки, а именно: напиток PEPSI безалкогольный сильногазированный объемом 1,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну бутылку на сумму 159 рублей 98 копеек; виски «LABLE» 5 лет объемом 0,7 литра 40% стоимостью 366 рублей; водку «Хортица Серебро прохл. Особ.» 40% 0,7 литров в количестве 2 штук стоимостью 223 рубля 33 копейки за бутылку на сумму 446 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 972 рубля 64 копейки. Данный мужчина положил в пакет указанную продукцию, и вышел за контрольную линию не оплатив товар. Пояснил, что товар возвращен магазину, реального ущерба не наступило. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут она увидела, как неизвестный ей мужчина, который в руках держал пакет с надписью «Пятерочка» с находившимся внутри него не оплаченным товаром, направился к выходу через проход, где расположен вход в торговый зал, то есть в обход кассы. Она громко окрикнула этого мужчину. Он не обращая внимания на ее крики, пошел к выходу из магазина. Тогда она бросила кассу, и с криками, что бы он остановился, вернул товар или оплатил, побежала за ним следом. Он уже вышел из магазина на улицу, обернулся на крик, а после ускорил шаг. Она побежала за ним, догнала его, и, схватив за пакет, потребовала, чтобы тот вернул похищенный им товар или оплатил его. Она вырвала у него пакет, в котором находились две бутылки напитка PEPSI безалкогольный сильногазированный объемом 1,5 литра, бутылка виски «5 LABLE» объемом 0,7 литра, две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра, а неизвестный ей мужчина побежал в сторону 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Она стала звать на помощь, и, увидевший её сотрудник полиции, побежал за молодым человеком, пытавшимся похитить товар. Как после ей стало известно, указанного молодого человека задержали, им оказался ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина «Пятерочка». В подсобное помещение забежала Свидетель №1, в руках которой находилась сумка с товаром и сообщила, что была попытка хищения товара и необходимо задержать молодого человека, который побежал в сторону 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Находившийся у них в магазине сотрудник полиции сразу побежал за молодым человеком, которого впоследствии задержали и им оказался ФИО1. В сумке, которую принесла Свидетель №1, находились две бутылки газированной воды «Пепси» объемом 1,5 литра каждая на сумму 159 рублей 98 копеек; одна бутылка виски «5 LABLE» объемом 0,7 литра стоимостью 366 рублей; водка «Хортица Серебро прохл. Особ.» 40% 0,7 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 223 рубля 33 копейки за бутылку на сумму 446 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 972 рубля 64 копейки. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя Свидетель №2 было осмотрено помещение универсама «Пятерочка №№, расположенного по 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре места происшествия Свидетель №2, неизвестное лицо пытлось совершить открытое хищение алкогольной продукции двух бутылок водки «Хортица» объемом 0,7 литров каждая, одной бутылки виски «Лейбл» объемом 0,7 литра, и двух бутылок безалкогольного напитка «Пепси» объемом 1,5 литра каждая (л.д. 6-15);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина «Пятерочка №» ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, напиток PEPSI безалкогольный сильногазированный объемом 1,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну бутылку на сумму 159 рублей 98 копеек; виски «LABLE» 5 лет объемом 0,7 литра 40% стоимостью 366 рублей; водку «Хортица Серебро прохл. Особ.» 40% 0,7 литров в количестве 2 штук стоимостью 223 рубля 33 копейки за бутылку на сумму 446 рублей 66 копеек (л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, была произведена выемка двух бутылок водки марки «Хортица» объемом 0,7 литра каждая, одной бутылки виски «5 LABLE» объемом 0,7 литра и двух бутылок газированной воды марки «Пепси» объемом 1,5 литра каждая (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены две бутылки «PEPSI» объемом 1,5 литра каждая, одна бутылка виски «LABLE» объемом 0,7 литров, две бутылки водки «Хортица Серебро прохл. Особ» объемом 0,7 литра каждая (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был просмотрен CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видеозаписи файла «ch02_20190611144010» установлено:

- 06-11-2019 в 14:40:14 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета, держит в правой руке корзину красного цвета и проходит мимо кассы в торговом зале магазина «Пяторочка».

При просмотре видеозаписи файла «ch02_20190611144141» установлено:

- 06-11-2019 в 14:41:46 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета держит в правой руке корзину красного цвета и проходит мимо кассы в торговом зале магазина «Пяторочка».

При просмотре видеозаписи файла «сЬ03_20190611144113» установлено:

- 06-11-2019 в 14:41:15 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета держит в правой руке корзину красного цвета, внутри которой находится товар, ходит по торговому залу магазина «Пяторочка».

При просмотре видеозаписи файла «сh05 20190611143940» установлено:

- 06-11-2019 в 14:40:01 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета заходит в магазин «Пятерочка», берет корзину красного цвета, и проходит в торговый зал.

При просмотре видеозаписи файла «ch06_20190611144010» установлено:

- 06-11-2019 в 14:40:22 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета подходит к прилавку берет один товар, кладет в корзину, после проходит дальше и берет еще пару товаров, и кладет в корзину, после проходиn r третьему прилавку берет предмет, кладет в корзину, после чего дальше ходит в торговом зале.

При просмотре видеозаписи файла «ch07_20190611144158» установлено:

- 06-11-2019 в 14:42:20 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета в руках корзина с товаром, подходит к прилавку с пакетами, берет пакет, наклоняется вниз. В 14:43:00 минут поднимается, смотрит по сторонам и уходит.

При просмотре видеозаписи файла «ch08_20190611144051» установлено:

- 06-11-2019 в 14:40:54 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета в руках корзина с товаром, ходит по торговому залу рассматривает товар.

При просмотре видеозаписи файла «сh13_20190611144116» установлено:

- 06-11-2019 в 14:41:20 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета в руках корзина с товаром, ходит по торговому залу рассматривает товар.

При просмотре видеозаписи файла «chl3_20190611144303» установлено:

- 06-11-2019 в 14:43:06 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета, в правой руке держит пакет красного цвета, в котором находится товар, проходит по торговому залу.

При просмотре видеозаписи файла «ch 15_20190611144003» установлено:

- 06-11-2019 в 14:40:05 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета в руках корзина красного цвета, проходит в торговый зал.

При просмотре видеозаписи файла «сh15_20190611144136» установлено:

- 06-11-2019 в 14:41:38 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета, в правой руке держит корзину, красного цвета, ходит по торговому залу рассматривает товар.

При просмотре видеозаписи файла «сh15_20190611144152» установлено:

- 06-11-2019 в 14:41:57 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета, в правой руке держит корзину, красного цвета, проходит мимо касс в торговом зале.

При просмотре видеозаписи файла «ch15 20190611144303» установлено:

- 06-11-2019 в 14:43:15 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета, в правой руке держит пакет, красного цвета, внутри с товаром, идет на выход, но силуэт девушки находящейся на месте кассира, одетой в жилет красного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета, обнаружила о неоплате товара и направилась следом за мужчиной.

При просмотре видеозаписи файла «ch05_20190611144317» установлено:

- 06-11-2019 в 14:43:19 минут как силуэт мужчины одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета и сланцы черно-белого цвета проходит мимо кассы и выходит из магазин «Пятерочка», в правой руке держит пакет красного цвета, следом за ним бежит силуэт девушки, одетой в жилет красного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый с умыслом на хищение и корыстной целью, способом, первоначально носящим тайный характер, впоследствии переросшим в открытый, противоправно и безвозмездно пытался завладеть чужим имуществом – двумя бутылками безалкогольного напитка PEPSI объемом 1,5 литра каждая, одной бутылкой виски «LABLE» объемом 0,7 литра и двумя бутылками водки «Хортица Серебро прохл. Особ.» 0,7 литра, принадлежащими ООО «Агроторг».

Фактический характер действий подсудимого свидетельствовал о полном выполнении им объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимым в судебном заседании приведены доводы о его оговоре без приведения мотивов в части, что он добровольно вернул кассиру похищенный товар по его требованию, не выходя из магазина. 

Между тем, его показания в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который подтвердил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения запечатлено, как неизвестный мужчина выходит из торгового зала мимо кассы не оплатив товар, и как за ним бежит кассир. Показаниями свидетелей обвинения ФИО8 из которых следует, что в момент попытки совершения хищения алкогольных и безалкогольных напитков, Свидетель №1 догнала ФИО2, который уже вышел из магазина, не обращая внимание на ее крики, и вырвала у него из рук пакет с похищенным товаром. Свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что ФИО2 задержал сотрудник полиции, который побежал за ним по улице. 

Показания этих лиц на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Неприязненных отношений между свидетелем обвинения ФИО8 и подсудимым не было, она видела подсудимого впервые в тот день, ранее они знакомы не были. С учетом этого у кого-либо из них не имелось и не имеется оснований для оговора ФИО2 в силу чего его доводы об оговоре суд находит очевидно несостоятельными, направленными, по мнению суда, исключительно на избежание ответственности за содеянное. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО2, а также оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он во время совершения преступления и после него осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также личность ФИО2, положительно характеризуемого по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, полагая наказание в виде обязательных работ соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - две бутылки «PEPSI» объемом 1,5 литра каждая, одну бутылку виски «LABLE» объемом 0,7 литров, две бутылки водки «Хортица Серебро прохл. Особ» объемом 0,7 литра каждая, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2, считать переданными по принадлежности;

- CD-диск в опечатанном бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3

Копия верна: 

И.о.председателя Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО3