ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «18» февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

председательствующего судьи Бухашеева Д.А.,

при секретаре Новгородовой В.К.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герделеско А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Преступление совершено 12.11.2019 года в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением ФИО1, наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, установленном актом освидетельствования на состояние опьянения .... от 12.11.2019, вновь 12.11.2019 около 01 часа 44 минут в районе дома №5 по ул. Солнечная в г. Усть-Илимске Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил преступление в сфере дорожного движения. 

12.11.2019 в 01 час 44 минут в районе дома №5 по ул. Солнечная в г. Усть-Илимске Иркутской области автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак .... регион, за управлением которого находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» П., Ч., в результате чего ФИО1 12.11.2019 года в 02 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом, зарегистрированным в отделе полиции 12.11.2019г. инспектора ГИБДД Ч. о повторном управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак .... регион от 12.11.2019г., при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта (лд.7); актом медицинского освидетельствования .... ФИО1, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9); чеком освидетельствования, согласно которого результат освидетельствования ФИО1 составил 0,96 (л.д.10); свидетельством о поверке прибора, которым производилось освидетельствование ФИО1 (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019, согласно которого было установлено нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ водителем ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019, согласно которого была осмотрена автомашины Тойота Хайс» г/н .... в районе дома №5 по ул.Солнечная в г.Усть-Илимске Иркутской области (л.д.13-15); постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района – и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 19.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (лд.20-21); материалами дела об административном правонарушении, подтверждающими факт привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 28-36); протоколом осмотра документов от 13.12.2019: протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2019, акта освидетельствования,, протокола об административном правонарушении от 12.11.2019, Дивиди диска с записью фиксации нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 38-42); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак .... регион (лд.52); протоколом осмотра документов от 27.12.2019: копия постановления от 19.11.2018, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2018, копия акта освидетельствования от 17.11.2018, копия протокола об административном правонарушении от 17.11.2018 и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 53-57); показаниями свидетелей П., Ч. - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» (лд.41-48), свидетеля П. об обстоятельствах пользования ФИО1 автомашиной (л.д. 49-50), а также показаниями подозреваемого ФИО1, которые подсудимый в части предъявленного обвинения подтвердил в судебном заседании (л.д.65-68). 

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленными органом дознания доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 19.11.2018г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - 12.11.2019 года управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак .... регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется. 

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он холост, проживает с родителями, детей, иждивенцев не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Ограничений для назначения данного вида наказания ФИО1 не имеется. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы административного производства, диск с видеозаписью, копии дела об административном правонарушении следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомашину оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 190 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2019, акт .... от 12.11.2019 с чеком, протокол **** от 12.11.2019, диск с видеозаписью, копии: протокола .... от 17.11.2018, акта .... от 17.11.2018, постановления мирового судьи судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.11.2018 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак .... регион оставить по принадлежности Т.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 29.02.2020г.