Дело № 2-175/2017 

Поступило 20.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности начислить и уплатить налог и страховые взносы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за июнь и .... в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... коп., возложении на работодателя обязанности начислить и уплатить налог на доходы физических лиц и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ФИО1 в должности частного охранника. О приеме на работу и об увольнении имеются записи в трудовой книжке, был заключен трудовой договор. Его заработная плата составляла ... руб. ежемесячно: ... руб. оклад и ... руб. районный коэффициент. Кроме того, ему выплачивались премии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в бухгалтерию организации с просьбой выдать ему справку о доходах по форме 2-НДФЛ за .... для подачи налоговой декларации 3-НДФЛ для получения налогового вычета при покупке квартиры. Однако в выдаче справки ему было отказано, так как подоходный налог ответчик за истца не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда в ..., где ему выдали сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных сведений видно, что ответчик также и не перечислял страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила, что просит указать размер заработной платы, с которой ответчику следует исчислять налог и страховые взносы.

Ответчик ООО ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, заказное письмо с извещением возвращено в суд по истечении срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС России по ... в суд не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по ... ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 работал в ФИО1 в должности частного охранника. Оклад определен в ... руб., районный коэффициент – ... руб.. всего ... руб., а также же премия, размер которой устанавливает работодатель по результатам работы за оценочный период (квартал/месяц). (л.д. ...).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что работодатель ООО ФИО1 не производил отчисление страховых взносов за работника ФИО2 в Пенсионный фонд РФ, а также не перечислял налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. 

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» законодателем возложено бремя доказывания обстоятельства, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что истцу выплачивалась заработная плата в полном размере.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в сумме ... коп. (... руб. за ..., за ... отработанных дней в ... руб., с вычетом подоходного налога 13%). 

Статьей 224 Налогового кодекса РФ установлен размер налога на доходы физических лиц – 13%.

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу п. 2 ст. 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, обеспечения достоверных сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратится в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Пенсионным фондом РФ, ООО ФИО1 страховые взносы на лицевой счет ФИО2 за период его работы не уплачивало и не перечисляло. Также ответчик не перечислял налог на доходы физического лица ФИО2

Принимая во внимание, что не предоставление ООО ФИО1 в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о работнике ФИО2 в пенсионный и налоговый органы, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов и налога на доходы физических лиц нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение, суд полагает необходимым понудить ООО ФИО1» к выплате страховых взносов за истца и подоходного налога.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь и .... в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего ... коп.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 обязанность исчислить и уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы ... руб. в месяц.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 обязанность исчислить и уплатить в ИФНС России по ... налог на доходы физических лиц в размере 13% на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы ... руб. в месяц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима