Дело № 12-30/2025

РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 15 июля 2025 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Людмила Николаевна, 

при секретаре судебного заседания Шичкиной Елене Ивановне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, а всего 10 000 руб.,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г. признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от 2 октября 2024 г. № 0355431010124100201131727 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование названного постановления, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого решения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем не имеется оснований для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что в Чертановском районному суде г. Москвы на стадии рассмотрения находится его жалоба на постановление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от 2 октября 2024 г. № 0355431010124100201131727.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ). 

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от 2 октября 2024 г. № 0355431010124100201131727 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

В шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (до 23 января 2025 г. включительно) штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 18 марта 2025 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме. 

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет один год. 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об односторонности рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с положениями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») от 2 октября 2024 г. № 0355431010124100201131727, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность либо незаконность указанного постановления должностного лица предметом настоящего судебного разбирательства не является.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела, не установлено. 

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и принятия одного из решений, предусмотренных пунктами 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, а всего 10 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Заренкова