№ 2-398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля «08» июня 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Обуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саранча В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к Саранча В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что 20 апреля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саранча В.И. заключили кредитный договор, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 39,90 % годовых на срок 48 месяцев.

Ответчик Саранча В.И. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17 апреля 2017 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просил взыскать с Саранча В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, адресованное суду в письменной форме. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Саранча В.И. пришли к обоюдному согласию по разрешению спора на следующих условиях:

ответчик добровольно выплатит задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (всего 

<

данные изъяты>) в следующем порядке:

1) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

6) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

7) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

8) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

9) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

10) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

11) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

12) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

13) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

14) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

15) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

16) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

17) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

18) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

19) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

20) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

21) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

22) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

23) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

24) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

При этом ответчик вправе погашать задолженность путём перечисления дополнительных платежей.

Погашение задолженности будет производиться путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В случае прекращения выплат со стороны ответчика в пользу истца либо нарушения их сроков, либо внесения их не в полном размере в соответствии с условиями, указанными в пункте 3 мирового соглашения, Банк вправе получить в суде исполнительный лист на всю сумму оставшейся задолженности.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением суммы государственной пошлины для предъявления искового заявления, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

С условиями заключения мирового соглашения стороны согласны, просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу - прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом, мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Саранча В.И., и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саранча В. И., по условиям которого:

Саранча В. И. добровольно выплатит задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (всего 

<

данные изъяты>) в следующем порядке:

1) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

6) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

7) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

8) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

9) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

10) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

11) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

12) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

13) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

14) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

15) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

16) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

17) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

18) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

19) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

20) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

21) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

22) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

23) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

24) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Саранча В. И. вправе погашать задолженность путём перечисления дополнительных платежей.

Погашение задолженности будет производиться путём перечисления денежных средств на счёт Саранча В. И. №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В случае прекращения выплат со стороны ответчика в пользу истца либо нарушения их сроков, либо внесения их не в полном размере в соответствии с условиями, указанными в пункте 3 мирового соглашения, Банк вправе получить в суде исполнительный лист на всю сумму оставшейся задолженности.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением суммы государственной пошлины для предъявления искового заявления, которая подлежит возмещению Саранча В. И. в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саранча В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, принятого судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Г.Елисеева