К делу № 2-1374/24

УИД: 23RS0019-01-2024-002308-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 30 августа 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 20.10.2021 года между ними заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Все документы по договору, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 года 

<

***> в сумме 232095,99 рублей, в том числе: 13357,87 руб. задолженность по процентам, 218050,00 рублей задолженность по основному долгу, 688,12 рублей задолженность по неустойкам, и уплаченную государственную пошлину в размере 5 521,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, в котором лично расписался.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.10.2021 г. между ПАО «Почта Банк» (истец по делу) и ФИО1 ( ответчик по делу) на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 218050,00 руб. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита -20.03.2027 г..

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка- 17,90 %.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом АО «Почта Банк» является надлежащим истцом.

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.11.2021 г. Количество платежей- 60. Размер платежа -5561,00 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено взимание комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование». 

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п.6.5 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней с требованием о полной погашении задолженности. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

20.05.2022 г. истец выставил заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 04.07.2022 г.. Однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

17.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 149 Каневского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 231407,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 2757,00 рублей, 02.12.2022 г. судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.05.2024 г. задолженность ФИО1 за период с 20.03.2022 г. по 09.05.2024 г. составила 232095,99 рублей, в том числе: 13357,87 руб. задолженность по процентам, 218050,00 рублей задолженность по основному долгу, 688,12 рублей задолженность по неустойкам. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2021 года в сумме 232095,99 рублей, в том числе: 13357,87 руб. задолженность по процентам, 218050,00 рублей задолженность по основному долгу, 688,12 рублей задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен: 05.09.2024 г.

Судья-