Уг. дело №1-382021 (

приговор

 вступил в законную силу 25.06.2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 24 марта 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гриневецкого А.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

.....>, судимого:

- 10.02.2011 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом определения Мурманского областного суда от 31.03.2011) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 03 годам 06 месяцам лишению свободы, освобождённого 04.04.2014 по отбытии срока наказания,

- 03.02.2015 тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишению свободы, освобождённого 08.07.2016 по отбытии срока наказания,

- 09.01.2019 мировым судьёй судебного участка №1 Апатитского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ (два преступления) к 08 месяцам лишению свободы, освобождённого 08.09.2020 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, трижды, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 имея умысел на причинение ему физической боли и лёгкого вреда здоровью, взял нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им потерпевшему четыре удара по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде 

<

.....>, которые причинили здоровью ФИО1 лёгкий вред по признаку его кратковременного расстройства на срок не менее двадцати одного дня.

Он же, 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 имея умысел на причинение ей физической боли и лёгкого вреда здоровью, взял нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им потерпевшей не менее пяти ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде 

<

.....> которые причинили здоровью ФИО2 лёгкий вред по признаку его кратковременного расстройства на срок не менее двадцати одного дня.

Кроме того 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 имея умысел на причинение ему физической боли и лёгкого вреда здоровью, взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им потерпевшему один удар в левую ногу, причинив телесное повреждение в виде 

<

.....>, причинившей его здоровью лёгкий вред по признаку его кратковременного расстройства.

Кроме того, 09.01.2019 судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района ФИО3 осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком 08 месяцев.

Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10.07.2020 (вступившим в законную силу 22.07.2020) в отношении ФИО3 при освобождении из исправительного учреждения установлен административный надзор продолжительностью три года.

В период нахождения под административным надзором на ФИО3 возложены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки поднадзорного лица дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которым согласно предписанию от 07.09.2020 является квартира по адресу: 

<

адрес>

08.09.2020 ФИО3 был освобождён из 

<

.....> по отбытии срока наказания. В срок не позднее 11.09.2020 он был обязан прибыть к избранному им месту жительства, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел (МО МВД России «Апатитский») для постановки на учёт, с заведением дела административного надзора. Однако, в нарушение положений ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ( в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению суда, ФИО3, с целью уклонения от административного надзора, в отсутствие уважительных причин, в указанный срок к избранному им самим месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл, и в период времени с 09.09.2020 по 23.09.2020 по вышеуказанному адресу не проживал, уклоняясь от постановки на учёт в целях осуществления за ним административного надзора и исполнения ограничений, возложенных на него решением суда.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 совершённому 17.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 совершённому 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут) как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 совершённому 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут) как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.314. УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершённых им преступлений, объекты преступного посягательства и их приоритет, отрицательное отношение ФИО3 к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 

<

.....>, привлекался к административной ответственности, судим за совершение умышленных преступлений против собственности, а также преступлений против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также принесение публичных извинений в зале судебного заседания.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим его наказание, по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Взаимосвязи между употреблением подсудимым спиртных напитков и последующим совершением им преступлений суд не установил.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены четыре умышленных преступления против жизни и здоровья, а также против правосудия, отнесённые законом к категории небольшой тяжести. 

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершены при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый, как указано выше, судим за совершение умышленных преступлений против собственности, а также преступлений против жизни и здоровья, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности ФИО3, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, вместе с тем, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершив инкриминируемые преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям предусмотренным ст.115 УК РФ ещё и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ по каждому из совершённых им преступлений, а также ч.3 ст.68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в этой части судом не установлено.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 совершённому 17.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 совершённому 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 совершённому 17.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 16.03.2021 по 23.03.2021 включительно, а также период с 24.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3, в размере 21230 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- нож с деревянной рукояткой, нож с тёмно-синей рукояткой, находящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- две медицинские справки, следы рук, две карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего

- джинсы, выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 25 июня 2021 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО3 изменить: исключить из его вводной части указание на наличие у осуждённого ФИО3 судимости по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 10 февраля 2011 года.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.