Судья Поляков Д.В. Дело № 22-1133/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Стяжкиной Н.В.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Федоровых О.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2023 года, которым 

ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника – адвоката Федоровых О.Д., поддержавших отзыв апелляционной жалобы, прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2023 года ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На данный приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

После назначения материалов дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный ФИО1, подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 овича на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 овича прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов