Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (дело № 5-0609/55/2024)

Дело № 12-58/2025

24MS0057-01-2024-009413-63

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Назарово, Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора, проживающего по адресу: 

<

адрес>242, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе города Красноярска от 20 декабря 2024 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что 25 октября 2024 года в 04 часа 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, который не был зарегистрирован в порядке, установленном п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, изменить наказание на штраф, ссылаясь на искреннее раскаяние и потерю работы, связанной с управлением транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям указанным в ней, не оспаривал факт совершения административного правонарушения, сообщив о том, что управлял автомобилем незарегистрированном в установленном законом порядке, в связи с отсутствием денежных средств, при этом автомобиль был приобретен за два месяца до совершения правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Санкция указанной выше статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует, из ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, а также при рассмотрении жалобы и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 25 октября 2024 года, согласно которому 25 октября 2024 года в 04 часа 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, который не был зарегистрирован в порядке, установленном п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись;

- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что на 25 октября 2024 года автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, не был зарегистрирован в порядке, установленном п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», 17 октября 2024 года была прекращена государственная регистрация указанного транспортного средства, в связи с продажей другому лицу;

- списком нарушений, подтверждающим факт того, что ФИО1 30 мая 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 мая 2024 года, вступившим в законную силу 10 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельства отягчающего административную ответственность, и отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, то есть за совершение однородных административных правонарушений, мировой судья обоснованно учел при назначении наказания обстоятельство отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, а также характера совершенного административного правонарушения, а именно его повторностью, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с чем соглашается судья рассматривающий жалобу.

При данных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов