№ 1- 164/19

64RS0047-01-2019-004097-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №2676 и ордер № 733,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в разводе, работающего 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

<

дата>, примерно в 11.40 час., более точное время следствием не установлено, потерпевшая Потерпевший №1 оставила без присмотра на лавочке, стоящей напротив подъезда № 

<

адрес>, специализированную сумку, в которой находился фотоаппарат, марки «Кенон», объектив, марки «Кенон», зарядной устройство, марки «Кенон», флеш- карта, марки «Кингстон».

<

дата>, в указанный период времени ФИО1 проходил по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, где на лавочке обнаружил оставленную без присмотра специализированную сумку с фотоаппаратом, марки «Кенон», после чего у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с фотоаппаратом, марки «Кенон», принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, в указанные время и месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, действуя тайно, похитил специализированную сумку «HL 100», стоимостью 2130 рублей 91 копеек, в которой находились: фотоаппарат, марки «Кенон» модель «EOS 60D», с типом камеры - зеркальная, стоимостью 5 569 рублей 34 копейки; объектив, марки «Кенон» модель «EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM», стоимостью 6 192 рубля 54 копейки; зарядное устройство от фотоаппарата, марки «Кенон», стоимостью 2618 рублей 84 копейки; флеш-карта, марки «Кингстон», стоимостью 765 рублей 34 копейки, тем самым причинил значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 17276 рублей 97 копеек. Находившаяся в тот момент рядом с ФИО1 ФИО6 требовала принять меры к поиску и возвращению, оставленного без присмотра, имущества законному собственнику, однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника и обращения в свою пользу, обещал принять меры к поиску и возвращения законному владельцу. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом, принадлежащий Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, а именно, сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выручил денежную сумму в размере 6 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно специализированной сумки «HL 100», стоимостью 2130 рублей 91 копеек, в которой находились: фотоаппарат, марки «Сапоп» модель «EOS 60D», с типом камеры - зеркальная, стоимостью 5 569 рублей 34 копейки; объектив, марки «Сапоп» модель «EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM», стоимостью 6 192 рубля 54 копейки; зарядное устройство от фотоаппарата, марки «Кенон», стоимостью 2618 рублей 84 копейки; флеш-карта, марки «Кингстон», стоимостью 765 рублей 34 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17276 рублей 97 копеек. 

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вину признал в полном объеме.

Прокурор, адвокат Лебедева О.Н. и обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержали.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий не имеет, вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет основное место работы.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера штрафа и срока, в течении которого он подлежит уплате, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественного положения ФИО1, а также возможностью получения им заработной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам, указанным в прилагаемой к настоящему постановлению информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099); л/счег 04601107550; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 САРАТОВ; Счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 636701000; КБК 18811621010016000140.

Срок уплаты судебного штрафа установить в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0С64-0005780 от 

<

дата> - хранить при деле.

Гарантийный талон № ОМ-498130-2380; инструкцию по эксплуатации от фотоаппарата, марки «Кенон» модель «EOS 60D»; коробку от объектива, марки «Кенон» модель «EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM»; фотоаппарат, марки «Кенон» модель «EOS 60D»; специализированную сумку для фотоаппарата, марки «HL100»; зарядное устройство, марки «Кенон» для фотоаппарата, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова