КОПИЯ

Дело № 2-5138/2017

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации 

17 мая 2017 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой ... и снятие с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ООО «ЛКМБ-РТ» является собственником спорной квартиры. В квартире в нарушение его прав собственности остается зарегистрированными ответчики. Просит устранить указанные нарушения. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истец, согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от 31.11.2015 выданной РОСРЕЕСТР и выписку из ЕГРН ... от 30.03.2017 является собственником .... 

Ответчики также находятся на регистрационном учете в данной квартире, хотя договора о пользовании квартирой между ними и истцом не имеется.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в вышеуказанной квартире нарушает права истца как собственника вышеуказанного жилого помещения и указанные нарушения подлежат устранению путем признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в нем.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в долевом порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить:

устранить нарушения права общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» собственности на ... путем признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятия с регистрационного учета в ней.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» по 3 000 рублей за судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по вступлению в законную силу является для отдела УФМС по городу Набережные Челны основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрации в .... 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гарипов М.И. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г. 

Подлинный документ подшит

в деле №2-5138/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан