№ 2- 226/5-2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга. В обосновании своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО1 пластиковую карту Visa Gold. Основанием выдачи кредитной карты являлись подписанные заемщиком заявление на поучение кредитной карты ПАО Сбербанк, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В п.5.1 Условий банк установил лимит кредита по карте в пределах лимита кредита. При этом период образования просроченной задолженности по эмиссионному контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк также является кредитором, а ФИО1 Заемщиком по кредиту на сумму 91 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16,5 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 91 000,00 руб. на счет №. В силу с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. С учетом п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условия кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Период образования просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. По материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками по закону являются: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>; отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Наследники приняли наследуемое имущество в виде: дома, находящегося на земельном участке площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 60 кв.м., кадастровой стоимостью 251833,80 руб.; земельного участка, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 14000,00 руб.; автомобиля марки ВАЗ 21103, 2001 годы выпуска, рыночной стоимостью 91910,00 руб.; охотничьего ружья ТОЗ-34Р, калибр 12/70, №, рыночной стоимостью 8 500,00 руб. Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО4 приняли наследуемое имущество, стоимость которого в несколько раз превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 353 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 40922 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 11289 руб. 97 коп.; неустойка – 111 руб. 60 коп.; комиссии банка – 30 руб. 00 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 649 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 241 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 10151 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке – 257 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. 07 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск поддерживает с учетом уточнения, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание явился представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5, которая полагала разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, о рассмотрении дела судом уведомлены надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО1 пластиковую карту Visa Gold. Основанием выдачи кредитной карты являлись подписанные заемщиком заявление на поучение кредитной карты ПАО Сбербанк, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В п.5.1 Условий банк установил лимит кредита по карте в пределах лимита кредита. При этом период образования просроченной задолженности по эмиссионному контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк также является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 91 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16,5 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 91 000,00 руб. на счет №. В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. С учетом п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками по закону являются: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>; отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>; сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Наследники приняли наследуемое имущество в виде: дома, находящегося на земельном участке площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 60 кв.м., кадастровой стоимостью 251833,80 руб.; земельного участка, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 14000,00 руб.; автомобиля марки ВАЗ 21103, 2001 годы выпуска, рыночной стоимостью 91910,00 руб.; охотничьего ружья ТОЗ-34Р, калибр 12/70, №, рыночной стоимостью 8 500,00 руб. Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО4 приняли наследуемое имущество, стоимость которого в несколько раз превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.59 Постановления от 29.05.2012 №9 Пленум Верховного суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 суммы ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 353 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 40922 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 11289 руб. 97 коп.; неустойка – 111 руб. 60 коп.; комиссии банка – 30 руб. 00 коп.; а также о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 649 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 241 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 10151 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке – 257 руб. 13 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. 07 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 353 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 40922 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 11289 руб. 97 коп.; неустойка – 111 руб. 60 коп.; комиссии банка – 30 руб. 00 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 649 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 241 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 10151 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке – 257 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 января 2019 года в 17 часов.

Судья: