Дело № 1-383/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1

защитника Башариной Е.М.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего мастером по отделке в №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее 22:54 ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории 

<

адрес> ФИО2, из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью, ФИО2, находясь в указанный период времени на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 12», посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «WhatsApp» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 распределили роли в совершении преступных действий, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства для дальнейшего сбыта через скрытые места их хранения – «закладки» неустановленным лицам, и посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «WhatsApp» сообщить о скрытых местах хранения ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщения с адресами скрытых мест хранения наркотических средств – «закладок», должен был изъять наркотические средства из указанных мест хранения. Непосредственно после этого, ФИО2 должен был сбыть вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, помещенное в полимерные свертки, поместив их в скрытые места хранения на территории 

<

адрес>, осуществить фотосъемку скрытых мест хранения с указанным наркотическим средством, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «RedmiNote 12», посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «WhatsApp» и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправить сообщение, содержащее фотоснимок и географические координаты скрытого места хранения – «закладки», неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях получения за данные действия денежных средств в качестве вознаграждения за каждое помещение наркотического средства в скрытое место хранения – «закладку».

Реализуя вышеуказанный совместный с ФИО2 преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, в 2023 году, но не позднее 23:30 ДД.ММ.ГГГГ прибыло к участку местности, расположенному на территории 

<

адрес>, где осуществило действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства, поместив для последнего в скрытое место хранения – «закладку» вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, о чем посредством переписки короткими сообщениями в программном приложении «WhatsApp» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сообщило ФИО2

ФИО2, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение путем переписки короткими сообщениями в программном приложении «WhatsApp» и доступа к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, на сотовый телефон «RedmiNote 12», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, в период времени до 10:50 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участокк местности, расположенному на территории 

<

адрес>, где для последующего незаконного сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, которое ФИО2 поместил в нижнее белье, надетое на нем, и в находящийся при нем личный кошелек, и стал хранить при себе, передвигаясь по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, не позднее 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем сооружения скрытых мест хранения – «закладок» на территории 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе в предметах своей одежды и в личных предметах вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, перемещался по территории 

<

адрес> в целях отыскания и сооружения скрытых мест хранения – «закладок».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, не успев сообщить посредством сотового телефона и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, о скрытых местах хранения – «закладках» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 с находящимся при нем веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), относящимся к наркотическим средствам, в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, был задержан у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 14:55 до 15:25 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в предметах его одежды и в находящемся при нем кошельке обнаружены и изъяты 2 (два) полимерных пакета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), относящимся к наркотическим средствам, в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, которые ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего сбыта путем помещения в скрытые места хранения – «закладки» и сообщения о них лицам, употребляющим наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,68 грамма и 102,32 грамма, что суммарно составляет 104 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 грамма веществ 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,67 грамм и 102,29 грамм. 

Таким образом, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершили совместными действиями покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, то есть приискали средства совершения преступления, соучастников преступления, осуществили сговор на совершение преступления и умышленно создали условия для совершения данного преступления.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, суммарной массой 104 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее метадон (фенадон, долофнн) отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофнн), суммарной массой 104 грамма, составляет особо крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, раскаялся в содеянном, указал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в октябре 2023 года в интернете он нашел магазин «Эхтиран», в котором продают наркотические средства, и решил также заняться незаконным сбытом наркотических средств, чтобы в последующем обмануть продавца и забрать себе наркотические средства. В сообщении он спросил, нужны ли им работники, на что получил положительный ответ. После чего в мессенджере «Telegramm» он отправил продавцу фотографию своего паспорта, а он выслал номер банковской карты, на которую ФИО2 внес денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве залога. Также они обсудили оплату, а именно денежные средства ФИО2 должны были выплачивать на банковскую карту «РенессансКредит» каждый раз, как ФИО2 сделает тайники-закладки и вышлет ему фотографии с обозначением координат и адреса. Забирать он должен был расфасованное наркотическое средство. После этого Эхтиран выслал ему координаты места, где он должен был забрать наркотическое средство в 

<

адрес>, куда он поехал на попутном автомобиле. Находясь в 

<

адрес>, ФИО2 нашел сверток из прозрачного скотча, который развернул, в нем было вещество в виде комков, который он привел и употребил. При этом Эхтирану он пояснил, что когда сделает тайники-закладки с наркотически средством, то отправит ему фотографии. При этом из данного наркотического средства он должен был сделать около 10 свертков. Так как он изначально не планировал заниматься сбытом наркотических средств, то упаковочный материал и весы он не приобретал. После этого он сделал фотографии 

<

адрес> с указанием координат, которые отправил Эхтирану, при этом по данным адресам закладок не было, так как наркотическое средство он употребил. После этого ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около 30000-40000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ Эхтиран прислал ему новые координаты (район СНТ Связист), где он должен был забрать очередную партию наркотического средства. ФИО2 на такси из дома доехал до вокзала, где приобрел электронные весы (чтобы взвесить наркотическое средство), после чего на этом же такси доехал до указанного ему адреса, где около дерева нашел сверток из прозрачного скотча, в котором находился полимерный пакет, в котором было комкообразное вещество. Данный сверток он забрал, там же произвел взвешивание на весах и отправил Эхтирану фотографию, на которой изображен вес вещества, а именно 104 

<

адрес> чего он прошел до остановки, сел на маршрутное такси и поехал в 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>, в поисках наркотика он наркотик не нашел. В этот момент он заметил сотрудников полиции, от которых начал скрываться, но его задержали. Его доставили в отдел полиции Ленинский, где в присутствии понятых обнаружили сверток с наркотическим средством. Также в сумке у него было обнаружено комкообразное вещество, а именно наркотическое средство, которое выпало, когда он производил взвешивание, он его поднял и поместил в ключницу. Также был изъят мобильный телефон, электронные весы и изолента. Те фотографии, которые имеются у него в телефоне в переписке с абонентом «Эхтиран брат», он находил в интернете и отправлял абоненту, так как изначально планировал его обмануть. Весы он приобрел для фотофиксации наркотического средства, которое он должен был забрать, а изоленту для перемотки найденного наркотика. Наркотическое средство приобреталось им для личного употребления (л.д.87-91);

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не признал, пояснив, что наркотики были им приобретены для личного употребления (л.д.99-102);

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свою вину по предъявленному обвинению он признает частично, но в той мере, что действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство метадон, но для личного употребления, при этом обманывая «продавца» интернет-магазина, отправляя ему фото «закладок» с морской солью (л.д.111-114).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

К показаниям ФИО2 в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершении более тяжких преступлений. Показания ФИО2 в этой части непоследовательны, противоречивы и опровергаются иными доказательствами, исследованными судом. 

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом командира отделения взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> МАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, у 

<

адрес> по 

<

адрес> заметили гражданина, который сидел и что-то искал в снегу, действия гражданина напоминали действия лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Увидев их, гражданин попытался скрыться, у 

<

адрес> по ул. толстого он был задержан. Он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>. Он был доставлен в отдел полиции «Ленинский, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон RedmiNote 12T, 1 сверток в зеленом прозрачном пакете с комкообразным веществом белого цвета, кошелек, внутри которого комкообразное вещество белого цвета, изолента красного цвета, весы. КЮА пояснил, что вещество, которое у него было изъято, принадлежит ему для личного употребления, кому-либо сбывать не хотел, приобрел у магазина Эхтиран в мессенджере Ватсап (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из правой руки изъят сотовый телефон RedmiNote 12+; в трусах зеленый целлофановый сверток с комкообразным веществом белого цвета, в поясной сумочке кошелек черного цвета, внутри которого комкообразное вещество белого цвета, изолента красного цвета, в сумке весы (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленные на исследование вещества содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ составляет 104 грамма. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,04 грамма веществ (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,67 грамм и 102,29 грамм. На поверхности электронных весов и руловна липкой полимерной ленты, представленных на исследование, имеются следовые количества метадона (фенадона, долофина) (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № с надписью: «Закл. 2890 ДД.ММ.ГГГГ (подпись) Отправитель: у.

<

адрес> СО ОП Ленинский ЭКЦ БРН (подпись) Получатель: СУ ОП Ленинский КУСП № Информация: №», внутри которого обнаружены: сейф-пакет №, внутри которого полимерный пакет зеленого цвета, в котором вещество белого цвета, частично порошкообразное, частично комкообразное, частично кристаллизировано, сухое, твердое на ощупь; черный предмет, по виду напоминающий кошелек с одним отделением, внутри которого один полимерный пакетик, в котором порошкообразное сухое, сыпучее вещество белого цвета, твердое на ощупь;сейф-пакет № с надписью: «… Получатель: Весы – 1 шт. Изолента – 1 шт. Информация: Закл. № (подпись) ДД.ММ.ГГГГ у.

<

адрес> СО ОП Ленинский», внутри которого: один моток изоленты красного цвета; электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета в исправном состоянии (л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 12», задняя крышка зеленоватого цвета. Imei телефона №, №. При изучении содержимого приложения «Telegram» установлено, что в приложении ФИО2 велась переписка от имени двух аккаунтов: «Вася Ленинский» с номером телефона +№ и «Игорь Ленинский» с номером телефона +№. Изучено содержимое обоих аккаунтов, которое в основном аналогично друг другу. ФИО2 велась переписка с большим количеством неизвестных лиц на предмет приобретения наркотических средств («каша») у различных «магазинов» («Пума», «Ягуар» и т.д.), их «качества». Осмотром приложения «WhatsApp». Установлено, что ФИО2 велась переписка с пользователем «Эхтик Брат» + 7 №. Диалог начат ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты. В указанный период времени и до ДД.ММ.ГГГГ между пользователем «Эхтик Брат» и ФИО2 происходит диалог, в котором «Эхтик Брат» отправляет ФИО2 координаты для отыскания полимерных пакетов, в которых ФИО2 впоследствии обнаруживал комкообразные кристаллические вещества белого цвета в виде порошка, различной формы и размеров комков (при этом при обнаружении этих пакетов ФИО2 взвешивал как полностью пакеты с веществом, так и фрагментарно отдельные комки, отправляя фото пользователю «Эхтик Брат»), впоследствии ФИО2 поясняет, что «работает» дома (отправка фотоснимков с изображением мелкопорезанных фрагментов полимерной пленки, на которых разложены мелкие фрагменты белого комкообразного вещества). Также в этом же диалоге ФИО2 несколько раз уточняются места, где ранее им были сооружены «закладки», а также неоднократно отправляются пользователю «Эхтик Брат» группы снимков с графическими изображениями стрелок красного цвета, направленных на определенное место (обычно обозначенное на земле приложенной зажигалкой красного цвета), географическими координатами, адресом мест сооружения «закладок» в различных районах 

<

адрес> (Северо-Запад, 

<

адрес>). Также в данном диалоге неоднократно отправляются голосовые сообщения, которые частично воспроизводятся, частично не загружаются в связи с отсутствием подключения к сети Интернет. Также пользователь «Эхтик Брат» неоднократно отправляет ФИО2 денежные средства различными суммами как на расходы типа проезда на такси, так и в качестве зарплаты. В приложении «Галерея» имеется ряд фотоснимков от различных дат, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. От указанной даты имеются 11 фотоснимков. На 4 фотоснимках зафиксирован полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся комки вещества белого цвета различной формы и размера. На 2 фотоснимках зафиксирован участок местности со снежным покровом, деревьями, мелким кустарником. На одном из фотоснимков имеются координаты 55.199070, 61.753000, а также имеется графическое обозначение в виде стрелки красного цвета. На втором аналогичном фотоснимке также зафиксирован участок местности со снежным покровом, деревьями, мелким кустарником, на фото имеются координаты №, а также имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета. На обоих фотоснимках стрелка указывает на подножие дерева. Кроме того, также имеются три фотоснимка, на которых зафиксирован один и тот же участок местности, на данных фотоснимках имеются также географические координаты, практически идентичные, с указанием местности – Копейск, 

<

адрес>, 456655. В фотоальбоме «Другие альбомы» в имеющейся папке «SpotLens» имеются три фотоснимка участка местности 

<

адрес>, в папке «WhatsAppImages» имеются два фотоснимка с географическими координатами, описанные выше, а также два фотоснимка, на которых зафиксирован один и тот же адрес: 

<

адрес>, с указанием географических координат. Изучено содержимое памяти аппарата. В подразделе «Внутренний общий накопитель-Android-media-com.whatsapp-WhatsApp-Media-WhatsAppImages-Sent» обнаружено 2467 фотоснимков, датированных с ДД.ММ.ГГГГ. Практически на всех из них зафиксированы различные участки местности, на фото имеются координаты, адреса, фотоснимки снабжены графическими изображениями в виде стрелок. Также имеется несколько фотоснимков, на которых зафиксированы электронные весы, на площадке для взвешивания которых располагаются как полимерные свертки с комкообразными веществами белого цвета, так и отдельно комки белого цвета с кристаллами. Некоторые фотоснимки аналогичны фотоснимкам, которые имеются в диалоге с пользователем «Эхтик Брат», с которым ФИО2 переписывался в программном приложении «WhatsApp» (л.д.39-52);

- показаниями свидетеля АГА, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Его провели в отдел полиции «Ленинский», который располагается по адресу: 

<

адрес>, в кабинет на первом этаже, куда был приглашен и второй мужчина для участия в качестве понятого. В кабинете также находился мужчина. В их присутствии сотрудник полиции стал заполнять протокол, куда внес данные АГА, второго понятого, того мужчины, которого необходимо было досмотреть. Мужчина, которого необходимо было досмотреть, был русским, русским языком он владел хорошо, все понимал, на вопросы отвечал адекватно. Как пояснили, этот мужчина подозревается в распространении наркотических веществ на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в нижнем белье у мужчины был обнаружен один большой сверток из полиэтиленового мешка. Им показали содержимое, в свертке было комкообразное содержимое белого цвета. Также в кошельке у мужчины был обнаружен маленький полимерный сверток, в котором было аналогичное содержимое. Также у мужчины был изъят его мобильный телефон в силиконом чехле зеленого цвета, на экране которого были трещины, моток изоленты красного цвета, ключница с несколькими ключами и маленькие электронные весы с прозрачной крышкой (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля НАА, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в декабре 2023 года в дневное время он совместно с МАЮ находились в 

<

адрес>, частный сектор. По пути следования по 

<

адрес> увидели ФИО2, который совершал действия похожие на сооружение «закладок» с наркотическими веществами, сидел и что-то капал. Было принято решение остановить его, проследовали на автомобиле к нему. Увидев автомобиль полиции, ФИО2 стал убегать. Они догнали его, отобрали телефон. После этого они доставили ФИО2 в отдел полиции «Ленинский», где провели личный досмотр подсудимого, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 в трусах, которые были на нем надеты, был обнаружен большой полимерный сверток из полимерного пакета. Также у него был обнаружен кошелек, в котором находился маленький пакетик с аналогичным веществом. Также были изъяты: телефон, электронные весы и моток изоленты. ФИО2 все выдал добровольно, каких-либо препятствий не чинил, факт принадлежности ему наркотических средств не отрицал.

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 (л.д.76-78);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: мобильный телефон «Redmi Note 12»; вещество, которое содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 103,26 грамма; электронные весы, моток изоленты красного цвета, кошелек черного цвета (л.д.53-54);

. 

Также в ходе судебного заседания исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, ФИО2 получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства, которое раскладывал – делал закладки на территории 

<

адрес>.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp».

Кроме того, в судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО2 для осуществления «закладок» на территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления. 

Оценивая действия подсудимого ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в особо крупном размере, и желал их совершить.

Об умысле именно на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящий к наркотическим средствам, суммарной массой 104 грамма – квалифицируемый как особо крупный; сами действия подсудимого ФИО2, который действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам. 

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 осуществлял, поскольку возмездно намеревался передавать наркотическое средство в особо крупном размере, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так наличие умысла ФИО2 на незаконный вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), относящий к наркотическим средствам, объективно подтверждается массой изъятого вещества, а также изъятием в ходе личного досмотра ФИО2 весов и изоляционной ленты.

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее метадон (фенадон, долофнн) отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофнн), суммарной массой 104 грамма, составляет особо крупный размер.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о размере и виде наказания ВВН суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которое суд с учетом показаний ФИО2 на досудебной стадии учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующие при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 в течение испытательного срока приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное особо тяжкое преступление, подлежат применению положение ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, которое содержит метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 103,26 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; электронные весы, моток изоленты красного цвета – уничтожить; мобильный телефон «Redmi Note 12» - обратить в доход государства; кошелек черного цвета – вернуть ФИО2, в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин