Дело № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 апреля 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 04 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате заключения специалиста, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 11775,12 рублей; расходов по оплате заключения специалиста в сумме 12978 рублей; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 121519,10 рублей; расходов по составлению досудебной претензии в сумме 1500 рублей; компенсации морального вреда в размере 15000 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей; штрафа в размере 5887,56 рублей. 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле вл.40 по 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП – столкновение автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным номером № под управлением истца ФИО1, являющейся собственником указанного автомобиля. По результатам расследования установлена вина водителя ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Сид» с государственным регистрационным номером № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ККК №). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт на СТОА ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако СТОА ИП ФИО3 отказал в ремонте повреждений автомашины «Киа Сид». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 87200 рублей. В связи с тем, что действительный материальный ущерб больше выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № №, составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составила 100235,12. Величина утраты товарной стоимости составляет 14364 рублей. Итого право требования составляет: 100235,12 рублей + 14364 рублей = 114599,12 рублей. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 87200 рублей, сумма требования составляет: 114599,12 рублей – 87200 рублей = 27399,12 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 12978 рублей. Для досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была отправлена претензия. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила 3000 рублей. После направления досудебной претензии ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 19917,49 рублей, в том числе: 15624 рублей – утрата товарной стоимости; 1500 рублей – за составление досудебной претензии. Таким образом, право требования составляет 11775,12 рублей (114599,12 рублей – 87200 рублей – 15624 рублей = 11775,12 рублей). Стоимость юридических услуг адвоката по составлению искового заявления составила 5000 рублей. Стоимость юридических услуг представителя (адвоката) составила 10000 рублей. Причинённый моральный вред истец оценивает в 15000 рублей. Неустойка составляет: дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней – срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 дней: 87200 руб. * 1% * 76 дней = 66272 рублей; период просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 дней: 27399,12 руб. * 1% * 126 дней = 34522,89 рублей; период просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 дней: 11775,12 руб. * 1% * 176 дней = 20724,21 рублей. Всего неустойка составляет 121519,10 рублей. Размер штрафа составляет: 11775,12 руб. * 50% = 5887,56 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; представил возражение на исковое заявление, в котором также содержится ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей. 

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 55, 60, 61, 62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около 

<

адрес>, произошло ДТП – столкновение автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным номером № под управлением истца ФИО1 

Вины водителя ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В соответствии с определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Сид с государственным регистрационным номером № 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Сид» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является истец ФИО1, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Сид» с государственным регистрационным номером № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). 

В связи с наступлением страхового случая истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ПАО СК «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, и истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Однако СТОА ИП ФИО3 отказал в ремонте повреждений автомашины «Киа Сид». 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 87200 рублей. 

Оспаривая сумму начисленного и выплаченного страхового возмещения, истец ФИО1 обратилась за составлением экспертного заключения к эксперту-технику ИП ФИО4 

Исходя из представленного истцом экспертного заключения № Р949/101218, составленного экспертом-техником ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид» с государственным регистрационным номером 

<

***>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 100235,12 рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 14364 рублей. Итого, право требования составляет: 100235,12 рублей + 14364 рублей = 114599,12 рублей. 

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в которой истец, сославшись на экспертное заключение № №, составленное экспертом-техником ИП ФИО4, и представив его копию, просила в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и возместить понесённые расходы.

После рассмотрения досудебной претензии истца ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 19917,49 рублей, в том числе: 15624 рублей – за утрата товарной стоимости; 1500 рублей – за составление досудебной претензии. 

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик указывает, что представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики расчета. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на несогласие ответчика с экспертным заключением № Р949/101218, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду заявлено не было. 

В связи с чем, суд признаёт экспертное заключение № Р949/101218, составленное экспертом-техником ИП ФИО4, допустимым доказательством, поскольку ИП ФИО4 имеет высшее техническое образование и специальное образование оценщика, включён в государственный реестр экспертов-техников. 

Из представленных доказательств следует, что истцу ФИО1, с учётом произведённой ответчиком частичной выплатой страхового возмещения, не возмещён материальный ущерб в сумме 11775,12 рублей (114559,12 рублей – 87200 рублей – 15624 рублей = 11775,12 рублей).

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Периоды просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 дней: 87200 руб. * 1% * 76 дней = 66272 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126 дней: 27399,12 руб. * 1% * 126 дней = 34522,89 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 дней: 11775,12 руб. * 1% * 176 дней = 20724,21 рублей. Всего неустойка составляет 121519,10 рублей

Размер неустойки, исходя из представленного истцом расчёта, составляет 121519,10 рублей.

Расчёт взыскиваемой неустойки проверен, и суд считает его верным.

Однако данную неустойку суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, о чем также заявлено стороной ответчика; неустойка не может являться способом обогащения, а является мерой ответственности направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательства; заявленная истцом неустойка – 121519,10 рублей значительно превышает сумму недоплаченного страхового возмещения – 11775,12 рублей. Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть до суммы 11775,12 рублей. 

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертом-техником ИП ФИО4 экспертного заключения, в сумме 12978 рублей (с учётом оплаченной банковской комиссии), что подтверждается представленными платёжными документами, договором на проведение автоэкспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования цен и актом выполненных работ по договору от 10.12.2018г. 

Данные расходы были понесены ФИО1 при подготовке искового заявления, и с учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, эти расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф, определяемый в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составляет 5887,56 рублей (11775,12 рублей : 2 = 5887,56 рублей). 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось адвокатом Смирновой О.В. на основании нотариальной доверенности.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Смирновой О.В., включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве в общей сумме 15000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя (адвоката). 

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката) Смирновой О.В. по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора в сумме 3000 рублей. 

Воспользовавшись правом по оказанию юридических услуг по составлению претензии в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора, истец ФИО1 понесла убытки в сумме 3000 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке по результатам рассмотрения досудебной претензии истца произведено частичное возмещение понесённых расходов в сумме 1500 рублей. 

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 1242 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

- Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 19.08.1992 года) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 11775,12 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 11775,12 рублей; расходы по оплате заключения специалиста в сумме 12978 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5887,56 рублей; расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в сумме 1500 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, а всего в размере 60915 (шестьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. 

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. 

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 19.08.1992 года) государственную пошлину в сумме 1242 (одна тысяча двести сорок два) рубля в доход местного бюджета (КБК 182108 03010011000110; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; счет 40101810845250010102; БИК 044525000; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.