Дело №2-6066/2024

24RS0041-01-2024-003480-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе 

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зуевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А1 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации Х обратилась в суд с исковым заявлением к А1 о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от размещения металлического ограждения (забора) и кирпичного гаражного бокса, земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером У, площадью У кв.м. рассоложенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х, в соответствующих точках координат: У. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе выездной проверки 00.00.0000 года выявлено самовольное занятие земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером: У путем размещения металлического ограждения (забора) и части одноэтажного кирпичного гаража.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Предоставление земельных участков для строительства осуществляется в установленном законом порядке. Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, установлен Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу части 2 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков носит заявительный характер и осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственником земельного участка.

При этом суд не вправе подменять орган местного самоуправления и решать вопросы, отнесенные к его компетенции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права, в частности, действительно ли возведенные ответчиком строения и сооружения расположены на землях неразграниченной государственной или муниципальной собственности.

Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-р «Об утверждении положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска» ДМИЗО администрации г. Красноярска наделен полномочиями по контролю за использованию объектом муниципальной собственности.

Согласно пункту 68 Положения департамента вправе представлять интересы городского самоуправления по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки 00.00.0000 года выявлено самовольное занятие земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером: У, путем размещения металлического ограждения (забора) и части одноэтажного кирпичного гаража.

Земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером У, площадью У кв.м. рассоложенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х, в соответствующих точках координат: У. 

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером У является муниципальной собственностью и принадлежит Муниципальному образованию г. Красноярск.

Из выписки из ЕГРН следует, что А1 является собственником земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х.

Учитывая изложенное, требование об освобождении земельного участка от металлического ограждения, кирпичного гаражного бокса удовлетворению. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с А1 в пользу муниципального образования г. Красноярск судебные расходы по оплате оценки в размере У руб., поскольку указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере У руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А1 о возложении обязанности удовлетворить. 

Возложить на А1 обязанность в течение 00.00.0000 года со дня вступления решения суда в законную силу освободить от размещения металлического ограждения (забора) и кирпичного гаражного бокса, земельный участок муниципальной собственности с кадастровым номером У, площадью У кв.м. рассоложенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х, в соответствующих точках координат: У. Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере У руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина