№ 2-1-653/2025

64RS0007-01-2025-001393-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере по 7 224 руб. 50 коп. на каждого ребенка, сумме кратной 0,5 размера величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в 2025 году, начиная со дня обращения, указывая, что несовершеннолетние находятся на её полном иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает, общение с детьми не поддерживает, постоянного заработка не имеет. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО6 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних, отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному обращению просила о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному обращению просил о рассмотрении дела в отсутствие, с принятием решения в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо, привлеченное к участию в деле ФИО7, участия в судебном заседании не принимала. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. По существу заявленных требований о взыскании алиментов с ФИО6 объяснений не представила. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность требований, исходя из доводов, изложенных в иске, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении (л.д. 11-12). 

Согласно выписки домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание в пользу ФИО11 с ФИО6 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № судебный участок № 

<

адрес>). 

ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ окончание исполнительного производства отменено, в связи с поступившими денежными средствами на депозит ОСП по Балашовскому, Романовскому и 

<

адрес>. Номер Исполнительного производства изменен на №- ИП. Данное исполнительое производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заявления ФИО11 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ФИО11 с ФИО6 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. 

Материалы исполнительного производства указывают обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, работающего в АО « Вкусвилл». В рамках исполнительного производства №-ИП удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в пользу несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на основании судебного приказа по делу № и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71 040 рублей 58 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам в пользу ФИО2 в размере 425 667 рублей 07 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долговых обязательств. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 453 538 рублей 64 копейки. 

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению о расчете задолженности долг ФИО6 по алиментам составил 724 224 рубля 04 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа. 

Справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП указывает на взыскание с должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 232 490 рублей 77 копеек.

По данному спору, истец просит о взыскании размера алиментов в твердой денежной сумме, исходя из того, что у ответчика отсутствует постоянный доход, заработок истца также меняется и определение размера выплат в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, при сохранении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной поддержке. 

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у них необходимых для содержания детей денежных средств.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Мерами социальной поддержки стороны, несовершеннолетние дети, не пользуются. 

Как следует из возражений, данных ФИО6 при отмене судебного приказа последний проживает длительное время по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, работает в 

<

адрес>, указывая адрес регистрации: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Согласно сведений ЕГРН в собственности ФИО2, ФИО6 недвижимости не имеется.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, 1 принадлежит по праву собственности ФИО13

Согласно сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО6 получателями пенсии в ОСФР по 

<

адрес> не являются. 

Ранее ФИО2 являлась получателем социальных пособий на детей, которые прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

Несовершеннолетние дети сторон не является получателями социальной пенсии. 

Судом установлено, что ФИО6 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Возражений по иску не представила.

Сведения УФССП не содержат информации о взыскании алиментных обязательств в пользу иных третьих лиц. 

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая заявленные требования суд, оценивая материальное и семейное положение сторон, соблюдая баланс интересов, как истца, так и ответчика, исходя из интересов детей, считает необходимым установить в судебном порядке размер алиментов на каждого ребенка в твердой денежной сумме. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для детей – 14449 рублей.

Учитывая приоритетную задачу судопроизводства по такого рода спорам по обеспечению интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе, направленную на максимально возможное сохранение прежнего уровня его материального обеспечения, которое является предпосылкой удовлетворения всех потребностей ребенка, как материальных, так и образовательных, воспитательных, интеллектуальных, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в размере 0,70 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей в 2025 году, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно, обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов, имеющего трудоспособный возраст.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» следует, что с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Устанавливая размер, подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из соблюдения прав ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении. 

При этом суд исходит из отсутствия доказательств, что ответчик по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетней дочери при максимальном сохранении прежнего уровня материальной обеспеченности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (6314 №), в пользу ФИО5 (6325 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения на каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере по 7 224 рублей 50 копеек, кратной 0,50 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей в 2025 году, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

Сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 6314 №), в доход бюджета Балашовского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес>. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий С.Э. Тарараксина