Дело №2-172/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании индивидуальных условий договора и раздела 2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Должником в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по начисленным процентам, всего на сумму 10609 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63391 рубль. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии иска отказано ввиду неподсудности спора мировому суду. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за 740 дней в размере 63391 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251 рубль 73 копейки.

Истец ООО МКК «Капитал-К» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что действительно брала микрозайм, но все выплатила. Доказательств полной оплаты микрозайма представить суду не может, поскольку все квитанции уже выкинула. Истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о нарушении истцом сроков исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора микрозайма установлен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ с возвратом всей суммы микрозайма с процентами.

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка установлена в размере 2% в день или 730% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Согласно п.2.2 договора в случае отсутствия полной оплаты в установленные законом сроки, Заемщику начисляются проценты по первоначальной процентной ставке и штраф, установленный в индивидуальных условиях Договора.

Пунктом 14 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с общими условиями Договора.

ФИО1 добровольно выразила свое согласие на заключение договора микрозайма на указанных условиях, возражений против условий данного договора не предъявляла.

Согласно расходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 5000 рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично. Таким образом, обязательства по договору микрозайма истцом исполнены в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила: единовременно всю сумму микрозайма с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ не вернула, произведя частичное погашение микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2108 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Капитал-К» составляет 68391 рубль 00 копеек, в т.ч.: сумма основного долга по кредиту – 5000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом за 740 дней – 63391 рубль 00 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за 740 дней в размере 63391 рубль.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора микрозайма в части своевременного и полного возврата суммы микрозайма.

Вместе с тем ответчиком заявлено суду о нарушении истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству /п. 17/. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) /п. 18/.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Срок исполнения договора микрозайма оговорен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты микрозайма и процентов по нему была внесена лишь сумма 750 рублей, т.е. ответчиком не были исполнены условия договора микрозайма.

О данных обстоятельствах истцу было известно, т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ С момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось.

Так как после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то в силу пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлинялась до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ срок для защиты права истца истек.

С иском в Тоншаевский районный суд ООО МКК «Капитал-К» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущен срок для защиты своих прав, исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: