РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика долг в размере 260 000 руб., проценты за период с 01.06.19г. по 11.07.19г. в размере 2 250 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., указывая на то, что 25.12.2018г. истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 260 000 руб. на срок до 01.06.2019г. на личные нужды, ответчик обязался вернуть долг к указанному сроку, договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки, за 10 дней до истечения договорного срока в попытке решить вопрос долга мирным путем истец направил ответчику заказным письмом, продублировав его СМС сообщением, уведомление, в котором напомнил ответчику об окончании срока возврата долга и о тех правовых последствиях, которые наступят для него в случае невозврата долга в срок, однако все попытки истца решить дело мирным путем были ответчиком проигнорированы.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что указанная истцом расписка безденежная и была написана им под давлением. Пояснил, что истец давал ему ранее написания расписки 100 000 рублей на ремонт, а остальные 160 000 рублей вынудил его включить в расписка за арендную плату.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно долговой расписке от 25.12.2018г. ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 260 000 руб. на срок до 01.06.2019г. 

20.05.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истечении срока возврата долга.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспаривается написание им расписки, а также то, обстоятельство, что денежные средства им не возвращены, соответственно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о безденежности расписки и написании ее под давлением, судом отклоняются как ничем не подтвержденные: ответчик после написания расписки не обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением; никаких возражений по поводу выданной расписке в течение срока займа истцу не направил.

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 01.06.19г. по 11.07.19г. составляет 2 250 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа 260 000 рублей, проценты 2 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 16.07.19г.