Дело № 1-69/2024 

УИД 26RS0025-01-2024-000851-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 04 июня 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Батенина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Свиридовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2949 и ордер № 320581 от 27.05.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м/с Горьковский Новоалександровского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего механизатором в ООО «Премиум», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20.12.2022 по 27.03.2024, не являясь в установленном законом порядке владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение ст.19 ст. 29, ст. 52 ст. 54, ст. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых определен порядок хранения различного вида гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно осознавая общественный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, и желая этого, имея достаточно на то времени и возможность, не принял мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции имевшегося у него бездымного пороха, находящегося в металлической банке, массой 156,730 грамм, который незаконно хранил его по месту своего жительства в помещении жилого дома на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

27.03.2024 в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 36 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен, а затем сотрудниками Отдела МВД России «Новоалександровский» в ходе проведения осмотра места происшествия изъят незаконно хранимый ФИО1 в одной металлической банке вышеуказанный бездымный порох, который согласно справке об исследовании № 342-и от 28.03.2024 и заключению эксперта № 575–э от 05.04.2024 является бездымным порохом массой 156,730 грамм, и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что 27.03.2024 он находился у себя дома, занимался домашними делами. Примерно в 09 часов 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Когда он вышел на улицу, сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предъявили постановление Новоалександровского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. Ознакомившись с вышеуказанным документом, он поставил свою подпись, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Затем ему разъяснили цель проводимого мероприятия и спросили, есть ли у него дома огнестрельное оружие, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также имеется ли у него сейф, на что он сказал, что имеется, что в нем у него имеется банка с охотничьим порохом «Сокол». Тогда сотрудники полиции пошли в его дом осматривать его сейф. При осмотре сейфа в его присутствии в нем была обнаружена банка с порохом «Сокол», который он ранее использовал для охоты, так как примерно с 2008 года по 2022 год являлся охотником. Данный порох он хранил для личного пользования, а когда разрешение на хранение закончилось, он подумал, что в ближайшее время сделает новое, и порох ему еще пригодится, а потом забыл про него. По истечении срока разрешения он в 2022 году продал принадлежащие ему ружья «ИЖ-43» и «ИЖ-57» жителям города Новоалександровска, кому именно, он не помнит, так как не был с ними знаком. Данную банку с порохом бездымным марки «Сокол» он приобрел примерно в 2014 году в магазине г. Новоалександровска для сезона охоты, а когда в 2022 году разрешение на хранение оружия у него закончилось, он закрыл сейф вместе с находящейся внутри банкой с порохом, после чего забыл о ней, так как в последующем уже на охоту не ходил, а ключ от сейфа потерял. Данная банка пороха хранилась в сейфе до 27.03.2024, то есть до момента приезда к нему домой сотрудников полиции. 27.03.2024 вышеуказанная банка с порохом была у него изъята в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т. 1 л.д. 89-92);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что примерно в 2014 году, когда он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, имел разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, легально, в целях снаряжения патронов для гладкоствольного оружия приобрел в охотничьем магазине «Тайга» г. Новоалександровска одну банку бездымного пороха «Сокол». Использовав часть пороха по назначению, остаток он стал хранить у себя в металлическом ящике для хранения оружия, расположенном в его жилом доме. Бездымный порох он не использовал, тот просто хранился. До 20.12.2022 он являлся охотником и состоял на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы в городе Новоалександровске, но к моменту истечения лицензии 29.11.2022 и 20.12.2022 он продал свое огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-43» и «ИЖ-27» и перестал иметь разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, патронов и комплектующего, в том числе пороха. При сдаче оружия ему сказали сдать все имеющиеся у него огнестрельное оружие, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, разъяснили права и обязанности. С 20.12.2022 он порох не трогал, тот продолжил храниться в металлическом ящике в жилом доме на территории домовладения по месту его проживания. Металлический ящик он запер на ключ, который в последующем потерял. 27.03.2024 в утреннее время к нему в домовладение по адресу: 

<

...>, прибыли сотрудники полиции совместно с двумя представителями общественности. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, далее предъявили на обозрение постановление Новоалександровского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. Ознакомившись с вышеуказанным документом, он поставил свою подпись, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него на хранении запрещенные предметы, вещества в гражданском обороте, оружие, наркотические средства и т.д., на что он ответил, что в доме в сейфе у него находится банка с охотничьим порохом «Сокол». Сотрудники полиции пояснили, что двое представителей общественности будут присутствовать в качестве граждан и фиксировать действия сотрудников полиции и его, на что он не возражал. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после прошли на территорию домовладения совместно с ним. При осмотре жилого дома, во второй комнате сотрудники полиции обнаружили металлический ящик, который был закрыт. Так как ключ от него он потерял, то он взял предмет, похожий на монтировку, и лично вскрыл сейф, при его открытии в нем находилась одна металлическая банка с порохом, которую он, как ранее говорил, приобрел, когда имел разрешение и по своей халатности не уничтожил или не сдал в отдел лицензионно-разрешительной работы в городе Новоалександровске, когда продавал гладкоствольное огнестрельное оружие, так как в тот период времени он перестал иметь право на хранение. О том, что у него остался порох, он забыл, к нему с 2022 года не обращался. После составления протокола, он ознакомился с ним и поставил свои подписи. Позже к его домовладению прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии уже двух других жителей поселка изъяли из хозяйственной постройки порох и упаковали в пакет, горловину которого опечатали. Он был опрошен сотрудниками полиции, в ходе опроса он вину в незаконном хранении признал. Объяснение прочитал и собственноручно подписал его. В ходе допроса ранее он ошибся и неправильно назвал наименование одного огнестрельного гладкоствольного оружия. До 2022 он являлся владельцем двух единиц гладкоствольного гражданского оружия «ИЖ-43» и «ИЖ-27» (т. 1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Новоалександровске. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и продемонстрировали служебные удостоверения. В ходе состоявшегося разговора, сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении мероприятий по отысканию запрещенных предметов на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО2 ему не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Он согласился. Также был приглашен житель поселка Горьковского ФИО2 Когда они прибыли к домовладению ФИО2, из домовладения вышел сам ФИО2, которому сотрудниками полиции продемонстрирован документ, на основании которого сотрудники полиции будут проводить мероприятия. Ознакомившись с документом, ФИО2 поставил свою подпись. Далее всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Одним из сотрудников задан вопрос ФИО2 - имеются ли у него на территории домовладения запрещенные предметы, вещества, устройства, на что ФИО2 пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». Далее все вместе прошли на территорию домовладения, где прошли в жилой дом. При осмотре указанного жилого дома во второй комнате сотрудники полиции обнаружили сейф, который был закрыт. ФИО2 пояснил, что ключ от сейфа потерял, и предложил вскрыть его подручными средствами. Для этого тот взял предмет, похожий на монтировку, и вскрыл сейф. Внутри него сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», при открытии в ней находилось сыпучее вещество, которое им всем было визуально продемонстрировано. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО2, кому принадлежит банка и что в ней находится, на что ФИО2, пояснил, что та принадлежит ему и что в ней находится порох для снаряжения патронов на ружье. Данная банка изъята из сейфа и поставлена на него сверху. Все участвующие лица вышли из жилого дома и в него до приезда других сотрудников полиции никто не заходил. Далее сотрудниками полиции составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие поставили свои подписи. Сотрудниками полиции, проводившими мероприятия, он опрошен, ознакомившись с показаниями, он поставил свои подписи (т. 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Новоалександровский», в обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений на территории обслуживания Отдела МВД России «Новоалександровский». Из оперативных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства незаконно хранит для личных целей запрещенные на территории Российской Федерации вещества, предметы и в его действиях может усматриваться состав преступления, предусмотренный УК Российской Федерации, в связи с чем было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного решения он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО2 проехали в 

<

адрес>. В качестве представителей общественности они пригласили одного жителя 

<

адрес> ФИО2 и одного жителя поселка Горьковского ФИО2, после чего они прошли к домовладению ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где из домовладения вышел гражданин, который представился ФИО2 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, оперуполномоченным ФИО2 для ознакомления ФИО2 передано постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас по месту жительства, запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества?», на что тот пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». В ходе проведения ОРМ во второй комнате жилого дома обнаружен металлический, ящик внешне схожий с металлическим ящиком для хранения оружия (сейфом), который был заперт, ключ от которого был утерян, по словам ФИО2 Тогда ФИО2 вскрыл сейф монтировкой. В сейфе быа обнаружена металлическая банка, на которой написано «Порох охотничий бездымный «Сокол». ФИО2 пояснил, что в данной банке находится порох, который тот приобретал, когда имел разрешение на хранение оружия и являлся охотником, для снаряжения патронов к гладкоствольному ружью, остаток пороха продолжил хранить у себя, даже после того, как был лишен разрешения на хранение оружия, якобы планировал в ближайшее время вновь получить разрешение и думал, что никто о нем не узнает. При открытии данной металлической банки в ней обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой (т. 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие при проведении мероприятий по отысканию запрещенных предметов на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий на вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». Данная банка была обнаружена. ФИО2, пояснил, что она принадлежит ему и что в ней находится порох для снаряжения патронов на ружье. Данная банка изъята из сейфа и поставлена на него сверху (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие при проведении мероприятий по отысканию запрещенных предметов на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий на вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». Данная банка была обнаружена. ФИО2, пояснил, что она принадлежит ему и что в ней находится порох для снаряжения патронов на ружье. Данная банка изъята из сейфа (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что работает в должности старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России «Новоалександровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 10 часов от оперативного дежурного Отдела МВД России «Новоалександровский» поступило указание о выезде в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками уголовного розыска при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО2 обнаружено сыпучее вещество, предположительно порох. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции были подобраны понятые, также присутствовал гражданин ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия понятым, а также ФИО2 разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, ФИО2 не возражал против осмотра его домовладения. При осмотре жилого дома во второй комнате в западной части жилого дома на металлическом ящике (сейфе) обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, предположительно порох. На металлической банке была надпись «бездымный порох СОКОЛ». Данная банка изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина данного полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой им оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России «Новоалександровский, участвующие лица поставили свои подписи, им сделана пояснительная надпись. В ходе разговора ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятая металлическая банка принадлежит ему, в ней находится порох для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья, приобретал, когда имел разрешение на право хранения оружия и забыл сдать, когда лицензия на право хранения гладкоствольного оружия аннулирована (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Новоалександровский». В ОУР Отдела МВД России «Новоалександровский» проступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту его жительства незаконно хранит для личных целей взрывчатые вещества и в его действиях может усматриваться состав преступления, предусмотренный статьей 222 УК РФ, в связи с чем было принято решение в проведении в отношении ФИО2, гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что было получено судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ на основании этого решения он, совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО2 пригласили в качестве представителей общественности одного жителя 

<

адрес> ФИО2 и одного жителя поселка Горьковского ФИО2, которым разъяснили права, обязанности, разъяснили что те должны фиксировать ход мероприятия, действия всех участвующих лиц, приносить жалобы и замечания на действия участвующих лиц. Находясь в 

<

адрес>, они прошли к домовладению ФИО2 Тот вышел из дома и на его вопросы пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». В ходе проведения ОРМ во второй комнате жилого дома был обнаружен сейф, для хранения оружия, в котором после его вскрытия обнаружена металлическая банка, на которой написано «Сорт высший. Порох охотничий бездымный «Сокол» изображение птицы «Сокол». ФИО2 пояснил, что в данной банке действительно находится порох, который тот приобретал, когда имел разрешение на хранение оружия и являлся охотником для снаряжения патронов к гладкоствольному ружью, остаток пороха продолжил хранить у себя даже после того, как был лишен разрешения за хранения оружия. При открытии данной металлической банки в ней обнаружено сыпучее вещество серого цвета. Данная банка была извлечена из металлического шкафа для хранения оружия и поставлена сверху данного металлического шкафа. По прибытии следственно-оперативной группы, металлическая банка с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета изъята (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он принимал участие в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 Во второй комнате на полу находится оружейный сейф, на котором обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», в которой находилось сыпучее вещество серого цвета. ФИО2 пояснил, что данная банка принадлежит ему и в ней находится порох, который тот приобрел, когда имел разрешение на хранение огнестрельного оружия. Данная банка изъята сотрудником полиции, помещена в прозрачный полимерный пакет и опечатана (т. 1 л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Новоалександровский», в обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений на территории обслуживания Отдела МВД России «Новоалександровский». Из оперативных источников поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства незаконно хранит для личных целей запрещенные на территории Российской Федерации вещества, предметы и в его действиях может усматриваться состав преступления, предусмотренный УК Российской Федерации, в связи с чем было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного решения он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО2 проехали в 

<

адрес>. В качестве представителей общественности они пригласили одного жителя 

<

адрес> ФИО2 и одного жителя поселка Горьковского ФИО2, после чего они прошли к домовладению ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где из домовладения вышел гражданин, который представился ФИО2 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, оперуполномоченным ФИО2 для ознакомления ФИО2 передано постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас по месту жительства, запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества?», на что тот пояснил, что в жилище имеется металлический сейф, в котором тот хранит банку пороха «Сокол». В ходе проведения ОРМ во второй комнате жилого дома обнаружен металлический, ящик внешне схожий с металлическим ящиком для хранения оружия (сейфом), который был заперт, ключ от которого был утерян, по словам ФИО2 Тогда ФИО2 вскрыл сейф монтировкой. В сейфе быа обнаружена металлическая банка, на которой написано «Порох охотничий бездымный «Сокол». ФИО2 пояснил, что в данной банке находится порох, который тот приобретал, когда имел разрешение на хранение оружия и являлся охотником, для снаряжения патронов к гладкоствольному ружью, остаток пороха продолжил хранить у себя, даже после того, как был лишен разрешения на хранение оружия, якобы планировал в ближайшее время вновь получить разрешение и думал, что никто о нем не узнает. При открытии данной металлической банки в ней обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данная банка была изъята в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой (т. 1 л.д. 102-105).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> представленное на экспертизу в рамках материала уголовного дела № сыпучее вещество серо-зеленого цвета, находящееся в одной металлической банке, является бездымным порохом массой на момент проведения исследования 156, 630 грамм. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (т. 1 л.д. 50-55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых и обвиняемого ФИО2 из жилого дома, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> изъята 1 металлическая банка с торговой этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший» с находящимся в ней бездымным порохом (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 1 металлическая банка с торговой этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший» со сроком годности до сентября 2020 года с находящимся в ней бездымным порохом, изъятым у обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 121-123);

- постановлением № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища судьи Новоалександровского районного суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24);

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена одна металлическая банка с торговой этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший» с находящимся в ней бездымным порохом массой согласно справке об исследовании №-и заключению эксперта №-э 156,730 грамм (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 156, 730 грамм, является бездымным порохом, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для метания снарядов (снаряжения патронов), не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения (т. 1 л.д. 39-40);

- сведениями ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> состоял на учете в ОЛРР по Новоалександровскому городскому округу и 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> до 2022 года как владелец 2 единиц гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра (т. 1 л.д. 42); 

- копией заявления ФИО2, согласно которому гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-27, принадлежащее ФИО2, перерегистрировано на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109-110);

- копией заявления ФИО2, согласно которому гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-43, принадлежащее ФИО2, перерегистрировано на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111-112).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, и раскаяние в его совершении; положительная характеристика по месту работы и жительства, признание ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких данных, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, при установленных данных о совершенном преступлении, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера, обстоятельств содеянного, личности подсудимого, за совершенное преступление суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, не усмотрено.

При назначении дополнительного наказания размер штрафа суд определяет на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет источник дохода. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, и отсутствии его отягчающих, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обсудив цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его роль и поведение во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, приведенные выше по тексту приговора, суд находит, что их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а потому ФИО1 возможно назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 этого кодекса.

Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: одну металлическую банку с торговой этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший» с находящимся в ней бездымным порохом массой 156,730 грамм - надлежит передать в ГУВД СК для решения вопроса в соответствии с законом об оружии.

Гражданский иски по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей..

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну металлическую банку с торговой этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший» с находящимся в ней бездымным порохом массой 156,730 грамм - передать в ГУВД Ставропольского края для решения вопроса в соответствии с законом об оружии.

Сумму штрафа перечислить: ИНН 

<

***>; КПП 261501001; КБК 18№; ОКТМО 07543000; Отеделение Ставрополь банка России/ УФК по 

<

адрес>; БИК 010702101; Единый казначеский счет 40№; получатель - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России «Новоалександровский»); УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко