Дело № 1-118/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000555-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 06 февраля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., обвиняемой К., защитника – адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение №3436 и ордер №С152440 от 06.02.2020, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Г о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года, в период времени примерно с 13 часов 33 минут до 13 часов 36 минут, К., находилась в помещении аптеки «Аптечный склад», расположенном в торговом центре «Афанасий» по адресу: 

<

...>, где обнаружила оставленные незадолго до указанного выше времени покупателем данной аптеки П1 на полке для сумок в прикассовой зоне солнцезащитные очки фирмы «Swarovski» в оправе коричневого цвета стоимостью 8061 рубль 10 копеек. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за чужой счет, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что сотрудник данной аптеки отвлечен и за ней никто другой не наблюдает, ввиду отсутствия других посетителей указанной аптеки, путем свободного доступа, взяла с указанной выше полки для сумок в прикассовой зоне, указанные выше солнцезащитные очки фирмы «Swarovski» в оправе коричневого цвета стоимостью 8061 рубль 10 копеек, принадлежащие П1, которые положила в имевшуюся при ней сумку, то есть тем самым тайно похитила их, после чего, не сообщая о данном факте работнику указанной выше аптеки, осуществляющей реализацию различных товарно-материальный ценностей, находящихся в указанном выше помещении, с похищенным ею имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный ущерб на сумму 8061 рубль 10 копеек.

Старший следователь СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Г обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая К. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя и просила прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместила. 

Защитником поддержано ходатайство следователя, поскольку его подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С..

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении К. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К. совершила впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив К. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Размер судебного штрафа К. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, того, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, освободив К. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ..............

Разъяснить К. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, обвиняемой.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: оптический носитель емкостью 4,7 ГБ, хранить в материалах уголовного дела, солнцезащитные очки фирмы «Swarovski» в оправе коричневого цвета, возвращенные потерпевшей П1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников