П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В., с участием

секретаря судебного заседания Шустовой В.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимого ФИО20, 

защитника – адвоката Юняковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ), 3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 часов обязательных работ. Постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 49 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто, 4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено исполнять самостоятельно. Наказание по приговору суда не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 и ФИО совместно распивали спиртные напитки в помещении кафе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртного ФИО сидя за столом, уснул. В указанное время у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО из одежды последнего, с целью незаконного материального обогащения. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь рядом с ФИО убедился, что последний спит и за его действиями работники и посетители кафе ООО 

<

данные изъяты> не наблюдают, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на ФИО принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящийся в прорезиненном чехле, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с дебетовой банковской картой № платежной системы 

<

данные изъяты> с открытым дебетовым банковским счетом №, не представляющей материальной ценности для ФИО Незаконно завладев имуществом, принадлежащим ФИО ФИО20 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО20 причинил ФИО материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, который для последнего является значительным.

2. Он же, ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь в помещении кафе ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана брюк, надетых на спящем за столом ФИО принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты> находящийся в прорезиненном чехле, с дебетовой банковской картой № платежной системы «

<

данные изъяты> с открытым ДД.ММ.ГГГГ. в филиале № Банка «

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, дебетовым банковским счетом №, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> при осмотре похищенного у ФИО мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, в прорезиненном чехле, обнаружил находящуюся в чехле дебетовую банковскую карту № платежной системы «

<

данные изъяты> с открытым ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, банковским счетом №, оформленную на имя ФИО В это время у ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Банка «ВТБ» (ПАО) открытых на имя ФИО5, с целью незаконного материального обогащения. Не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> используя данные дебетовой банковской карты № Банка 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО осуществил переустановку и активацию мобильного приложения «

<

данные изъяты> на похищенном у ФИО мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, тем самым ФИО20 получил доступ к приложению «

<

данные изъяты>» и сведениям об открытых на имя ФИО банковских счетах. В указанное время ФИО20, продолжая реализацию своего преступного умысла, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» увидел, что у ФИО открыты в Банке 

<

данные изъяты> банковский счет № вышеуказанной дебетовой банковской карты, на котором отсутствуют денежные средства и банковский счет № кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> кредитного банковского счета № кредитной банковской карты № ФИО Банка «

<

данные изъяты>), путем перевода на банковские счета, открытые на имя ФИО2 ФИО19 и ФИО3 не осведомленных о его преступных намерениях. ФИО20, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, осуществил перевод с кредитного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес> на дебетовый банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с последующим их переводом на дебетовый банковский счет № ПАО 

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 не осведомленной о преступных действиях ФИО20 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО20, находясь в помещении торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, осуществил перевод с кредитного банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на дебетовый банковский счет № ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 не осведомленного о преступных действиях ФИО20 Далее ФИО20, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, осуществил перевод с кредитного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на дебетовый банковский счет № Банка «

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО3 не осведомленного о преступных действиях ФИО20 

Таким образом, ФИО8 в указанное время, незаконно завладел принадлежащими ФИО денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей с кредитного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО20 причинил ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3. Он же, ФИО20, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО20 с целью незаконного материального обогащения, находящегося у входа в квартиру ФИО4 расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО20, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от собственника и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру ФИО4 расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил находящийся на столешнице тумбочки кухонного гарнитура кухни квартиры, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. Своими преступными действиями ФИО20 причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшим, имеет ряд хронических заболеваний общего характера. Полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО по факту хищения его мобильного телефона и частично по факту хищения его денежных средств с банковского счета. Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование его вины, не оспаривает. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

1. По факту хищения имущества (мобильного телефона) ФИО21

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пришел в круглосуточное кафе ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении кафе он познакомился с двумя мужчинами и одной женщиной. Одного из мужчин звали по имени ФИО (впоследствии он узнал, что это ФИО как звали остальных, он не запомнил. ФИО совместно с неизвестными ему мужчиной и женщиной распивали спиртные напитки за столом, указанные лица находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Он стал совместно с ними распивать спиртное, пил пиво. В ходе распития спиртного женщина ушла, ФИО и второй мужчина уснули, времени было около 23 часов 50 минут. Неизвестный мужчина спал лежа на диване. ФИО сидя на диване опершись на стол. Он сидел рядом с ФИО и этот момент решил украсть у него телефон. Далее он с этой целью, приобняв ФИО аккуратно рукой похитил из кармана одетых на последнем брюк мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в прорезиненном чехле. Далее он (ФИО20) убрал похищенный телефон в карман своей одежды, после чего покинул помещение кафе. С похищенным мобильным телефоном он пришел в торговый центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где между чехлом и телефоном обнаружил банковскую карту Банка «

<

данные изъяты> при помощи которой решил войти в мобильное приложение и похитить с банковских счетов ФИО денежные средства. Похищенный им мобильный телефон с чехлом, он продал своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Он (ФИО20) согласен с тем, что похищенный телефон с чехлом оценен в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (том № л.д. 105-106, 164-168; л.д. 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО20 с участием защитника указал на помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес> показал, что он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении указанного кафе, где у спящего за столом ФИО похитил сотовый телефон с чехлом и банковской картой. После чего ФИО20 указал на ТЦ «Лайм», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и показал, что находясь в помещении торгового центра используя банковскую карту и мобильный телефон, похищенные у ФИО осуществил несколько онлайн переводов с расчетного счета ФИО на расчетные счета других лиц. В последующем похищенными деньгами он (ФИО20) распорядился по своему усмотрению. Мобильный телефон с чехлом он продал своему знакомому ФИО5 (том № л.д. 115-121).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что он трудоустроен в ОАО 

<

данные изъяты>» в должности машиниста электровоза. Он женат. Ежемесячный доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей. В его пользовании имеется кредитная карта банка ПАО 

<

данные изъяты> с номером счета № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. Также у него есть зарплатная карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» с номером карты №, данной картой он пользуется постоянно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Телефон находился в чехле и никаких повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в кафе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивал спиртное с двумя мужчинами и женщиной, с которыми он ранее знаком не был. При себе у него был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом, в котором лежала зарплатная карта ПАО 

<

данные изъяты> с номером карты №. Данная карта и мобильный телефон находились в правом кармане брюк. В кафе во время распития спиртного он расплачивался наличными денежными средствами. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, которая распивала совместно с ними спиртное, ушла, а он остался употреблять алкоголь с двумя мужчинами. Через некоторое время от выпитого спиртного он уснул за столом. Двое мужчин, которые распивали с ним спиртное, в это время находились рядом. Что они делали, когда он спал ему не известно. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что мужчины ушли. После чего он решил проверить сохранность своего имущества, которое находилось при нем, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом и зарплатная карта с номером № и обнаружил отсутствие данного имущества. Далее он подошел к девушке, которая работает в кафе и спросил у нее, кто именно находился с ним. Она ему пояснила, что за данным столиком находились двое мужчин и женщина, одного из которых назвала по имени ФИО6, других она не знает. ФИО6 он неоднократно видел в указанном кафе. После этого он направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он решил позвонить на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>», для того, что заблокировать банковские карты, а именно кредитную карту с номером счета № и зарплатную карту №. На это сотрудники банка пояснили, что с его кредитной карты был произведен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в связи с этим он попросил сотрудника банка заблокировать его карты. После этого он направился в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В данном отделении он взял выписки по своим банковским счетам. Согласно выпискам с его кредитного счета около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на его дебетовый счет Банка «

<

данные изъяты>», с последующим переводом на расчетный счет ФИО1, указанное лицо ему не известно. Также около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены еще два перевода денежных средств, один на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на неизвестный счет и на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО3, который также ему неизвестен. В общей сумме с его кредитной карты осуществлено три перевода денежных средств, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При переводе денежных средств с кредитного расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» на другие расчетные счета Банк списал комиссию в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, неизвестное лицо похитило с его кредитного счета Банка «ВТБ» (

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день он обратился в полицию с заявлением о хищении у него сотового телефона и денежных средств с его кредитного банковского счета. Он ознакомлен с заключением эксперта по оценке похищенного у него мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с чехлом, и с заключением эксперта он согласен. Так согласно произведенной оценке имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, который для него является значительным, с учетом имущественного положения его семьи (т.1 л.д. 96-98, 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, она осуществляет свою трудовую деятельность в кафе ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности бармена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Ничего подозрительного она не замечала. В помещение кафе ведётся видеозапись, также у нее имеется видеозапись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-R диске, который она выдает добровольно (том № л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания совместно с ФИО8 Около 12 часов к нему пришел ФИО20 и спросил, имеются ли у них банковские карты, на которые можно будет перевести денежные средства для последующего снятия их в банкомате. Он сказал ФИО20, что у него карт нет. ФИО8 сообщила, что у нее есть в сотовом телефоне мобильное приложение, и она при необходимости может снять деньги. После чего ФИО8 вместе с ФИО20 ушли. ФИО8 вернулась к нему домой примерно через час и сказала ему, что ФИО20 перевел ей деньги, а она их сняла в банкомате. Какую сумму снимала в банкомате для ФИО20, она не уточняла. Вечером этого же дня к нему снова пришел ФИО20. ФИО20 предложил приобрести у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». На тот момент у него телефона не было, в связи с чем он согласился. Телефон он у ФИО20 приобрел за 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО20 ушел. ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон он сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей на паспорт своей знакомой ФИО9 (том № л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО5 и тот попросил съездить с ним в комиссионный магазин, сдать его мобильный телефон, так как ему необходимы денежные средства. Далее они с ФИО5 приехали в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где она по своему паспорту сдала мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» примерно за 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она передала ФИО5 который в магазин не заходил, так как он инвалид-колясочник и у него при себе не было паспорта. О том, что телефон ворованный она не знала (том № л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине осуществляется скупка ненужных предметов у населения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. сдала в скупку мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, сер. №, о чем был составлен договор комиссии. В последующем указанный мобильный телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ клиенту магазина, какому именно он не знает, так как расчет производился наличными денежными средствами. Видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина не сохранилось, так как они хранятся один месяц. У него имеется договор комиссии и товарный чек на листах формата А4 на приобретение и продажу вышеуказанного мобильного телефона (том № л.д. 217-219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение кафе осуществляется через металлическую дверь. При входе в помещение слева находится терминалы оплаты в количестве 2 шт., за терминалами располагаются столы, два дивана, стулья, дверь, ведущая в служебное помещение. Справа находятся: барная стойка с товарно-материальными ценностями, справа вдоль окна расположены последовательно три деревянных стола, с диванами. Помещение кафе оборудовано системой видеонаблюдения. Осмотром устанавливается место совершения преступления (том № л.д. 30-35; л.д. 110-114).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кафе ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО7. изъят CD-R диск с видеозаписью (том № л.д. 194-196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 с участием потерпевшего ФИО В ходе осмотра диска установлено, что на нем содержится видеофайл: «

<

данные изъяты> который воспроизведён. Файл содержит видеозапись продолжительностью 19 секунд. На видеозаписи запечатлен торговый зал кафе. На видеозаписи видны три столика для посетителей, у каждого из которых стоят по два мягких дивана. В правом дальнем углу по отношению к камере видеонаблюдения, расположен «вход/выход» данного кафе. У правой стены по отношению к камере видеонаблюдения у «входа/выхода» расположен столик для посетителей аналогичный вышеуказанным, у которого по краям стоят два мягких дивана. На 00:00 секунде, за вышеуказанным столиком находятся, на дальнем диване по отношению к «входу/выходу» лежит мужчина, голова и ноги свешены к полу. Параллельно указанному мужчине, на ближнем к «входу/выходу» диване, сидит мужчина, головой и туловищем опершись на столешницу стола. Под голову подложена его рука. Мужчина сидит на крае дивана. Рядом с мужчиной, ближе к стене, по отношению к камере видеонаблюдения, на диване сидит парень, одетый в темную кофту с капюшоном, капюшон одет на голове. Вышеуказанный парень одной рукой обнимает мужчину сидящего на диване, а другой рукой из правого бокового кармана надетых на мужчине брюк вытаскивает сотовый телефон. Таким образом видеозаписью устанавливаются обстоятельства хищения у ФИО мобильного телефона с чехлом и банковской картой. По окончанию просмотра видеофайла, потерпевший ФИО показал, что на видеозаписи зафиксирован он и лица, с которыми он распивал спиртные напитки, среди которых есть ФИО20 На видеозаписи зафиксировано, как он ФИО спит, а ФИО20 из кармана брюк, надетых на нем, похищает его имущество (том № л.д. 105-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО10 изъяты: 1) Договор комиссии № от 04.07.2024г. на приобретение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, на 1 листе формата А4; 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, на 1 листе формата А4 (том № л.д. 220-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 1) договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. на одном листе формата А4. Договор от индивидуального предпринимателя ФИО11, адрес: 

<

адрес>, на приобретение у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением № (обслуживает 

<

адрес>) Отдела УФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона марки № сер. №. Цена реализации товара 

<

данные изъяты> рублей, комиссионное вознаграждение 

<

данные изъяты> рублей. Подписи в данном договоре отсутствуют; 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на одном листе формата А4. Товарный чек от индивидуального предпринимателя ФИО11, адрес: 

<

адрес>, на продажу мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, сер. №. Мобильный телефон продан за 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д. 223-226).

Заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «фактическая стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» моделью 

<

данные изъяты>», находящийся на момент хищения в прорезиненном чехле черного цвета, приобретенных в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки» (том № л.д. 80-92).

2. По факту хищения чужого имущества с банковского счета

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО20, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут с целью употребления спиртных напитков пришел в кафе-рюмочную, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В кафе совместно спиртное распивали двое мужчин и одна женщина, он присоединился к ним. В ходе распития спиртного он с ним познакомился, запомнил, что одного из мужчин зовут ФИО (в дальнейшем он узнал, что это ФИО Во время распития спиртного, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина ушла. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе, для того чтобы покурить. После того как вернулся обратно в кафе, то увидел, что ФИО от выпитого спиртного уснул за столом. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества, которое находится у ФИО. Он (ФИО23) огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО спит, ввиду своего сильного алкогольного опьянения. Он (ФИО23) решил осмотреть его одежду. Во время осмотра одежды ФИО он обнаружил у последнего в правом кармане джинсов мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», а так же банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». После чего он забрал данное имущество, вышел из кафе и направился к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В торговом центре он (ФИО20) пришел около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где между чехлом и телефоном обнаружил банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>», при помощи которой решил войти в мобильное приложение и похитить с банковских счетов ФИО денежные средства. В похищенном мобильном телефоне пароля для входа не было, в связи с чем он стал пользоваться его приложениями. В телефоне было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>», но для входа нужен был пароль. Для входа в данное приложение он его сначала удалил, затем переустановил, имея номер вышеуказанной банковской карты. Далее, войдя в приложение «

<

данные изъяты>», он обнаружил, что в нем имеется кредитная карта, на которой были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он решил их похитить. Далее, пользуясь указанным приложением, он осуществил перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей сначала на дебетовый счет, а потом на счет по номеру телефона своей бабушке ФИО1 так как у него своей карты не было. Бабушке он позвонил и сказал, что это деньги его знакомого и их потом нужно будет вернуть. Далее в данном магазине к нему подошла его знакомая ФИО12. В ходе разговора она попросила в долг 

<

данные изъяты> рублей. Ранее он лично неоднократно занимал у нее деньги в долг, в связи с чем, он снова воспользовавшись похищенным мобильным телефоном через приложение «

<

данные изъяты>», перевел ей на карту деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Номер карты она ему продиктовала. Затем ФИО12 ушла. Далее он с целью приобретения наркотиков, также находясь в помещение торгового центра «

<

данные изъяты>», воспользовавшись мобильным приложением «

<

данные изъяты>» похищенного мобильного телефона, осуществил перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с кредитной карты. Перевод осуществил по контактам, найденным на сайте «

<

данные изъяты>», кому он точно перевел деньги, не знает. Таким образом, он похитил с банковского счета кредитной карты деньги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. На совершение данного хищения у него ушло примерно 1 час, то есть данное преступление, он совершил примерно в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ На следующий день обналичить деньги, переведенные им его бабушке, помогли ему ФИО8 и ФИО13. Указанным лицам были переведены деньги, которые сняли их в банкомате по его просьбе и передали ему. Также часть денег он за оказанные услуги оставил ФИО1, ФИО8 и ФИО13. О том, что деньги ворованные он не говорил не ФИО1, не ФИО8 и не ФИО13, и они не знали. В дальнейшем банковскую карту он выкинул, где именно не помнит, а похищенный мобильный телефон продал своему знакомому ФИО5, за денежные средства в размере 6 000 рублей (том № л.д. 105-106, 145-147, 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО20 с участием защитника указал на помещение кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес> показал, что он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении указанного кафе, где у спящего за столом ФИО похитил сотовый телефон с чехлом и банковской картой. После чего ФИО20 указал на ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и показал, что находясь в помещении торгового центра используя банковскую карту и мобильный телефон, похищенные у ФИО осуществил несколько онлайн переводов с расчетного счета ФИО на расчетные счета других лиц. В последующем похищенными деньгами он (ФИО20) распорядился по своему усмотрению. Мобильный телефон с чехлом он продал своему знакомому ФИО5. (том № л.д. 115-121).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что он официально трудоустроен в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности машиниста электровоза. В его пользовании имеется кредитная карта банка 

<

данные изъяты>» с номером счета № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. Также у него есть зарплатная карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» с номером карты 

<

данные изъяты>, данной картой он пользуется постоянно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Телефон находился в чехле и никаких повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в кафе ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивал спиртное с двумя мужчинами и женщиной, с которыми он ранее знаком не был. При себе у него был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом, в котором лежала зарплатная карта ПАО 

<

данные изъяты>» с номером карты №. Данная карта и мобильный телефон находились в правом кармане брюк. В кафе во время распития спиртного он расплачивался наличными денежными средствами. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, которая распивала совместно с ними спиртное, ушла, а он остался употреблять алкоголь с двумя мужчинами. Через некоторое время от выпитого спиртного он уснул за столом. Двое мужчин, которые распивали с ним спиртное, в это время находились рядом. Что они делали, когда он спал ему не известно. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что мужчины ушли. После чего он решил проверить сохранность своего имущества, которое находилось при нем, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом и зарплатная карта с номером № и обнаружил отсутствие данного имущества. Далее он подошел к девушке, которая работает в кафе и спросил у нее, кто именно находился с ним. Она ему пояснила, что за данным столиком находились двое мужчин и женщина, одного из которых назвала по имени ФИО6, других она не знает. ФИО6 он неоднократно видел в указанном кафе. После этого он направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он решил позвонить на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>», для того, что заблокировать банковские карты, а именно кредитную карту с номером счета 40№ и зарплатную карту №. На это сотрудники банка пояснили, что с его кредитной карты был произведен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в связи с этим он попросил сотрудника банка заблокировать его карты. После этого он направился в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном отделении он взял выписки по своим банковским счетам. Согласно выпискам с его кредитного счета около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на его дебетовый счет Банка «

<

данные изъяты>», с последующим переводом на расчетный счет ФИО1, указанное лицо ему не известно. Также около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены еще два перевода денежных средств, один на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на неизвестный счет и на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО3, который также ему неизвестен. В общей сумме с его кредитной карты осуществлено три перевода денежных средств, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, неизвестное лицо похитило с его кредитного счета Банка «

<

данные изъяты>) денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день он обратился в полицию с заявлением о хищении у него сотового телефона и денежных средств с его кредитного банковского счета (том № л.д. 96-98, 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания совместно с ФИО8. Около 12 часов к нему пришел ФИО20 и спросил, имеются ли у них банковские карты, на которые можно будет перевести денежные средства для последующего снятия их в банкомате. Он сказал ФИО20, что у него карт нет. ФИО8 сообщила, что у нее есть в сотовом телефоне мобильное приложение, и она при необходимости может снять деньги. После чего ФИО8 вместе с ФИО20 ушли. ФИО8 вернулась к нему домой примерно через час и сказала ему, что ФИО20 перевел ей деньги, а она их сняла в банкомате. Какую сумму снимала в банкомате для ФИО20, она не уточняла. Вечером этого же дня к нему снова пришел ФИО20. ФИО20 предложил приобрести у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». На тот момент у него телефона не было, в связи с чем он согласился. Телефон он у ФИО20 приобрел за 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО20 ушел. ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон он сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей на паспорт своей знакомой ФИО9 (том № л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она была у своего друга ФИО5 проживающего по адресу: 

<

адрес> Когда уходила от ФИО5 встретила ФИО20, который спросил у нее, есть ли у нее банковская карта, чтобы перевести деньги и в дальнейшим их снять, она ответила, что у нее есть карта ПАО 

<

данные изъяты>» ее сожителя ФИО14. Но на данный момент с собой банковской карты у нее нет и она пояснила, ему, что она может снять денежные средства с помощью QR кода. После чего, ФИО23 позвонил своей бабушке, в разговоре последний переслал бабушке номер карты ФИО14 Через некоторое время ей (ФИО25) поступило сообщение о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее они направились в отделение ПАО «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе ФИО20 сняла 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей ФИО20 сказал ей, оставить себе в качестве вознаграждения за помощь в снятие денег. Она сняв деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей передала ФИО20, после чего последний ушел. Она не знала, что денежные средства были похищенными, о том откуда у ФИО20 денежные средства, она не спрашивала, сам он что-либо не рассказывал. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей полученные от ФИО23 она потратила личные цели (том № л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомая ФИО8, с которой он сожительствует и находился в близких отношения, перед тем как отправится в данный реабилитационный центр, он ей оставил свою банковскую ПАО «

<

данные изъяты> для того, чтобы она могла ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, его выписали из реабилитационного центра «

<

данные изъяты>» и он встретился с ФИО18. Она ему сообщила, что банковская карта, которая у нее находилась заблокирована (том № л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ней в гости пришел ФИО20, который спросил можно ли на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> перевести денежные средства. После чего, ФИО20 попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить своей бабушке. В разговоре ФИО23 попросил свою бабушку перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона, с которого он звонит. На этом их разговор закончился. Через некоторое время ей пришло уведомление о поступлении денежных средств. Далее он с ее мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты> перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей неизвестным ей лицам. В дальнейшем ФИО20 с помощью ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» тратил указанные деньги по своему усмотрению и снял наличными 

<

данные изъяты> рублей. Из этих денежных средств он передал ей 

<

данные изъяты> рублей за услугу по оказанию помощи по снятию денежных средств и еще 

<

данные изъяты> рублей остались у нее на карте. После всего этого они разошлись. О том, что денежные средства, которые ФИО23 переводил и снимал, краденные она узнала в дальнейшем от сотрудников полиции (том № л.д. 148-150; л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в ТЦ «

<

данные изъяты> она встретила своего знакомого ФИО20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила у него в долг 

<

данные изъяты> рублей. ФИО20 через мобильный телефон перевел на карту ее сожителя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего они с ФИО23 расстались, а указанные денежные средства она потратила по своему усмотрению (том № л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что ФИО20 – это ее внук. В ее личном пользовании имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», номер карты 

<

данные изъяты>, номер счета 

<

данные изъяты>, которой она постоянно пользуется. У нее имеется мобильный телефон с абонентским номером № оператора 

<

данные изъяты> В мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на ее мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером позвонил неизвестный номер, ответив на звонок по голосу она поняла, что с ней говорит ФИО20. Внук в ходе разговора сказал, что на ее вышеуказанный банковский счет он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со счета своего друга и данные денежные средства завтра нужно будет отдать и что у его друга какие-то проблемы с банковской картой. После этого ей на счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от клиента 

<

данные изъяты> «ФИО Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил с неизвестного абонентского номера внук. В ходе разговора, он сказал, что сейчас пришлет реквизиты карты, на которую надо перевести сумму 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств поступивших ей ночью от него. Она спросила у внука, что это вообще за деньги и не ворованные ли они. На это он сказал, что все хорошо, деньги чужие, и их нужно вернуть и для этого нужно сделать данный перевод. Далее он прислал ей реквизиты карты. Она осуществила перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО14. Далее около 13 часов 00 минут этого же дня, ей снова позвонил внук, который сказал что пришлет реквизиты другой карты на которую нужно перевести деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся денежную сумму она может оставить себя в подарок, за беспокойства. Далее она снова осуществила перевод через приложение «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО13 Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она постепенно потратила в личных нуждах. О том, что деньги, которые поступили ей на счет и которые она, потом переводила по просьбе ФИО20 краденные, она узнала в дальнейшем только от сотрудников полиции (том № л.д. 163-168).

В судебном заседании свидетель показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила, пояснив также, что может охарактеризовать ФИО20 с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека, помогавшего ей в быту.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1. изъят, принадлежащий ей мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 172-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>». Открыв приложение 

<

данные изъяты> перейдя во вкладку «

<

данные изъяты> отражены следующие сведения: поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г. года в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО., Банк отправителя – «

<

данные изъяты>»; перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей на имя: ФИО14 и перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО13 (том №1 л.д. 175-179).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъяты следующие документы: справка Банка 

<

данные изъяты> на одном листе формата А4, на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; справка Банка «

<

данные изъяты> на одном листе формата А4, на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка на одном листе формата А4, по банковскому счету ФИО - № Банка «

<

данные изъяты> выписка на двух листа формата А4, по банковскому счету ФИО - № Банка «

<

данные изъяты>том № л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые у потерпевшего ФИО 1) справка Банка 

<

данные изъяты> на одном листе формата А4, которая подтверждает о том, что на клиенте ФИО (Паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, открыт текущий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 2) справка Банка «

<

данные изъяты>», на одном листе формата А4, которая подтверждает о том что на клиенте ФИО (Паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, открыт счет кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) выписка на одном листе формата А4, по банковскому счету ФИО - № Банка «

<

данные изъяты>. Согласно данной выписки на данный счет ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 поступил денежный перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные перевода на карту. 

<

данные изъяты> по карте №. Следующая операция в 00:27 ДД.ММ.ГГГГ по данному счету, о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перевод через 

<

данные изъяты> на счет ФИО1; 4) выписка на двух листа формата А4, по банковскому счету ФИО - № Банка 

<

данные изъяты> Согласно данной выписки кредитный лимит по данному счету 

<

данные изъяты> рублей. С данного счета ДД.ММ.ГГГГ г.осуществлены следующие операции: 1) в 00:23:26 Денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты> руб, задолженность 

<

данные изъяты>; 2) в 00:46:59 денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты>, задолженность 

<

данные изъяты> 3) в 00:58:24 денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб., комиссия 

<

данные изъяты>, задолженность 

<

данные изъяты> руб. по номеру счета - ФИО3 (том № л.д. 119-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения поступившие из Банка 

<

данные изъяты> в рамках ответа на запрос (исх. 16/5139 от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре диска установлено, что на нем содержатся электронные документы в формате, которые содержат следующие сведения: Сопроводительное письмо из Банка «

<

данные изъяты>) по банковским счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО. Исх. Документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщается, что клиенту подключена услуга «

<

данные изъяты>», контактный телефон – №. На ФИО открыты 8 счетов, два из которых актуальны для следствия: 1) №, Филиала № Банка ВТБ 

<

данные изъяты>), 

<

адрес>; 2) № Филиала № Банка ВТБ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. К каждому из указанных счетов привязаны банковские карты и указаны даты открытия счета: № (дебетовый) - банковская карта № (основная); банковская карта № (основная (перевыпушенная), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; № (кредитный) - банковская карта № (основная), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Далее проводится осмотр документов в формате 

<

данные изъяты> по двум вышеуказанным счетам. Первый выписка по счету №. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет зачисление денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по платежу «

<

данные изъяты> Следующая операция о списании с данного расчетного счета на счет № на имя ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Вторая выписка по счету №. Согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ с данного расчетного счета осуществлены три перевода денежных средств: 1) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет № на имя ФИО3; 2) на сумму 

<

данные изъяты> рублей по платежу «

<

данные изъяты>» на имя ФИО; 3) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту №, банк получателя 

<

данные изъяты> по платежу «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 233-248).

3. По факту хищению имущества ФИО4

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел домой к своему отцу ФИО24, проживающему по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы встретиться с ним, так как давно не видел и отец на тот момент только освободился из мест лишения свободы. Когда он зашел в квартиру, отца он там не обнаружил и решил зайти в соседнюю квартиру, так как подумал, что отец может находиться там. Далее он подошел к соседней квартире. В квартире было тихо. Дверь в квартиру была прикрыта, но не закрыта на замок. Он решил зайти в квартиру и похитить какое-либо ценное имущество. Открыв дверь, он зашел в квартиру и прошел по коридору в кухню, где увидел на тумбочке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который решил взять себе. После чего он убедился, что хозяева в квартире спят и за ним не наблюдают, взял данный мобильный телефон, убрал в карман брюк и вышел из квартиры и направился в сторону супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Данным мобильным телефоном он пользовался примерно две недели, после чего его продал своему другу ФИО15 (том № л.д. 122-125, 164-168, 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО8 с участием защитника указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он через незапертую на замок входную дверь проник в помещение квартиры, где на кухне нашел лежащий на кухонном гарнитуре мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления (том № л.д. 149-154).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО4 из которых следует, что в настоящее время она замужем. Работает в управляющей компании «

<

данные изъяты>» уборщицей. Совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Проживает она по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО16 Квартира, в которой они проживают, находится в одноэтажном двух квартирном доме и принадлежит ФИО17 Данную квартиру они арендуют с лета ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № данного дома, принадлежит сыну ФИО17 – ФИО18, который в настоящее время находится в зоне СВО с начала августа 

<

данные изъяты>. Также у ФИО18 имеется сын ФИО20. Несколько раз данные лица бывали у них в гостях, но данным лицам в свою квартиру они без них заходить не разрешали, и без них в их квартире их не было. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж находились по месту жительства. Около 23 часов 00 минут они легли спать. Входную дверь в квартиру с улицы, они на тот момент не закрывали, так как был сломан внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ утром около 04 часов 30 минут она проснулась и стала собираться на работу и в это время не обнаружила свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, который она приобретала в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», примерно за 

<

данные изъяты> рублей и который находился на тумбочке кухонного гарнитура кухни, слева от входа из коридора с улицы. В последующем она в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что ее мобильный телефон похитил ФИО20. Данному лицу в свою квартиру не она, не ее муж, без разрешения заходить никогда не разрешали и тем более брать их имущество. Она ознакомлена с заключением эксперта по оценке принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с выводами о стоимости телефона в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек она согласна, причиненный ущерб для нее не является значительным (том № л.д. 31-32, 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что в конце августа 2024 г., (точную дату не помнит) ФИО8 предложил купить у него мобильный телефон марки «Poco» черного цвета за 1000 рублей. Он купил данный телефон. В начале сентября 2024 г. сотрудники полиции сказали ему, что данный телефон ворованный и изъяли у него этот телефон. Когда он покупал телефон у ФИО8, он не знал, что тот ворованный (том № л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым, 

<

адрес> №, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат ей. По данному адресу она зарегистрирована. Но в настоящее время не проживает. В квартире 

<

данные изъяты> с лета ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО4 совместно с мужем, указанную квартиру они арендуют. В квартире 

<

данные изъяты> также прописан ее сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время убыл в зону СВО, заключив контракт. Указанные квартиры предназначены для проживания. Ее внук - ФИО20 иногда он проживал с отцом в квартире 

<

данные изъяты>, но в основном он проживает у второй бабушки - ФИО1 (том № л.д. 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествие, а именно квартира ФИО4 расположенная по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором расположена данная квартира частного типа, дом разделен на две квартиры. Вход в квартиру 

<

данные изъяты> осуществляется через металлическую дверь. Войдя в квартиру, проходит коридор длиной 2 метра. Далее осмотром установлена зона кухонного пространства, где слева на право расположены: напольный шкаф для различных кухонных предметов с выдвижными полками – 3 полки, также имеется 2 полки на которых лежат различные предметы. Далее расположен холодильник. Напротив входа в кухню возле противоположной стены расположен кухонный гарнитур с настенными и напольными полками, далее газовая плита, 2 кресла, возле окна кухонный стол. Осмотром устанавливается место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 дактило пленок со следами пальцев рук (том № л.д. 75-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 был изъят, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на лицевой стороне телефона находится сенсорный экран, который на момент осмотра повреждений не имеет, на боковых гранях имеются кнопки регулировки громкости, включения и выключения телефона, динамик, разъём для зарядного устройства, на задней стороне телефона имеется фотокамера. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении данного телефона появляется главный экран, и имеется надпись 

<

данные изъяты> СИМ-карты в телефоне не имеется. Телефон исправен, приложения в рабочем состоянии (том № л.д. 42-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1) Три следа руки, размерами 14х14мм (с навесного шкафа), 14х15мм (с внутренней поверхности ящика), 12х17мм (с внешней стороны поверхности ящика), на отрезках дактило пленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. 2) След руки, размерами 14х15мм (с внутренней поверхности ящика), оставлен указательным пальцем левой руки ФИО20, 27.03.2003г.р. (том № л.д. 63-71).

Заключением эксперта №-П от 16.10.2024г, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» моделью 

<

данные изъяты>», приобретенного в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (том № л.д. 80-92).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО20, потерпевших, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины по каждому преступлению, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (хищение мобильного телефона ФИО) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевший пояснил, что хищением его имущества ему причинен значительный ущерб. Потерпевший, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества потерпевшему причинен значительный ущерб. Квалифицирующий признак «из одежды, находившийся при потерпевшем» по этому же преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что имущество потерпевшего было похищено из кармана одежды, находившейся на потерпевшем. Данный вывод суда основан на совокупном анализе исследованных доказательств и не оспаривается подсудимым. Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (хищение имущества ФИО при совершении кражи с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании установлено, что у потерпевшего похищено имущество стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей. Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по этому же преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что ФИО20, получив доступ к банковскому счету потерпевшего, с корыстной целью, по своему усмотрению распорядился денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тайно для потерпевшего, против его воли, т.е. тайно похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием не было способом хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» при совершении подсудимым хищения имущества ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Входная дверь квартиры была закрыта, и в эту квартиру подсудимый не имел свободного входа и доступа, в нее он проник именно с целью кражи какого-либо имущества и против воли, проживающих там лиц, т.е. путем незаконного проникновения. Квартира, из которой подсудимый совершил хищение чужого имущества, находится в 

<

адрес> 

<

адрес>у 

<

адрес>, т.е. представляет собой жилое помещение, входящее в жилищный фонд, и пригодное для постоянного или временного проживания, т.е. является жилищем. Данный вывод суда основан на совокупном анализе показаний потерпевшего, свидетеля ФИО17 подсудимого и других исследованных в суде доказательств. При оценке действий подсудимого при совершении хищения имущества ФИО16 суд также принимает во внимание разъяснения, данные в п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает: 1) вину ФИО20 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, доказанной, 2) вину ФИО20 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказанной, 3) вину ФИО20 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20: 1) по факту хищения мобильного телефона ФИО по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем»; 2) по факту тайного хищения имущества ФИО с банковского счета по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)»; 3) по факту тайного хищения имущества ФИО16 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище». 

Суд считает, что обстоятельство, смягчающее наказание в отношении подсудимого по каждому преступлению – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО20 в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что подсудимый активно сотрудничал с правоохранительными органами и еще до предъявления обвинения дал правоохранительным органам подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах не известных правоохранительным органам. В частности подсудимый рассказал о дате, месте и времени совершения преступления, о мотивах совершенного преступления. В дальнейшем не изменил свои показания, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Помимо этого до возбуждения уголовного дела ФИО20 дал письменные объяснения (т.1 л.д. 61-62, 83-84), в которых добровольно сообщил о совершенных преступлениях. Объяснения ФИО20 вместе с другими материалами проверки были направлены следователю (т.1 л.д. 22, 70) и послужили, в том числе основанием для возбуждения уголовных дел (т.1 л.д. 1,3,6). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО20 не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до возбуждения уголовных дел, предъявления обвинения, сотрудничая с правоохранительными органами, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие срок

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого: 

ФИО20 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте ряда умышленных преступлений небольшой тяжести по вышеуказанным приговорам судов к наказаниям в виде обязательных работ. От контроля УИИ и исполнения наказания в виде обязательных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ уклонялся. В отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. Наказание в виде обязательных работ не отбыто (т.2 л.д. 227, 229). Имея не погашенную и не снятую судимость, совершил одно преступление средней тяжести, два тяжких преступлений против собственности, что может характеризовать его, как личность склонную к повторным совершениям противоправных деяний. Вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений. По месту регистрации, по месту содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, бабушкой – ФИО1 характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО20 в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО20 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20 по каждому преступлению - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, извинение перед потерпевшими, положительную характеристику, молодой возраст – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в том, что ФИО20 активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершении каждого преступления, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, а также помог в проведении следственных действий – проверок показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем свидетельствует заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО20 употреблял алкогольные напитки, т.е. при совершении указанных преступлений ФИО20 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако в судебном заседании ФИО20 пояснил, что совершил указанные преступления из корыстных побуждений, а не потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство явилось причиной возникновения у него преступного умысла, направленного на кражи, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении каждого из вышеуказанных преступлений.

ФИО20 совершил преступления, имея не погашенную судимость по вышеназванным приговорам суда, но эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений – п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО20 совершил указанные умышленные преступления, имея не погашенную судимость, что наказания, не связанные с изоляцией от общества не возымели на него должного влияния и не способствовали его исправлению и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому преступлению, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. По мнению суда, оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не имеется, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд считает также возможным назначить наказание по каждому преступлению без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, в судебном заседании не установлено. Суд также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкие, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, 15.1 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание ФИО20 по настоящему приговору суда необходимо отбывать в ИК общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО20 - заключение под стражей, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу (с учетом задержания по ст. 91 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в ИК общего режима. Суд принимает во внимание, что наказание в виде обязательных работ по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на реальное лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и считает, что наказание ФИО20 необходимо назначить с учетом ст. 70 УК РФ. С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО20 содержится под стражей (с учетом задержания по ст. 91 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, то наказание по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 49 дней лишения свободы в колонии-поселении в настоящее время он не отбывает, т.к. находится под стражей, в связи с чем не считается лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы (п/п «е» п.12. Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»). Учитывая, что ФИО20 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Железнодорожным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по: 1) п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев; 2) п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 9 (девять) месяцев; 3) п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО20 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время задержания ФИО20 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО20 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4. (том № л.д. 46-48), оставить у ФИО4 по принадлежности; справки Банка «

<

данные изъяты> выписки по банковскому счету ФИО банка «

<

данные изъяты>); CD-R диски; договор комиссии; товарный чек; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (том № л.д. 109, 249, 227-228; том № л.д. 11, 18), хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Хабаров Ю.В.