В суде первой инстанции дело слушала судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-1080/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лалетина А.Г. 

при секретаре Аджигуловой А.С., 

с участием: 

прокурора Масловой О.В., 

защитника-адвоката Рудько М.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> о приведении в соответствие приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Рудько М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судим:

29 июля 2003 года приговором Надеждинского районного суда Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, президиума Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Уссурийского городского суда от 24 июня 2005 года ФИО1 освобожден 27 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней.

7 апреля 2006 года приговором Надеждинского районного суда Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2013 года и от 13 мая 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. В силу ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 29 июля 2003 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 мая 2011 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней.

18 октября 2012 года приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 7 апреля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2012 года приговором Приморского краевого суда (с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 года) по п. «а, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.132, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 25 лет, с ограничением свободы на срок 2 года с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома с 22 часов до 7 часов. Исчислять начало отбытия срока наказания с 24 октября 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 августа 2011 года по 24 октября 2012 года. 

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 9 января 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Приморского краевого суда от 24 октября 2012 года и по приговору Советского районного суда г. Владивостока ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 26 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 октября 2012 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в силу ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 февраля 2021 ходатайство осужденного удовлетворено частично. 

Прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года, приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года, приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2012 года, приговора Приморского краевого суда от 24 октября 2012 года, вследствие издания Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года, приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2012 года, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 9 января 2018 года, в связи с изменениями, внесенными постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2-14 года, от 10 июня 2013 года, от 13 мая 2014 года, президиума Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года.

Постановлено считать Бендовского: 

- освобожденным по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

- осужденным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года в силу ст.70 УК РФ п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- освобожденным по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней;

- осужденным по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному неотбытого наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 9 января 2018 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Приморского краевого суда от 24 октября 2012 года, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края, ФИО1 определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре от 24 октября 2012 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с обжалуемым постановлением, в котором указано исчисление по приговору Приморского краевого суда от 24.10.2012 начала срока наказания с 18 октября 2021 года. Указывает, что под стражей по данному делу он содержался с 28 августа 2011 года, что подтверждается приговором Приморского краевого суда от 24 октября 2012 года. Просит изменить исчисление начала срока наказания с 18 октября 2012 года на 28 августа 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до, вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного о смягчении ему наказаний, назначенных приговорами Надеждинского районного суда Приморского края от 29.07.2003 и от 07.04.2006, Советского районного суда г. Владивостока от 18.10.2012,, Приморского краевого суда от 24.10.2012, с учетом последующих изменений, внесенных при пересмотре судебных решений вышестоящими судебными инстанциями и в порядке исполнения приговоров, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396,397,399 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно установил, что в связи со снижением ФИО1 наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, президиума Приморского краевого суда от 24 апреля 2017 года) с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 года 10 месяцев лишения свободы, подлежит снижению не отбытый срок наказания по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2005 года, соответственно, подлежит снижению наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.

Также, в связи со снижением ФИО1 наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 7 апреля 2006 года постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2013 года и от 13 мая 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии со ст.70 (приговор от 29.07.2003), п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, подлежит снижению назначенное неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по постановлению Уссурийского городского суда от 28.04.2011, соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2012 и наказание, назначенное по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 09 января 2018 года. 

При рассмотрении дела суд правильно не установил изменений, внесенных в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного с момента вынесения постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.09.2017. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 18.10.2012 судом определено верно, в связи с тем, что приговор Советского районного суда г. Владивостока от 18.10.2012, на основании которого осужденный ФИО1 был взят под стажу в указанный день, был вынесен ранее, чем приговор Приморского краевого суда от 24.10.2012, согласно которому срок отбывания наказания осужденному исчислялся ранее с 24.10.2012. 

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется оснований для повторного зачета в срок отбывания наказания одного и того же периода времени содержания под стражей – с 28.08.2011 по 24.10.2012, поскольку в этой части изменения в приговор Приморского краевого суда от 24.10.2012 вышеприведенными постановлениями судов не вносились, и данный период времени содержания осужденного под стражей, в силу ст.72 УК РФ, уже зачтен в срок отбывания назначенного осужденному наказания указанным приговором суда. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, и по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

При этом, осужденный при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий А.Г. Лалетин