Гр.дело № 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 18 октября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

при секретаре Чуйкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 04 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 04 апреля 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2018 года у него образовалась задолженность в размере 836 372 рубля 47 копеек, из которой: сумма основного долга 70274,44 рубля, сумма процентов 57975,72 рублей, штрафные санкции 708122,31 рубля. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 35545,56 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 04 апреля 2012 года в размере 163 795 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 70 274 рубля 44 копейки, сумма процентов – 57 975 рублей 72 копейки, штрафные санкции – 35 545 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 91 копейка. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями в части суммы основного долга и процентов по кредиту. Ходатайствовал о снижении размера штрафных санкции, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № 

<

...> или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно подписанному сторонами Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет: сумма первого платежа – 15120 рублей, сумма последнего платежа – 13103,83 рубля, сумма остальных платежей – 12585 рублей. Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается как материалами дела, так и не оспаривается факт их получения самим ответчиком. 

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором. В том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). 

Вышеперечисленные условия договора не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Имеющиеся в кредитном договоре и Графике платежей (приложение № 1 к договору) подписи ФИО1 подтверждают согласие с данными условиями на получение кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, погашение задолженности не производил с августа 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с чем, 27 июня 2017 года ответчику ФИО1 истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, задолженность в полном объеме им не погашена. 

Поскольку обязанность по досрочному возвращению кредита, процентов и пени в случае нарушения обязанностей по выплате кредита взята на себя ответчиком ФИО1 добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд считает требования банка обоснованными. 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № 

<

...> по состоянию на 15 августа 2018 года, которая составила 836 372 рубля 47 копеек, из них: сумма основного долга – 70 274 рубля 44 копейки, сумма процентов – 57 975 рублей 72 копейки, штрафные санкции – 650 371 рубль 70 копеек. При подаче искового заявления сумма штрафных санкций снижена до 35 545 рублей 56 копеек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что сумма заявленных истцом штрафных санкций в размере 35 545 рублей 56 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа за просрочку платежей по кредитному договору № 

<

...> от 04 апреля 2012 года до 10 000 рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 04 апреля 2012 года в размере 138 250 рублей 16 копеек (сумма основного долга в размере 70 274 рубля 44 копейки, сумма процентов 57 975 рублей 72 копеек, штрафные санкции в размере 10 000 рублей).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд находит, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4475 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 04 апреля 2012 года в размере 138 250 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Судья Г.Г. Стригунова