УИД 66RS0№-15 Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов «08» ноября 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А., 

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подозреваемого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ФИО12 ФИО5, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности два года, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В связи с вышеизложенным на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в кафе «ФИО13 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО14., в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, сел за стол рядом с последним. После чего ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал острую физическую боль. Своими действиями ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой и левой орбитальных областях, кровоизлияние под слизистую оболочку левого глазного яблока, поверхностную рану в области левой ушной раковины, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», согласно пункту 9 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Следователь СО МО МВД России «Камышловский» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил; на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. последний загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением имущественный вред, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела изложены: описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме этого, из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 загладил причиненный преступлением имущественный вред. 

Следовательно, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Таким образом, суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей). 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья О.А. Поторочина