Дело № 1-197/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 июля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Кулькова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 12 января 2021 года. Административный штраф оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 27 ноября 2023 года.

09 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 05 февраля 2021 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери не сдано, 27 мая 2022 года написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 28 мая 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 28 апреля 2024 года ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения около 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, и начал движение от указанного дома улицами г. Твери в бар «Кофе Табак» расположенный по адресу: 

<

...>, откуда 28 апреля 2024 года не позднее указанного времени, сев за руль автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, начал движение от указанного дома к д. 41 по Волоколамскому пр-ту улицами г. Твери.

28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 15 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери остановлен автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 15 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке.

28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 25 минут ФИО4 находясь у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери, имея признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126551, в связи с чем, в указанное время, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО4, находящийся у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 также отказался, что согласно примечанию, к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО4 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, 28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 15 минут, у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери управлял автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

Подтвердил свои показания от 15 мая 2024 года, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу 12 января 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда не обжаловал и обжаловать не собирается. Предполагал, что за правонарушение его лишили права управления транспортными средствами, а поскольку водительское удостоверение было им утеряно, то он впоследствии написал заявление в органы ГИБДД о его утрате. Штраф с него списывали, как он понял, приставы, при списании денежных средств понимал, что их списывают по данному постановлению за административное правонарушение. Данный штраф полностью оплачен. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу 05 февраля 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда не обжаловал и обжаловать не собирается. Предполагал, что за правонарушение его лишили права управления транспортными средствами, а поскольку водительское удостоверение было им утеряно, то он впоследствии написал заявление в органы ГИБДД о его утрате. Штраф с него списывали, как он понял, приставы, при списании денежных средств понимал, что их списывают по данному постановлению за административное правонарушение. Данный штраф оплачен частично. У него в собственности имелся автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, в кузове универсал визуально черного цвета (темно серого) по документам цвет Авантюрин металлик, 2005 года выпуска VIN №, данный автомобиль приобретал в марте 2018 года за 120 000 рублей. Впоследствии автомобилем пользовался он, полностью обслуживал его, оплата налогов и иных расходов также лежала на нем. Далее он решил продать данный автомобиль, в связи с чем выставил объявление о его продаже сайте «Авито». Объявление о продаже автомобиля размещал его знакомый со своей страницы, так как аккаунта на сайте «Авито» у него нет. Далее нашелся покупатель и они договорились о встрече. 25 апреля 2024 года покупатель приехал на осмотр автомобиля в д. Крюково Верхневолжского с/п, так как автомобиль находился там. После чего в тот же день они заключили с ним договор купли-продажи в простой письменной форме, покупатель передал ему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей (в договоре они указали сумму 200 000 рублей). Договорились, что он в течение 10 дней передаст ему автомобиль, ключи от автомобиля и документы на автомобиль – СТС. У покупателя остались ПТС на автомобиль и договор купли-продажи. В связи с чем автомобиль, ключи от автомобиля и СТС на автомобиль были у него, также покупатель был не против, что в течении оговоренных 10 дней, пока автомобиль будет у него, он будет им пользоваться, передвигаться на нем. Все это они с ним оговорили в устной форме. Впоследствии автомобиль он перегнал к дому по месту жительства к 

<

адрес>, тот был все время припаркован там. Далее 27 апреля 2024 года в вечернее время он находился дома по месту жительства, где употреблял спиртное. Выпил около 0,5 литра алкогольного пива. Около 02 часов 20 минут 28 апреля 2024 года решил съездить в круглосуточный магазин, где продают спиртное в ночное время суток, расположенный на ул. Можайского г. Твери около рынка в «Южном». Ощущал себя трезвым. Около 02 часов 20 минут 28 апреля 2024 года спустился вниз к припаркованному у 

<

адрес> вышеуказанному автомобилю УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, сел на переднее водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и поехал от указанного дома в указанный магазин на ул. Можайского д. 58А, где приобрел спиртное. В магазине более ничего не употреблял. Около 02 часов 40 минут 28 апреля 2024 года он подошел к припаркованному у 

<

...> УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, сел на переднее водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону дома. В салоне был один, по пути следования в ДТП не попадал. Когда проезжал мимо д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери около 03 часов 00 минут, его остановили сотрудники ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД попросили для проверки документы, он передал им для проверки документы на автомобиль (СТС), водительское удостоверение предъявить не смог, так как у него его не было. Затем сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, где под видеозапись, о применении которой он был предупрежден, его отстранили от управления ТС, в связи с наличием признака – поведение не соответствующее обстановке, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что он отказался. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, там же на месте остановки ТС. Однако последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ему были ясны и понятны, понимал, что данный отказ приравнивается к тому, как если бы он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В последующем сотрудниками ГИБДД на место остановки автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль, ключи от автомобиля и СТС были у него изъяты. ПТС в настоящее время находится у покупателя. В настоящее время понимает, что им совершено преступление, в котором он раскаивается. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме (т. 1 л.д. 119-124).

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с 2023 года, в настоящее время состоит в должности заместителя командира взвода, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. С 20 часов 00 минут 27 апреля 2024 года по 08 часов 00 минут 28 апреля 2024 года он находился на дежурстве, нес службу в составе автопатруля на служебном автомобиле Шкода, № регион с позывным «422», оборудованном специальными звуковыми и световыми сигналами, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери старшим лейтенантом полиции ФИО2 Он был старшим автопатруля. Ими проводились профилактические мероприятия «Контроль трезвости». В служебном автомобиле имеется видеорегистратор, дата на нем настроена верно, однако время может расходится с реальным – время, настроенное на видеорегистраторе, больше примерно на 15-20 минут реального. 28 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут они находились у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери. В указанное время обратили внимание на автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, в кузове визуально черного (темно серого) цвета по типу легковой универсал, который двигался по проезжей части автомобильной дороги по Октябрьскому пр-ту г. Твери около д. 79, по направлению от Южного кольца (ул. Можайского) в сторону центра города (Южного моста) г. Твери. С целью проверки документов, ими на проезжей части автомобильной дороги у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери 28 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут был остановлен вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля на водительском сиденье находился мужчина: на вид около 32-37 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в толстовку темного цвета на голове капюшон. Более в салоне автомобиля никого не было. Салон автомобиля никто не покидал. Далее указанного мужчину, они попросили предъявить документы о личности, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Впоследствии гражданин предоставил им документы на автомобиль (СТС), документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение предоставить не смог. После была установлена личность водителя автомобиля, им оказался гражданин РФ – ФИО4 В своей работе он неоднократно встречал лиц, находящихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, кроме того с сотрудниками подразделения неоднократно проводятся семинарские занятия, на которых разъясняют признаки алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем, он, достаточно достоверно, взглянув на внешний вид гражданина, на его поведение, может сказать, находится ли тот в состоянии опьянения. Так, при остановке и общении с ФИО4 у них возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: поведение не соответствующее обстановке. После чего ФИО4 пригласили в служебный автомобиль, где ему были разъяснены все его права и основания составления административного материала. Далее под видеозапись, о применении которой он был предупрежден, он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. Копию данного протокола ФИО4 получил, о чем поставил в конце протокола собственноручно подпись. Данный административный материал в отношении ФИО4 оформлял он. После этого, с целью установления опьянения, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, на что ФИО4 отказался. В связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4 находясь по месту остановки транспортного средства, которым он управлял, у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери, также пройти освидетельствование отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором тот поставил собственноручную подпись и собственноручно написал «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование». Процедура также зафиксирована на видеозапись. При этом последнего проинформировали о порядке освидетельствования. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении ФИО4 по адресу: 

<

...> у д. 79, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф оплатил, срок лишения специального права управления ТС истек 27 ноября 2023 года. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф не оплатил. Срок лишения специального права управления ТС истекает 28 мая 2025 года. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. При этом установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее на место остановки транспортного средства к д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери была вызвана следственно-оперативная группа Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, транспортное средство было задержано и направлено на специализированную стоянку ФГКУ «ЦОДД» г. Тверь по адресу: 

<

...>, ключи от него и СТС были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО4 был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери для дальнейшего разбирательства. Оформление материала было зафиксировано на видеозапись, о применении которой ФИО4 был предупрежден, впоследствии данная видеозапись была перекопирована на оптический диск, который находится при нем, он готов его предоставить. Административный материал был составлен по месту остановки ТС под управлением ФИО4 у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери (т. 1 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2024 года он озадачился поиском автомобиля для покупки. На сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, в кузове универсал визуально черного цвета (темно серого) по документам цвет Авантюрин металлик, 2005 года выпуска VIN №. Данное объявление ему понравилось, он решил данный автомобиль посмотреть. 25 апреля 2024 года он созвонился с продавцом, и они договорились о встрече, автомобиль находился в д. Крюково Верхневолжского с/п, куда он и приехал. В ходе осмотра автомобиля тот ему визуально понравился, и он решил его приобрести. На диагностику никуда не гонял. Тогда на месте они с собственником – ФИО4 оформили договор купли-продажи в простой письменной форме, он передал ему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, однако по его просьбе в договоре купли-продажи они указали сумму сделки в 200 000 рублей. Далее он передал ему ПТС на данный автомобиль, при этом они договорились с продавцом, что тот отремонтирует в течение 10 суток подвеску на указанном автомобиле, после чего передаст его ему. Также у продавца остались СТС и ключи от автомобиля. Сам автомобиль также остался у продавца, так как он должен был его отремонтировать. При этом он был не против того, что в период времени, пока автомобиль будет у продавца, тот будет пользоваться и управлять данным ТС. Также он не знал, что данное лицо лишено права управления ТС, так как об этом не спрашивал. Причину продажи автомобиля у продавца не узнавал. Также он был уверен в том, что продавец передаст ему автомобиль после починки, так как у него остался экземпляр договора купли продажи ТС и ПТС на автомобиль. Примерно 02 мая 2024 года позвонил продавец и сообщил, что автомобиль он предоставить для постановки на регистрационный учет не может, так как на данном автомобиле его остановили сотрудники полиции, и данный автомобиль впоследствии был у него изъят. Почему именно у него забрали автомобиль, он не спрашивал. Просит не изымать у него ПТС, так как он необходим для того, чтобы было подтверждение, что данный автомобиль фактически принадлежит ему, на тот случай, если возникнут проблемы с продавцом, также просит вернуть принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, так как фактически он принадлежит ему, денежные средства передал в полном объеме, продавец ему их не возвращал, договор купли-продажи с ним не расторгал, просто не успел поставить автомобиль на регистрационный учет. Также просит вернуть вышеуказанный автомобиль, так как фактически тот принадлежит ему. Автомобиль приобретал у ранее незнакомого лица, объявление о продаже автомобиля нашел на сайте «Авито» (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно телефонному сообщению 28 апреля 2024 года в 04 часов 40 минут в дежурную часть Московского ОП УМВД России по городу Твери поступило сообщение, о том что в 03 часа 00 минут 28 апреля 2024 года остановлен а/м УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Усматривается ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3).

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 во время несения службы 28 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, лишенного права управления транспортными средствами, с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование отказался. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место вызвана следственно-оперативная группа МОП УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на проезжей части автомобильной дороги у д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери. С места происшествия изъяты СТС № и комплект ключей от автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 5-9, 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенный у 

<

...>. С места происшествия изъят автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 16-20, 21-25).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 104157 от 28 апреля 2024 года ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА № 207578 от 28 апреля 2024 года ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 69 ПК № 411111 от 28 апреля 2024 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 18810069230002914539 от 29 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29).

Согласно светокопии протокола о задержании транспортного средства 69 ЗД № 072381 от 28 апреля 2024 года автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 30).

Согласно светокопии постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года и справке установлено, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 января 2021 года (т. 1 л.д. 32-36, 42).

Согласно светокопии постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года и справке установлено, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 37-41, 42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2024 года по адресу: 

<

...>. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на хранение на автомобильную стоянку УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>. На указанный автомобиль наложен арест (т. 1 л.д. 55-58, 59-60, 61, 67, 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 мая 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр СТС № и комплекта ключей от автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2024 года по адресу: 

<

...>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. СТС хранится при уголовном деле, комплект ключей от автомобиля – в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 73-76, 77-78, 79-83, 84-85, 86).

Согласно протоколу выемки от 23 мая 2024 года и фототаблице к нему на основании постановления о производстве выемки от 23 мая 2024 года у свидетеля ФИО1, по адресу: 

<

...>, каб. 16, осуществлена выемка оптического диска с видеозаписью составления административного материала от 28 апреля 2024 года в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 88-89, 90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью составления административного материала от 28 апреля 2024 года в отношении ФИО4 Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 94-98, 99-100, 101).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Судом установлено, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 апреля 2024 года не позднее 03 часов 15 минут, находясь вблизи д. 79 по Октябрьскому пр-ту г. Твери, управлял автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО4 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям. 

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка.

Других смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Суд не может признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях (т. 1 л.д. 51-52) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом, очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории города Твери.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Правила ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также СТС на указанный автомобиль и комплект ключей от указанного автомобиля, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением наложенного на него ареста по постановлению Московского районного суда города Твери от 22 мая 2024 года до его конфискации. В связи с изложенным требования ФИО3 о возврате ему указанного автомобиля не основаны на законе. 

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Кулькову А.Б. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, в размере 4938 рублей за счет средств самого ФИО4 отсутствует вследствие его имущественной несостоятельности, а также поскольку взыскание процессуальных издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на его иждивении – его малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-197/2024 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...>, а также СТС на указанный автомобиль, хранящийся при уголовном деле, комплект ключей от указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО4 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

Арест, наложенный на автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № регион, по постановлению Московского районного суда города Твери от 22 мая 2024 года, сохранить до его конфискации. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова