1-148/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «06» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой ФИО3, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО3, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, имея умысел на вовлечение ее в употребление алкогольной продукции, систематически, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупала водку марки «Пять озер», с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, водку марки «Беленькая», с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции и водку марки «Беленькая Люкс», с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, относящиеся, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к спиртным напиткам, и уговаривала ее выпить вышеуказанную алкогольную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО3, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем уговора, вовлекла находящуюся там несовершеннолетнюю ФИО1 в совместное распитие ранее приобретенного ею спиртного напитка водки марки «Пять озер» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., данный факт был выявлен сотрудниками полиции, что было зафиксировано административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин., ФИО3, находясь на детской площадке вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем уговора, вовлекла находящуюся там несовершеннолетнюю ФИО1 в совместное распитие ранее приобретенного ею спиртного напитка водки марки «Беленькая» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. данный факт был выявлен сотрудниками полиции, что было зафиксировано административным протоколом АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час., ФИО3, встретившись с ранее ей знакомой несовершеннолетней ФИО1, приобрела в одном из магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1 бутылку водки марки «Беленькая Люкс», после чего они проследовали в подъезд 

<

адрес>, где ФИО3 путем уговора вовлекла находящуюся там несовершеннолетнюю ФИО1 в совместное распитие ранее приобретенного ею спиртного напитка водки марки «Беленькая Люкс» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., данный факт был выявлен сотрудниками полиции, что было зафиксировано административным протоколом АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 151 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимой ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: 1 бутылка водки марки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л, крепостью 40%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий