Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной 

при секретаре ФИО6 

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, третье лицо: ФИО9, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, третье лицо: ФИО10

В обоснование исковых требований указал, что он заключил договор с ФИО11 

<

адрес> о безвозмездной передаче жилья в собственность, состоящее из одной комнаты, по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, в данную квартиру была зарегистрирована ФИО1, которая являлась сожительницей истца. Договор пользования между истцом и ответчиком не заключался. Ответчику была нужна регистрация для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В августе 2016 года между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, ведение общего хозяйства и бюджета, и ответчик съехала, забрав все вещи из квартиры, после чего, обратилась в суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес>, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку, с 2016 года ответчик в квартире истца не проживает, является бывшим членом семьи собственника, жилищных обязанностей не исполняет, истец просит исковое заявление удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений суду не предоставила.

Представитель третьего лица ФИО12 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений суду не предоставил.

С согласия истца, исковое заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № брак между истцом ответчиком расторгнут. 

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, вещей его в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>.

Снять ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина