№ 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., истицы, представителя истицы адвоката Столбовой Е.В., 

<

данные изъяты> ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, данным преступлением ей причинен имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> считает, что действиями ФИО2 ей причинен материальный вред в виде утраченного заработка в размере 

<

данные изъяты> 

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов, связанных с проездом на допрос к дознавателю ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> и расходов, связанных с проездом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> прекращено в связи с рассмотрением заявленных требований в ином судебном порядке.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> прекращено в связи с рассмотрением заявленных требований в ином судебном порядке.

Представитель истицы адвокат Столбовая Е.В. в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ими пересчитана недополученная заработная плата в виде утраченного заработка и сумма оказалась больше, а именно 

<

данные изъяты> но они не желают увеличивать исковые требования в данной части, а просят взыскать заявленный в иске размер утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты> 

Истица в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, доводы своего представителя поддержала, в том числе в части взыскания размера утраченного заработка, дополнительно пояснила, что приходилось ездить на такси, так как не было автобуса.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, согласен с расходами на проезд автобусом, не согласен с расходами истицы на проезд машиной, такси, суммой морального вреда, так как он защищался от действий истицы.

Заслушав истицу, представителя истицы, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ, предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 12.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы, с установлением ограничений. Преступные действия были совершены в отношении потерпевшей ФИО1, которой действиями ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Вследствие полученных телесных повреждений истица, являясь 

<

данные изъяты> была нетрудоспособной.

Согласно выписке из истории стационарного больного 

<

данные изъяты>

Учитывая, что расходы на проезд связаны с обращением истицы в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи в результате причинения ей ответчиком вреда здоровью, данные расходы подлежат удовлетворению. 

При определении размера расходов на проезд, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из стоимости проезда междугородним общественным транспортом по маршрутам 

<

данные изъяты> междугородним общественным транспортом по маршрутам Дальнереченск

<

данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов представлены проездные билеты.

Правовых оснований для возмещения расходов на проезд в остальной части, исходя из стоимости бензина по представленным истицей кассовым чекам (такси и личным транспортом), суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств тому, что проезд возможен только личным автомобилем, и истица не имела возможности воспользоваться общественным транспортом, а также доказательств, бесспорно подтверждающих количество бензина непосредственно затраченного только на поездку из 

<

данные изъяты>. Кроме того в представленных кассовых чеках не содержится сведений о маршруте следования. Представленная истицей справка о количестве рейсов в 

<

данные изъяты> не подтверждает факт того, что она была лишена возможности воспользоваться общественным транспортом. Таким образом, данные расходы на проезд исходя из стоимости бензина не могут быть признаны необходимыми. 

Расходы на приобретение лекарственных средств и расходы на оказанные платные услуги в медицинских учреждения суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку данные расходы истица понесла в связи с обращением за медицинской помощью в результате совершенного в отношении неё преступления, а именно причинения вреда здоровью средней тяжести. В подтверждение понесенных расходов и обращений в медицинские учреждения представлены соответствующие направления, договора на оказание медицинских услуг, чеки и счета об оплате оказанных услуг. Посещение врачей также подтверждено сведениями амбулаторной карты.

При этом расходы за срочное изготовление анализов в размере 

<

данные изъяты>., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они не являются необходимыми, следовательно, не могут быть возложены на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Как указано в статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пункт 2 статьи 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Следовательно, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, заявленное требование о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению.

Конкретный размер сумм, составляющих утраченный заработок потерпевшего, устанавливается судом в соответствии с правилами статей 1085, 1086 ГК РФ и на основании расчетов истца. Контррасчета размера утраченного заработка стороной ответчика не представлено. По расчету истицы её средний месячный заработок составил 

<

данные изъяты> суд считает удовлетворить требование истицы о взыскании утраченного заработка в заявленной ею сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению и с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд находит заявленный истицей размер компенсации морального уменьшить до 

<

данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> материальный вред в виде утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Дальнереченского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 22.06.2018

Председательствующий Е.О. Чупрова