Судья Марченко О.В. №22-3378\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 6 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.,

прокурора Пилипенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевцовой И.Н. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 26 мая 2023 года, которым 

постановлено выплатить из средств федерального бюджета денежные средства за работу адвоката Шевцовой И.Н. в сумме 2 340 рублей.

В удовлетворении заявления адвоката Шевцовой И.Н. о выплате вознаграждения в остальной части – отказано. 

ФИО1 освобождена от возмещения процессуальных издержек. 

Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора ФИО4, полагавшего, что постановление законно и обоснованно, суд

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года Хорольским районным судом Приморского края отказано в удовлетворении представления филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 мая 2022 года в отношении условно осужденной ФИО1. 

В соответствии с п.1 ч. ст.51 УПК РФ, защиту интересов осужденной ФИО2 осуществляла по назначению адвокат Шевцова И.Н.

Адвокат Шевцова И.Н. обратилась в суд с заявлением о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда, из расчета за 2 дня: 25 апреля 2023 года ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, 11 мая 2023 года ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено частично, постановлено выплатить денежные средства за работу адвоката Шевцовой И.Н. в сумме 2340 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Шевцова И.Н. с решением суда не согласна, считает, выводы суда о частичном удовлетворении заявления не соответствуют требованиям ст. 53 УПК РФ и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, поскольку указанное положение не связывает оплату занятости адвоката количеством минут его работы, оплата должна быть произведена независимо от затраченного времени. 

Просит постановление изменить, приняв решение об оплате вознаграждения адвоката за 2 дня работы 25.04.2023 и 11.05.2023 в размере 4680 рублей. 

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании Постановления правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (в редакции от 18.10.2022), которым утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 № 1169, «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия – 1560 рублей, с начислением процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате, а также с учетом изменения ставок, вознаграждение адвоката, составляет 2340 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. 

Удовлетворяя частично заявление адвоката, суд мотивировал свои выводы, учитывая требования разумности и справедливости, проделанную адвокатом работу, пришел к выводу, что оснований для оплаты труда адвоката за выполнение действия по ознакомлению с протоколом судебного заседания спустя длительное время по истечении срока обжалования постановления суда, не имеется, так как непосредственной юридической помощи 11 мая 2023 года осужденной защитником не оказывалось. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при определении размера судебных расходов суд исходил из принципа разумности, а также конкретных обстоятельств дела. 

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы уголовно-процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене или изменению решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 26 мая 2023 года о дополнительной выплате вознаграждения адвокату Шевцовой И.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО3