Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-003146-86 Производство № 2-129/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2023 года за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 544 187 рублей 63 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 641 рубля 88 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 22 февраля 2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредствам использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 рублей 00 копеек под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 544 187 рублей 63 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 499 500 рублей 00 копеек, просроченных процентов – 39 519 рублей 10 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 432 рублей 46 копеек, комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 1 007 рублей 32 копеек, неустойки на просроченные проценты – 958 рублей 75 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2023 года за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 544 187 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 рубля 88 копеек. 

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что 22 февраля 2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 480 000 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж – 12 515 рублей 94 копейки.

Факт заключения договора подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита (транша), заявлением-офертой на открытие банковского счета, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита от 22 февраля 2023 года, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Договор заключён в порядке, определённом п. 2 ст. 432 ГК РФ, путём подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путём перечисления на счет ответчика суммы кредита. Факт предоставления ответчику кредита в сумме 480 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету № за период с 22 февраля 2023 года по 08 ноября 2023 года. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по исполнению условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик согласился на открытие счёта и получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в заявлении, условиях и тарифах банка. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Присоединившись к условиям предоставления кредита, подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путём присоединения договор кредитования, условия которого определены заявлением клиента и условиями предоставления кредита, тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. 

Как следует из искового заявления и расчёта задолженности за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, допуская просрочку внесения и осуществление платежей не в полном размере, последний платеж им выполнен 24 октября 2023 года в размере 5 000 рублей 29 копеек, а предпоследний платеж был выполнен 27 сентября 2023 года в размере 19 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22 февраля 2023 года по 08 ноября 2023 года.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года составляет 544 187 рублей 63 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 499 500 рублей 00 копеек, просроченных процентов – 39 519 рублей 10 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 432 рублей 46 копеек, комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 1 007 рублей 32 копеек, неустойки на просроченные проценты – 958 рублей 75 копеек.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки вносятся несвоевременно и не в полном объёме, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 08 ноября 2023 года в размере 544 187 рублей 63 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 641 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74 от 10 ноября 2023 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 08 декабря 2023 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество и денежные средства, находящихся на счетах ответчика, в пределах заявленных исковых требований в размере 544 187 рублей 63 копеек.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, решение по настоящему делу вынесено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2023 года за период с 23 июня 2023 года по 08 ноября 2023 года в размере 544 187 рублей 63 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 499 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты 39 519 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 432 рубля 46 копеек, комиссия 1 770 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 007 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты 958 рублей 75 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 641 рубля 88 копеек, а всего 552 829 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 51 копейка.

Принятые определением суда от 08 декабря 2023 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года.