Дело № 2а-107/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 5415,87 рублей, в том числе транспортного налога в сумме 5381 рубль, пени в размере 34,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в связи с наличием объектов налогообложения является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате исчисленной суммы налога. 

Однако в установленный срок ФИО1 задолженность по налогам не уплатила, в связи, с чем истцом на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 5415,87 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ гр.Х. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, отказалась от суммы взыскиваемой задолженности в размере 1080,17 рублей и просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4335,70 рублей, в том числе по требованию № пени в размере 9,18 рублей, по требованию № налог в размере 4305 рублей, пени в размере 21,52 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ гр.Т. просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является владельцем легкового автомобиля КИА РИО №, на владение которым начислен транспортный налог.

Административным истцом предъявлен иск о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 5415,87 рублей, в том числе

за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № в сумме 1076 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по факту не уплаты налога выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием (по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) оплатить до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1076 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 1076 рублей в размере 4,17 рублей;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ пени за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 1076 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 5381 рубль в размере 9,18 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 4305 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по факту не уплаты налога выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4305 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 4305 рублей в размере 21,52 рублей.

Из заявления представителя налогового органа гр.Х. следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4305 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по факту не уплаты которого было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец отказался от суммы взыскиваемой задолженности в размере 1080,17 рублей, а именно недоимки по налогу в размере 1076 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,17 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований в части взыскания суммы взыскиваемой задолженности в размере 1080,17 рублей, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу в данной части прекратить.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4335,70 рублей, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 9,18 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4305 рублей, пени в размере 21,52 рублей.

Направление требований об уплате налога и пени в адрес административного ответчика подтверждается списками заказных почтовых отправлений, представленными административным истцом в материалы дела. 

По факту не исполнения ФИО1 требований об оплате налогов и пени по ним налоговый орган обратился к мировому судье за принудительным взысканием данных налогов и пеней с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду реестром направления заявлений с отметкой в получении аппаратом мировых судей 

<

адрес>. 

Мировым судьей в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пеней ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании налогов и пени отменен мировым судьей. 

Административное исковое заявление, направленное с помощью почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Нурлатский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о принудительном взыскании налогов и пеней по истечении шестимесячного срока установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пени по ним.

Причина просрочки налоговым органом суду представлена не была, из чего можно сделать вывод, что просрочка обращения в суд была связана с организацией работы налогового органа, поэтому не может рассматриваться в качестве объективной причины, которая бы препятствовала или исключала возможность своевременной реализации административным истцом права на судебную защиту.

Следовательно, признаки уважительности просрочки в данном случае отсутствовали, в связи с чем суд считает надлежащим отказать налоговому органу в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени в размере 4335 рублей 70 копеек, в том числе пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 18 копеек, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4305 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 52 копейки, отказать.

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени в размере 1080 рублей 17 копеек.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени в размере 1080 рублей 17 копеек прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в части взыскания обязательных платежей и пени в размере 1080 рублей 17 копеек. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева