П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., 

с участием, государственных обвинителей помощников прокурора, ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката Епифановой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ..., судимого:

25.02.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

01.03.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

16.03.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 25.02.2021 и 01.03.2021 к 6 месяцам лишения свободы;

01.04.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 два преступления ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.03.2023 к 8 месяцам лишения свободы;

28.06.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.11.2021, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.04.2021 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2022 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением морового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023 ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4401,02 рублей, который он не оплатил, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей при следующих обстоятельствах:

17.08,2023, в период с 14:25 до 14:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) ФИО3, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при этом, взял со стеллажа холодильной витрины указанного магазина, следующий товар:

- сыр «Львиное сердце» 45% 200г фл/п (ФИО4) в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 104 рублей 38 копеек, на общую сумму 417 рублей 52 копейки,

- сыр «Сыробогатов король сыров» топленое молоко 40% 200 г п/п в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 131 рублей 02 копейки, на общую сумму 393 рублей 06 копеек,

- сыр «Сыробогатов» легкий 25% 200г. п/п (Первая линия) в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 133 рублей 39 копеек, на общую сумму 533 рублей 56 копеек,

- сыр «Белебеевский» 45% 190г фл/п в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 148 рублей 16 копеек, на общую сумму 296 рублей 32 копейки,

- сыр «Белебеевский» «благородный дуэт» 50% 190г фл/п в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 106 рублей 90 копеек, на общую сумму 213 рублей 80 копейки, 

- сыр «Топленное молочко» жир. 45 % (ламинат цв/узк, фас. 200 гр.) в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 139 рублей 17 копеек, всего товара на общую сумму 1 993 рубля 43 копейки без учета НДС.

Похищаемое имущество ФИО3, спрятав под одежду, надетую на нем и удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив данный товар. Далее, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 993 рубля 43 копейки.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организаций АО «Тандер» Ч.. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, обратились в адрес суда с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимого характеризует то, что он на момент совершения преступления имел судимость за совершение преступлений небольшой тяжести не образующей в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с супругой, которой оказывал помощь ..., официально не трудоустроен при этом зарабатывает на жизнь оказанием строительных услуг. На момент совершения преступления психиатром не наблюдался, ... По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании пресечения выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, намерение возместить материальный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его супруги, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, а так же наличие заболеваний у ребенка подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления тот факт, что подсудимый не имеет постоянного легального источника дохода, при этом имеет иждивенцев в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, в связи с чем суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО3 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: диск CD – R с видеозаписями от 17.08.2023 приобщенного к материалам уголовного дела суд считает возможным указанный диск продолжить хранить при материалах дела. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск CD – R с видеозаписями от 17.08.2023 приобщенный к материалам уголовного дела продолжить хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин