Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-225/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-54074/2025

УИД: 77RS0004-02-2023-008680-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес	 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года, в редакции определения суда об исправлении описок от 18 июля 2025 года, которым постановлено:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на помещение нежилое, кладовая расположенное по адресу: адрес, общей площадью 4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - машиноместо, расположенное по адресу: адрес, адрес, помещение 24/2, этаж 2, общей площадью 15,1 кв.м.

Признать за ФИО1, и несовершеннолетними детьми: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях по 1/5 доли за каждым.

Признать долг перед адрес», образовавшейся в соответствии с договором от 22 февраля 2020 года, заключенному между ФИО2 и адрес совместным долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2011 года. 04 мая 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес брак между сторонами расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 31,4 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120316:15727; квартира, расположенная по адресу: адрес, которая приобретена истцом за счет его личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества; нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу: адрес, общая площадь 4 кв.м; автомобиль марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска; нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, помещение 24/2, этаж 2, общая площадь 15,1 кв.м; квартира, расположенная по адресу: адрес, которая приобретена с использованием ипотеки, погашение которой осуществляется истцом единолично.

Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях в следующем порядке: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 31,4 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120316:15727: фио, паспортные данные - 1/6 доли, фио, паспортные данные - 1/6 доли, фио, паспортные данные - 1/6 доли, фио, паспортные данные - 1/6 доли, ФИО2 - 1/6 доли; ФИО1 - 1/6 доли; нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, помещение 24/2, этаж 2, общая площадь 15,1 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:13900: ФИО2 - 1/2 доли, ФИО1 - 1/2 доли; нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу: адрес, общая площадь 4 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:4215: ФИО2 - 1/2 доли, ФИО1 - 1/2 доли; признать за ФИО2 единоличное право собственности на следующее имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, п, Сосенское, адрес, общая площадь 36,1 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:4010; автомобиль марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: передать в единоличную собственность ФИО1 машиноместо, расположенное по адресу: адрес; передать в единоличную собственность фио кладовку, расположенную по адресу: адрес, а также транспортное средство марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска; взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию стоимости транспортного средства марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска в размере сумма; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 всех сбереженных денежных средств, а именно - сумма; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 полученной премии, а именно - сумма; квартира, расположенная по адресу: адрес, является общей собственностью истца и ответчика, и следовательно - подлежит разделу в равных долях; квартира, расположенная по адресу: адрес, является общей собственностью истца и ответчика, и следовательно - подлежит разделу в равных долях; передать ФИО1 1/6 доли фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, которая приобреталась с использованием средств материнского капитала и определить доли каждого из детей как 1/6, а именно: 1/6 - фио, 1/6 - фио, 1/6 - фио и 1/6 - фио; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 всех денежных средств, находящихся на счетах и вкладах фио, открытых за период брака; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 всех денежных средств, находящихся на счетах и вкладах фио, и закрытых ФИО2 в 2022 году; взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства, полученные от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; произвести раздел общих долгов следующим образом: разделить обязанности по оплате ипотечных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях; признать долг общим и взыскать с фио в пользу ФИО1 1/2 суммы кредита на медицинские расходы детей в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) фио по доверенности ФИО3 в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в заседание суда первой инстанции явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований фио возражала.

Представитель третьего лица адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о передаче в единоличную собственность ФИО1 без выплаты компенсации нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес; взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1/2 всех сбереженных денежных средств, а именно сумма; передаче ФИО1 без выплаты компенсации 1/6 доли фио в квартире, расположенной по адресу: адрес; взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств, полученных от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; признании долга общим и взыскании с фио в пользу ФИО1 1/2 суммы кредита на медицинские расходы детей в размере сумма просит ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца (ответчика по встречному иску) фио по ордеру адвоката Науменко Е.Е., ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2009 года № 256-ФЗ, а также разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2011 года.

04 мая 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес исковые требования фио к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены, брак между сторонами расторгнут, решение суда вступило в законную силу 28 июля 2023 года.

Стороны в ходе судебного разбирательства пояснили, что истец выехал из квартиры 14 мая 2023 года, до этого у сторон были попытки примириться.

Исходя из объяснений сторон, копии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к выводу, что дата распада семьи является 14 мая 2023 года.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, д. 13, кв. 308, общая площадь 31,4 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120316:15727, которое принадлежит на праве собственности: фио (долевая собственность, 1/5 доли, регистрационный номер: 77:17:0120316:15727-77/060/2020-4, дата регистрации права собственности 23 декабря 2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 13 июня 2023 года № КУВИ-001/2023-136605174); фио (долевая собственность, 1/5 доли, регистрационный номер: 77:17:0120316:15727-77/060/2020-5, дата регистрации права собственности 23 декабря 2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 13 июня 2023 года № КУВИ-001/2023-136605174); ФИО2 (долевая собственность, 1/5 доли, регистрационный номер 77:17:0120316:15727-77/060/2020-1, дата регистрации права собственности 23 декабря 2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 13 июня 2023 года № КУВИ-001/2023-136605174); фио (долевая собственность, 1/5 доли, регистрационный номер 77:17:0120316:15727-77/060/2020-3, дата регистрации права собственности 23 декабря 2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 13 июня 2023 года № КУВИ-001/2023-136605174); ФИО1 (долевая собственность, 1/5 доли, регистрационный номер 77:17:0120316:15727-77/060/2020-2, дата регистрации права собственности 23 декабря 2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 13 июня 2023 года № КУВИ.001/2023-136605174.

Вышеуказанное имущество было приобретено за счет материнского капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-7 № 90111622 на сумму сумма

Принимая во внимание, что средства материнского капитала получены в период брака, суд пришел к выводу о признании за ФИО1, и несовершеннолетними детьми фио, фио, фио, фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес в равных долях по 1/5 доли за каждым, с выплатой истцу (ответчику по встречному иску) ФИО2 компенсации в размере сумма

Также сторонами в браке было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 76,71 кв.м, кадастровый номер 77:06:0003013:10472.

Правообладателями указанного помещения являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности № 77:06:0003013:10472-77/003/2018-1 от 29 ноября 2018 года.

Вышеуказанное помещение обременено следующим обязательством: ипотека, что подтверждается договором ипотеки от 22 февраля 2020 года, заключенным сторонами с адрес. Ежемесячный платеж составляет сумма

Данное имущество приобретено сторонами в период брака, за счет совместных денежных средств, в т.ч. с использованием кредитования, доказательств расходования личных денежных средств ни одним из супругов не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие спора между сторонами относительно раздела указанной недвижимости в равных долях, суд пришел к выводу о признании за ФИО2 и фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Поскольку с даты распада семьи истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 произведены выплаты в пользу адрес по договору ипотеки в сумме сумма, суд пришел к выводу, что с ответчика (истца по встречному иску) фио в пользу истца (ответчика по встречному иску) фио подлежат взысканию сумма

Сторонами в период брака также приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 36,1 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:4010, жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 августа 2014 года, серия 77-АР номер 817778, выданного Управлением Росреестра по Москве.

Согласно пояснениям фио квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена им от вырученных денежных средств, полученных с продажи помещения, приобретенного до заключения брака с ответчиком.

Так, до заключения брака в единоличной собственности фио находилось жилое помещение - квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЖ 113844.

01 ноября 2013 года ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в соответствии с которым ФИО2 получены денежные средства в размере сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена за счет посредством внесения оплаты денежных средств, вырученных с продажи единоличной собственности фио, в размере сумма и семейных средств.

В судебном заседании стороны не отрицали, что 20% от стоимости квартиры внесены за счет денежных средств семьи.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества получены за счет продажи квартиры, которая не являлась собственностью ФИО1 и денежных средств семьи, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 36,1 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:4010 подлежит признанию за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 с выплатой ответчику (истцу по встречному иску) ФИО1 компенсации в размере 10% от стоимости квартиры в сумме сумма, исходя из следующего расчета: 4 993 868,59:10%.

Кроме того, в период брака стороны приобрели нежилые помещения: машиноместо, расположенное по адресу: адрес, д, 17, помещение 24/2, общая площадь 15,1 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:13900, помещение на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21 июня 2023 года; кладовая, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 4 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120303:4215, помещение на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21 июня 2023 года.

Поскольку стороны не возражали относительно раздела указанного имущества, имущество является совместно нажитым, суд пришел к выводу о признании за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - кладовая, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 4 кв.м, с выплатой компенсации в пользу ФИО1 в сумме сумма, за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - машиноместо, расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. 24/2, этаж 2, общей площадью 15,1 кв.м, с выплатой компенсации в пользу фио в сумме сумма

Судом также установлено, что в собственности у ФИО1 находится автомобиль марки Вольво ХС90, г.р.н. Х913ЗАТА47, 2007 года выпуска, право собственности на основании свидетельство о регистрации ТС. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила сумма

Учитывая, что автомобиль является совместной собственностью, передается в пользование фио, о чем стороны заявили суду, суд пришел к выводу, что с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма

В целях приобретения квартиры по адресу: адрес, общая площадь 76,71 кв.м, кадастровый номер 77:06:0003013:10472, ФИО2 22 февраля 2020 года заключен кредитный договор с адрес. Ежемесячный платеж составляет сумма

Учитывая то обстоятельство, что при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, т.е. на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе, а квартира по адресу: адрес признана совместно нажитым имуществом супругов, т.е. доли сторон являются равными, суд пришел к выводу, что долг перед адрес» образовавшийся в соответствии с договором от 22 февраля 2020 года, заключенном между ФИО2 и адрес является совместным долгом сторон.

В то же время суд признал несостоятельными доводы ФИО1 о том, что ФИО2 удерживает совместные денежные средства в размере сумма, поскольку достаточными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены. При этом все поступления на расчетные счета фио отражены в предоставленных по запросу суда банковских выписках, из которых усматривается, что на момент распада семьи накопления у фио отсутствовали.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время у фио имеются открытые счета в следующих банках: адрес, ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ», адрес развития регионов», а довод ФИО1 о том, что у фио имеется счет в ПАО «Банк УралСиб» не соответствует действительности, согласно представленной банком информации ФИО2 не являлся клиентом ПАО «Банк УралСиб».

При этом ФИО2 в октябре 2023 года была получена премия (годовой бонус) в сумме сумма, в этой связи суд согласился с доводом ФИО1 о том, что денежные средства в сумме сумма подлежат разделу, поскольку супруга имеет право на доходы, причитающиеся ФИО2 до распада семьи, поэтому с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма

Поскольку материалами дела подтверждено, что на счетах ФИО1 на дату распада семьи находились сумма, на счетах фио находились сумма, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию сумма, с фио - сумма

Вместе с тем установив, что денежные средства, снятые ФИО2 25 ноября 2022 года в сумме сумма не подлежат взысканию в пользу ФИО1, поскольку на дату распада семьи наличие денежных средств не установлено. При этом ФИО1 не представлено доказательств того, что расходование супругом денежных средств произведено вопреки ее воле, а также то, что ФИО2 при расходовании денежных средств знал о наличии несогласия супруги с его действиями.

Также было установлено, что у сторон в собственности находится квартира по адресу: адрес. ФИО2 сдает в аренду указанную квартиру по договору найма, сумма арендной платы составляет сумма ежемесячно, что не отрицалось в судебном заседании последним.

Исходя из того, что на момент сдачи квартиры в аренду фио являлась собственником 1/5 доли квартиры, суд пришел к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 сумма

Учитывая, что заявленные ФИО1 встречные требования направлены на зачет предъявленных к ней исковых требований, с учетом произведенного раздела имущества между сторонами, суд полагал необходимым произвести взаимозачет взысканных компенсаций, в связи с чем путем взаимозачета определил ко взысканию с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части разрешения требований о разделе квартиры по адресу: адрес и определении размера денежной компенсации, поскольку они не соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и нормам материального права, подлежащим применению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (и. 2 ст. 34 СК РФ).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений ст. 38, 39 СК РФ следует, что разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств и сторонами данное обстоятельство не оспорено, ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала при приобретении спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, спорная квартира подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При таких обстоятельствах с учетом использования при приобретении квартиры средств материнского капитала доли каждого из супругов и их несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, следует определить за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует воле обоих родителей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Судебная коллегия исходит из того, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в квартире по адресу: адрес проживает ФИО1 и ее несовершеннолетние дети, судебная коллегия приходит к выводу о возможности отступить от равенства долей супругов и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли (1/6 + 1/6) квартиры по адресу: адрес, за несовершеннолетними детьми: фио, фио, фио, фио право собственности на 1/6 доли за каждым.

Принимая во внимание, что в данном случае при увеличении с учетом интересов детей размера доли ФИО1 превышающей 1/6 доли не учитывается при расчете компенсации, путем зачета первоначальных и встречных требований, окончательно судебная коллегия определяет размер подлежащей взысканию с фио компенсации в пользу ФИО1 в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Так, в пользу ФИО2 подлежала компенсация в размере сумма (сумма + сумма + сумма), в пользу ФИО1 подлежала компенсация в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), что и составляет сумму сумма (сумма – сумма) подлежащую взысканию с фио в пользу ФИО1

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы в остальной части основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года, в редакции определения суда об исправлении описок от 18 июля 2025 года, изменить в части разрешения требований о разделе квартиры по адресу: адрес и определении размера денежной компенсации.

В указанной части постановить новое решение.

Изложить абзац 6 резолютивной части в следующей редакции.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере 1/6 доли за каждым.

Изложить абзац 8 резолютивной части в следующей редакции.

Путем взаимозачета окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости подлежащего разделу имущества в размере сумма

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы в остальной части - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено - 26 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: