Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО6 области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ФИО6 № по ФИО6 области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований, изложенных в административном исковом заявлении, указали, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Главой 28 Налогового кодекса РФ предусмотрен транспортный налог, взимаемый на территории 

<

адрес> области.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ.

По сведениям Межрайонной ИФНС ФИО6 № по ФИО6 области, налогоплательщик владеет следующими транспортными средствами: автомобилем марки «ФИО6» государственный регистрационный знак № № региона, автомобилем марки «ФИО6», государственный регистрационный знак № № региона и автомобилем марки «ФИО6» государственный регистрационный знак № № региона.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в связи с чем со стороны Межрайонной ИФНС ФИО6 № по ФИО6 области в адрес налогоплательщика ФИО1 ФИО6 были направлены налоговые уведомления. 

В последствие, со стороны Межрайонной ИФНС ФИО6 № по ФИО6 области в отношении налогоплательщика ФИО1 ФИО6 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента налогоплательщиком ФИО1 ФИО6 недоимка по транспортному налогу и пеням не погашена.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО6 недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО6 области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении и в адресной справке, поступившей из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД ФИО6 по ФИО6 области. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Обозрев материалы дела, судья находит требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Взыскание налога с физических лиц в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО6 владеет следующими транспортными средствами: автомобилем марки «ФИО6» государственный регистрационный знак № № региона, автомобилем марки «ФИО6», государственный регистрационный знак № № региона и автомобилем марки «ФИО6» государственный регистрационный знак № № региона (л.д. 11), в связи с чем в соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ Закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС он является плательщиком транспортного налога. 

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила 

<

данные изъяты> руб. и пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14). Также согласно данному требованию административному ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу и пеню. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12). Также согласно данному требованию административному ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу и пеню. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила 

<

данные изъяты> руб. и пеня в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6). Также согласно данному требованию административному ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу и пеню. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанностей по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку требования об уплате недоимки по транспортному налогу в установленный срок исполнены не были, то в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным, взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу и пени.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ - государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. 

Таким образом, в виду того, что административный истец Межрайонная ИФНС ФИО6 № по ФИО6 области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета ФИО6 области недоимку по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме «17» февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская