Дело № 2-327/2020

51RS0017-01-2020-000450-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес>. Квартира № в 

<

адрес> является муниципальной. По данным расчетного центра в жилом помещении в спорный период зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО2

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.04.2014 по 31.10.2018 составляет 135 592 рубля 35 копеек. 

Также указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-723/2019 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1, ФИО2, ФИО2 В связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи отменен 15.11.2019.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.10.2018 в сумме 135 592 рубля 35 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 3 911 рублей, 85 копеек. 

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2 до рассмотрения дела по существу поданы письменные возражения на иск, согласно которым они возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку с 08.08.2016 по 31.10.2017 ФИО2 не проживал по месту регистрации. В период времени с 08.08.2016 по 29.08.2017 ФИО2 также не проживал по месту регистрации, с 18.09.2017 по 18.09.2022 имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с 10.04.2019 постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Кроме того, ФИО1 в декабре 2016 года выезжала в г. Юрюзань, Челябинской области к месту отдыха и в период отдыха заболела и находилась на лечении, то есть в период времени с 23.12.2016 по 21.09.2019 не проживала по месту регистрации. Указывает, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.10.2018 у ответчиков не имеется, так как они фактически в жилом помещении по месту регистрации не проживали и не пользовались коммунальными услугами. Заявляют о применении срока исковой давности. 

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, которое соответствует месту регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявлял.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело № 2-723/2019 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение с ФИО1, ФИО2, ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Никель.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Согласно выписке по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.04.2014 по 31.10.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в 

<

адрес>, а также направлялись квитанции на оплату данных услуг, в которой, как было установлено в ходе судебного разбирательства, зарегистрированы и проживали: ФИО1 с *.*.* по настоящее время, ФИО2 с *.*.* по настоящее время, ФИО2, с *.*.* по настоящее время. Нанимателем квартиры по договору социального найма 01.02.2003 является ФИО1

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 11-12) следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 31.10.2018 в размере 135 592 рублей 35 копеек.Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

Довод ответчиков, что в спорный период они не проживали в квартире по месту регистрации, а, следовательно, не потребляли коммунальные услуги и не обязаны платить за их потребление, основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтвержден документально, договор социального найма не расторгнут, квартира не сдана собственнику.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу пунктов 91, 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. 

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Как следует из предоставленных истцом сведений, в период с ноября 2014 по август 2016 года по предоставленным ответчиками документам производились перерасчеты платы за горячее водоснабжение. В период с 01.01.2017 перерасчет платы за горячее водоснабжение не производился в соответствии с п. 86 Правил, поскольку акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета воды ответчиками не предоставлялся.

Таким образом, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения и членами семьи нанимателя и потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «МЭС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.04.2014 по 31.10.2018, только 14.03.2019.

Таким образом, исковая давность подлежит применению в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения истца в суд, то есть в данном случае - ранее 14.03.2019, когда истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. То есть с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2016 по 31.10.2018.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики не представили суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, согласно представленному истцом расчёту за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 94 547 рублей 85 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 911 рублей 85 копеек (платежные поручения № 4037 от 12.02.2019 и № 29445 от 20.04.2020), исходя из заявленных требований в размере 135 592 рублей 35копеек.

Поскольку сумма подлежащих взысканию с ответчиков исковых требований с учетом срока исковой давности составляет 94 547 рублей 85 копеек, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 036 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 94 547 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 44 копейки, а всего 97 584 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 до 01.03.2016 отказать.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алимова