Дело № 1-436/2020 (12001940017160309)

18RS0003-01-2020-004871-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Южаниной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом Постановления Верховного суда УР от 

<

дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

<

дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства – в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом административных ограничений. 

<

дата> ФИО1 было вынесено предостережение, в котором он предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<

дата> решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Действуя умышленно, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. При этом несоблюдение ФИО1 установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

дата> в 21 час 05 минут ФИО1 находился в месте общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

<

дата> в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по заявленному месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное судом. 

<

дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

<

дата> в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: изо рта резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и требования п.7 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г., его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения 

<

дата> ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения указание на квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как излишне вмененные.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, а также заключения судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.81-83), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 68-69,72-73,75-76), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 78), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в отношении подсудимого ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное на хранение инспектору по административному надзору ФИО5, следует оставить у ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное на хранение инспектору по административному надзору ФИО5, оставить у ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: Т.Е. Филиппова