Дело № 1-681/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 03 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 11 часов 30 минут 04 июня 2018 года, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где в комнате увидела телевизор LED 39” (99 см) DEXP H39D7000E [HD, 1366X768, DVB-T2/C] с пультом дистанционного управления, принадлежащий Г. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 11 часов 00 минут 04 июня 2018 года, находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, а находящийся в квартире К. считает, что имущество принадлежит ФИО1, забрала принадлежащий Г. телевизор LED 39” (99 см) DEXP H39D7000E [HD, 1366X768, DVB- Т2/С] с пультом дистанционного управления, который вынесла из квартиры. Тем самым с указанным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно:

- телевизор LED 39” (99 см) DEXP H39D7000E [HD, 1366X768, DVB-T2/C] с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 399 рублей 20 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10399 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Подсудимая ФИО1, защитник Шпорта О.С., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. - согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- руководство пользователя, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № А-1600927 от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор LED 39” (99 см.) DEXP H39D7000E [HD, 1366X768, DVB-T2/С], возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Г., суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

- обувь, принадлежащую ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым вернуть ФИО1 по принадлежности, 1 тёмную дактилоплёнку со следом обуви, хранящуюся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № А-1600927 от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор LED 39” (99 см.) DEXP H39D7000E [HD, 1366X768, DVB-T2/С], возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Г. - оставить последней по принадлежности.

- обувь, принадлежащую ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1 по принадлежности, 1 тёмную дактилоплёнку со следом обуви, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Милёшина И.Н.