Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2020 года дело № 2а-706/2020

66RS0007-01-2019-007305-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на 2015, 2016 гг. является (являлся) собственником земельного участка (1/3 доли), по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № земельного участка по адресу: 

<

адрес>, к/c, кадастровый номер № 

Исходя из вышеизложенного за 2015 г. должнику был начислен земельный налог и в настоящее время составляет 2170 руб. (расчет налога налоговая база* налоговая ставка%/ доля в праве):

земельный участок с кадастровым №№, расчет: 5364286*0.13%/1/3=1805 руб.

земельный участок с кадастровым №№, расчет: 343124*0.15%/1=365 руб.

За 2016 г. должнику был начислен земельный налог и в настоящее время составляет 1805 руб. (расчет налога налоговая база* налоговая ставка%/ доля в праве):

земельный участок с кадастровым №№, расчет: 5364286*0.13%/1/3= 1805 руб.

Также налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу за 2015, 2016 года, по указанным пени в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие требования.

Расчет пени по земельному налогу за 2015 в сумме 41.48 руб.: 8.25/300/100*2170*16= 9.55 руб. *

7.75/300/100*2170*56= 31.39 руб.

7.50/300/100*2170*1= 0.54 руб.

Расчет пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 34.50 руб.: 8.25/300/100*1805*16= 7.94 руб.

7.75/300/100*1805*56= 26.11 руб.

7.50/300/100*1805*1= 0.45 руб.

Налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление №12341494 от 01.12.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2018 года.

Налоговое уведомление должником не исполнено.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога №7108 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром.

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 27.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург было вынесен судебный приказ №2а-2407/2018. Налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. 19.07.2019 мировой судья судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес Определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с административного ответчика:

в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 2170 руб. 00 коп.

в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 1805 руб. 00 коп.

в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 41 руб.48 коп.

-в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2016 в сумме 34 руб. 50 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, представителя в суд не направил, возражений, отзыва на административный иск не представил.

Судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.4 ст. 12 Налогового Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательных к плате на территориях соответствующих поселений, городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно ст. 389 Налогового Кодекса - объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 393, ст.394 Налогового Кодекса и ст.2 Решения Екатеринбургской городской думы от 22 ноября 2005г. №14/13 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования «город Екатеринбург», должнику был начислен земельный налог.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником имущества, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

Административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2015, 2016 гг. является (являлся) собственником земельного участка (1/3 доли), по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0501032:8, земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, Горнощитский СНТ, к/c, кадастровый номер 66:41:0513045:178. 

Исходя из вышеизложенного ФИО1 за 2015 г. был начислен земельный налог, который составил 2170 руб. (расчет налога: налоговая база* налоговая ставка%/ доля в праве):

земельный участок с кадастровым №№, расчет: 5364286*0.13%/1/3=1805 руб.

земельный участок с кадастровым №№, расчет: 343124*0.15%/1=365 руб.

За 2016 г. ФИО1 был начислен земельный налог, который составил 1805 руб. (расчет налога: налоговая база* налоговая ставка%/ доля в праве):

земельный участок с кадастровым №№ расчет: 5364286*0.13%/1/3= 1805 руб.

Также налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу за 2015, 2016 года, по указанным пени в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие требования.

Расчет пени по земельному налогу за 2015 в сумме 41.48 руб.: 8.25/300/100*2170*16= 9.55 руб. *

7.75/300/100*2170*56= 31.39 руб.

7.50/300/100*2170*1= 0.54 руб.

Расчет пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 34.50 руб.: 8.25/300/100*1805*16= 7.94 руб.

7.75/300/100*1805*56= 26.11 руб.

7.50/300/100*1805*1= 0.45 руб.

Налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление №12341494 от 10.07.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником не исполнено.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога №7108 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром.

22.08.2018 Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 27.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург было вынесен судебный приказ №2а-2407/2018. Налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. 19.07.2019 мировой судья судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес Определение об отмене судебного приказа.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 2170 руб. 00 коп.

в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 1805 руб. 00 коп.

в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 41 руб.48 коп.

-в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2016 в сумме 34 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко