Судья Чучумаков А.В. Дело № 22-234/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. г. Абакан 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Озорнине П.В., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В., 

защитника – адвоката Кручининой Е.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2019 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2008 г. в соответствие с изменениями в законодательстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кручинину Е.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. (л.д. 2).

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2019 г. осужденному ФИО1 отказано в принятии его ходатайства (л.д. 10-11).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на ч. 1 ст. 56 УК РФ, отмечает, что по приговору от 24 января 2008 г. он осужден впервые за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при этом в его действиях отсутствовали обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, ст. 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».

Как следует из представленных материалов, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 марта 2017 г. по ходатайству осужденного ФИО1 рассмотрен вопрос о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, поэтому оснований для повторного пересмотра приговора от 24 января 2008 г. в связи с изменениями от 7 декабря 2011 г. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, вынесение судом постановления об отказе в принятии ходатайства соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного доводы осужденного ФИО1 о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, не основаны на законе, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2019 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

<

данные изъяты>