ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2024 г. по делу № 2-516/2024

43RS0002-01-2023-010097-70

Октябрьский районный суд города ФИО13 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А., 

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску ГУФССП России по Кировской области к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО8 и главному специалисту-эксперту отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ФИО9 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в регрессном порядке. 

В обоснование иска указано на причинение ответчиками ущерба в виде возмещения судебных издержек ГУФССП России по Кировской области в результате действий/бездействий ответчиков, назначенных на должность судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Полагает, что имеющиеся юридические факты являются условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора - судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возмещение Управлением судебных расходов третьему лицу является прямым действительным ущербом, причиненным Управлению, и подлежит взысканию в порядке регресса с виновного лица.

Просит суд – взыскать с ответчиков в пользу истца в регрессном порядке ущерб в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУФССП России по Кировской области не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчики СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО1, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО2, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО3, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО4, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО5, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО6, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО7, СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО8 и главный специалист-эксперт отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, установил следующие значимые обстоятельства по делу.

11.09.2018 приказом ФССП России №1000-лс с 12.09.2018 назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области в отделение судебных приставов по № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП России по Кировской области – ФИО6 

20.05.2020 приказами ФССП России №458-лс с 01.06.2020 назначены на должность судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области в отделение судебных приставов по № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП России по Кировской области следующие лица – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8

16.07.2021 приказом ФССП России № 3901 с 15.07.2021 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП России по Кировской области – ФИО10

15.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении в отношении Д.И.Е. исполнительного производства № 76644/17/43044- ИП о взыскании в пользу А.Х.Ф. задолженности в размере 35106,44 руб.

Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Д.И.Е. находящиеся на счетах от 04.10.2017 - в ПАО Росбанк, ПАО АКБ «Связь-Банк», от 09.10.2017 - филиале Центральный Банка ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРИР», от 04.02.2019 - в ООО «ХКФ», 01.07.2019 - в ПАО Сбербанк, филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), 09.09.2019, 23.09.2019 в ПАО Сбербанк, 22.10.2019, 06.12.2021 - в ПАО КБ «УБРИР», 03.03.2022 - в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ответу на запрос от 10.01.2018, 08.07.2018, 13.07.2018, 11.10.2018, 30.01.2019 направленного судебным приставом-исполнителем получены сведения о месте работы Д.И.Е. - в ООО ЧОО «РТ Безопасность» с указанием сумм дохода.

26.01.2018, 18.07.2018, 08.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО ЧОО «РТК-Безопасность» по адресу: г. Киров, сл. П-ны, 19.

04.08.2021 представитель А.Х.Ф. по доверенности ФИО11 обратилась в УФССП России по Кировской области с запросом информации о месте регистрации должника, просьбой обратить взыскание на пенсию должника.

15.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Постановления направлены в ПФ РФ и Сектор по выплате военных пенсий.

16.08.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ФИО12, а также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) А.Х.Ф., постановлено обратить взыскание на пенсию должника Д.И.Е.

Согласно представленной распечатке программы АИС ФССП России I адрес административного истца указанное постановление направлено 16.08.2021. Кроме того, в распечатке имеются сведения о направлении запроса к оператору связи от 03.07.2021, запроса информации о должнике и его имуществе от 17.07.2021, запросе в банки от 17.07.2021 (со статусом «получен ответ») и от 26.08.2021 (со статусом «отправлен»), постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 15.08.2021 в ПФ РФ, Сектор по выплате военных пенсий (со статусом «отказано в исполнении»).

30.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении Д.И.Е., в связи со смертью должника.

Из ответа на запрос нотариуса А.Л.Ф. от 28.09.2022 следует, что наследники Д.И.Е., умершего 06.04.2019, отказались от наследства по всем основаниям, заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало, информация об имуществе, входящем в наследственную массу, отсутствует, сведения о залоге движимого имущества отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника.

Не согласившись с указанными действиями А.Х.Ф. обратилась с административным иском в суд о признании бездействия незаконными.

28.12.2022 решением Ленинского районного суда г. ФИО13 по административному делу № 2а-141/2023 требования административного искового заявления удовлетворены в полном объеме.

30.03.2023 апелляционным определением Кировского областного суда решение Ленинского районного суда г. ФИО13 изменено, исковые требования А.Х.Ф. удовлетворены частично.

Судом постановлено: 

«Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ФИО1, ФИО2, ФИО8, Ч.Е.Б., ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа по исполнительному производству № 76644/17/43044-ИП от 15.09.2017». 

В дальнейшем А.Х.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. ФИО13 с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб.

08.08.2023 определением Ленинского районного суда г. ФИО13 с ГУФССП России по Кировской области взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. 

26.09.2023 апелляционным определением Кировского областного суда определение Ленинского районного суда г. ФИО13 от 08.08.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ГУФССП России по Кировской области – без удовлетворения.

02.11.2023 платежным поручением № 369 УФССП России по Кировской области в пользу А.Х.Ф. перечислено 15 000 руб. 

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. 

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе в Российской Федерации». 

Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

В силу ч.3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 15 000 руб. по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взысканные с ГУФССП по Кировской области, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст.15 ГК РФ.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебных приставов-исполнителей, а несение указанных расходов А.Х.Ф. не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, так как с учетом их правовой природы не являются убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО13 ГУФССП по Кировской области ФИО8 и главному специалисту-эксперту отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ФИО9 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.ФИО13. 

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

В окончательной форме решение принято 29.01.2024.