Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июня 2018 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Иванова А.И., представившей суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь около ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет с использованием мобильного телефона договорился о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку» с неустановленным следствием лицом, от которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 15 мин., на мобильный телефон получил сообщение с номером «Киви кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3100 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь в ТЦ «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за приобретаемое наркотическое средство посредством сети Интернет с использованием мобильного телефона на указанный неустановленным лицом номер «Киви кошелька» перечислил денежные средства в размере 3100 рублей, после чего от неустановленного лица на мобильный телефон на Интернет-сайте «Гидра» получил информацию о месте нахождения наркотического средства. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, находящееся около второго подъезда многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с металлического поручня ступеней подъезда взял прикрепленный магнитом обмотанный прозрачной липкой лентой (скотч) гриппер-пакетик черного цвета с наркотическим средством - гашиш, массой не менее 2,83 грамма, что является значительным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в правом кармане надетой на нем куртки. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно хранимого без цели сбыта наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть (согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средства - гашиш, массой 2,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане надетой на нем куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, выехал на скором поезде №, сообщением «Москва-Орск», от 

<

адрес> до 

<

адрес> в плацкартном вагоне №, на месте №, где в пути следования поезда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин., переложил незаконно хранимое в правом кармане куртки наркотическое средство в наволочку подушки занимаемого им пассажирского места №, где наркотическое средство - гашиш, массой 2,83 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., в пути следования скорого поезда № по перегону «

<

адрес> - 

<

адрес> расположенному на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> на месте № плацкартного вагона № был выявлен ФИО1, с участием которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 42 мин. до 23 час. 05 мин., во время следования скорого поезда № по перегону «

<

адрес> расположенному на территории 

<

адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на месте № плацкартного вагона № скорого поезда №, сообщением «Москва-Орск», в наволочке подушки обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный гриппер-пакетик черного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой (скотч), с наркотическим средством - гашиш, массой 2,83 грамма, что является значительным размером наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. У ФИО1 выявляются признаки пагубного с вредными последствиями употребления каннабиоидов. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. 

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления ФИО1 был вменяем. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.137, 138, 139, 140), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.133, 135), по месту проживания характеризуется положительно, жалоб или заявлений в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов не имеет, проживает с отцом и братом, не работает, по профессии мастер машинно-тракторного парка (л.д.128, 131), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,81 гр. ( вес после исследования);

-черный полимерный гриппер-пакетик с фрагментами полупрозрачной липкой полимерной ленты с приклеенным металлическим магнитным предметом, в котором ранее находилось наркотическое средство гашиш, полупрозрачный полимерный гриппер-пакетик, фрагмент зеленой липкой ленты с приклеенным металлическим магнитным предметом, в котором ранее находился фрагмент перфорированной бумаги содержащий производные наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина: 2(4-йод -2,5-диметоксифенил)- N-(2метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMе) и 2(4-хлор-2,5диметоксифенил) –N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-I-NBOMе);

- фрагмент липкой полупрозрачной полимерной ленты со следом пальца руки размерами 11х18 мм ( обнаруженный на поверхности черного гриппер-пакетика,, оставленный средней фалангой среднего пальца правой руки гр-на ФИО1) на темной подложке размерами 40х74 мм;

- два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук гр. ФИО1;

- фрагмент перфорированной бумаги массой 0,07300 г., который до исследования содержал производные наркотического средства 2.5-диметоксифенэтиламина:2(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2метоксибензил) этанамин (2C-I-NBOMе) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки IPhone 6s, № IМEI № хранящийся у осужденного ФИО1 – ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ