Дело № 2а-297/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 03 сентября 2019 года 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Паршина А.Н., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2015 года уставлен административный надзор. По месту регистрации ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения проявляет агрессию. За период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просит рассмотрение дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2015 года Позняку установлен административный надзор до 26 ноября 2021 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2015 года.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора, Позняк четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе трижды за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания от 16 ноября 2018 года, 05 декабря 2018 года и 20 февраля 2019 года вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения проявляет агрессию, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к употреблению спиртных напитков, а также фактов совершения им административных правонарушений, связанных с нахождением в состоянии опьянения в общественных местах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дополнение ограничений ФИО1 в виде дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел, запретов пребывания и посещения определенных мест необходимо для предупреждения совершения Позняком новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Онежского городского суда Архангельской области от 26 августа 2015 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде:

дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья А.И. Мой