...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 109 397,49 руб., из них сумма основного долга 65 968,74 руб., сумма процентов 15 489,12 руб., штрафные санкции 27 939,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 387,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получение суммы кредита. Не возражала против требований о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту. В отношении взыскания штрафных санкций возражала, указав на отсутствие ее вины. Пояснила, что требование от конкурсного управляющего с реквизитами для оплаты задолженности не получала.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 14-17), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30) и не оспаривалось ответчиком.

В графике платежей по кредиту (л.д. 18-19) установлена даты и размер ежемесячного платежа, включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма ежемесячного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.10-13), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основного долга 65 968,74 руб., суммы процентов 15 489,12 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций, суд считает не подлежащими удовлетворенияю, исходя из следующего.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после отзыва у банка лицензии и признания его несостоятельным (банкротом), заемщик был своевременно проинформирован об изменившихся обстоятельствах, ему были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В силу п.1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.п.4 п.3).

Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке (п.1 ст.189.88).

Из положений п.1 ст.406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Из объяснений ответчика в судебном заседании, выписки из лицевого счета следует, что до момента отзыва лицензии у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись надлежащим образом - в погашение кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были внесены денежные средства в соответствии с графиком платежей. 

Достоверных доказательств того, что истец исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), сообщил реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту, в материалах дела не содержится. 

В представленном требовании о погашении задолженности отсутствует его дата, подпись должностного лица, не представлены доказательства направления указанного требования ответчику. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что представленные истцом требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были направлены ответчику, сведений о вручении указанных требований отсутствует. Представленные реестры принятой почтовой организацией и подготовленной к отправке почтовой корреспонденции не позволяют сделать однозначный вывод о направлении ответчику требований о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения. Кроме того, суд учитывает, что в заявлении на выдачу кредита ФИО1 (л.д. 23-24) указан адрес проживания ответчика, не совпадающий с адресом регистрации. Доказательств направления ответчику требования о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения по указанному адресу истцом не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о допущении в данном случае просрочки кредитора. 

Пункт 3 ст. 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

На основании изложенного, с учетом того, что банк своим поздним обращением способствовал увеличению задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период после отзыва лицензии у банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки должно быть отказано, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять 2643,73 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму основного долга 65 968,74 руб., сумму процентов 15489,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2643,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М.Жукова