Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.п. Игрим 

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ханты-Мансийский АО, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холост, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, не судимого, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-5), избрана мера пресечения содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84-85), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.245, ч.1 ст.244 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил преступления против общественной нравственности и убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, желая испытать новые эмоциональные ощущения, вызванные умышленным причинением смерти другому человеку и действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства своей бабушки ФИО2 вооружился в 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра ножом изготовленным промышленным способом, являющимся муляжом ножа охотничьего общего назначения, после чего пришел в квартиру, по месту жительства ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра, где им с целью убийства заранее была подготовлена и оставлена деревянная бита. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра, вооружился деревянной битой, находившейся в квартире, после чего желая испытать новые эмоциональные ощущения, вызванные умышленным причинением смерти другому человеку и действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных негативным отношением к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, с целью убийства, зашел в спальную комнату, где находилась ФИО2 и целенаправленно, нанес множественные удары деревянной битой в жизненно-важную часть тела – голову ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы; размозжение черепа, диффузное повреждение вещества головного мозга; ушиблено – размозженной раны в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающую в полость черепа; многооскольчатого вдавленного перелома с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в области переломов; множественных переломов большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходом на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участок размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыв ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество, которые применительно к живым лицам классифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на убийство ФИО36 вооружился принесенным с собой ножом, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, целенаправленно, нанес множественные удары ножом в жизненно-важную часть тела – шею и грудь ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде 7 проникающих колото - резаных ран на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 межреберий, на участке от правой среднеключичной линии до левой среднеключичной линии, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в полости левого желудочка сердца, а раневые каналы оставшихся 4-х ран заканчиваются в паренхиме верхней доли левого легкого; 4 проникающих колото-резаных ран в проекции грудины на уровне 3-5 межреберий, раневые каналы которых заканчиваются в клетчатке переднего средостения, которые применительно к живым лицам классифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека»; 4 не проникающих колото-резаных ран на передней поверхности шеи в нижней трети, которые применительно к живым лицам квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). 

Смерть ФИО2 наступила от причиненных ей ФИО1 телесных повреждений в результате - открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиблено - размозженную рану в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающую в полость черепа; многооскольчатого вдавленного перелома с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой в области переломов; множественных переломов большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходом на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участка размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыва ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество, что привело к нарушению работы подкорковых жизненно важных структур головного мозга размозжению его ткани, развитию кровоизлияний, что в совокупности и послужило причиной смерти на месте совершения преступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, непосредственно во время совершения убийства ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра, увидел домашнюю кошку, принадлежавшую ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно из хулиганских побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью причинения кошке боли, страданий и смерти, пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, используя садистский метод, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение к установленным правилам поведения, используя в качестве оружия деревянную биту, нанес кошке ФИО2 не менее двух ударов в область головы, в результате чего кошка перестала подавать признаки жизни. Далее ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла направленного на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели кошки, взяв в руки принесенный с собой нож, изготовленный промышленным способом, являющийся муляжом ножа охотничьего общего назначения, и действуя с особой жестокостью, с использованием садистских методов, выколол ножом глаза кошке, после чего сделал надрез шкуры и содрал ее часть с тела кошки, что в конечном итоге объективно привело к гибели животного. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, непосредственно после убийства ФИО2 и жестокого обращения с животным, у находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>-Югра ФИО1 возник преступный умысел направленный на надругательство над телом умершей ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на надругательство над телом умершей ФИО2, ФИО1 снял с нее одежду, разрезал и снял трусы, после чего, совершил безнравственные, оскверняющие и циничные действия, нарушающие обычаи, традиции и установленный нравственный порядок общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде надругательства над телом умершей, ввел свой эрегированный половой член во влагалище тела ФИО2 и совершил половой акт до семяизвержения. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на надругательство над телом умершей ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес многочисленные удары ножом, изготовленным промышленным способом, являющийся муляжом ножа охотничьего общего назначения, по голове, рукам, ногам, туловищу и разрезал живот умершей. Не останавливаясь на совершении указанных действий, ФИО1 прошел в кухню квартиры, где взял семь ножей, а также ножницы, которые разделил на две части и продолжая свои безнравственные, оскверняющие и циничные действия, нарушающие обычаи, традиции и установленный нравственный порядок общества, воткнул принесенные с собой ножи и две части ножниц в различные части тела умершей ФИО2, в результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 посмертные повреждения в виде 2 ран лобной области в 2-х см правее средней линии; 1 колото-резаной раны левого полушария головного мозга, расположенной в просвете раны, имеющейся в надбровной области слева; 1 колото-резаной раны скуловой области слева; 6 колото-резаных ран на правом плече на внутренней поверхности; 5 проникающих колото-резаных ран в 3-6 межреберьях справа, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в паренхиме верхней доли правого легкого, а 2-х из которых - в средней доле правого легкого; 3 непроникающих колото-резаных ран по средне - ключичной линии, расположенные в 4-х, 6-и и 8-и см ниже правой ключицы; 3 непроникающих колото-резаных ран в 4-м межреберье слева, расположенных от окологрудинной до средней ключичной линии; 1 непроникающей резаной раны по внешнему краю правой грудной железы, дугообразной формы; 1 резаной раны в области правого соска по его нижнему краю; повреждение в левой половине передней брюшной стенки в виде разреза углообразной формы с образованием кожного лоскута отвернутого наружу; 2 колото-резаных ран на правом бедре на наружной и внутренней поверхностях; 9 посмертных колото-резаных ран на правой голени в средней трети; 1 колото-резаной раны на левом бедре по внутренней поверхности в 19 см ниже паховой складки с поверхностным надрезом в форме креста; 2 колото-резаных ран на передней поверхности правого бедра в 3-х см выше надколенника; 1 колото-резаной раны на внутренней поверхности левого бедра в 11-и см ниже паховой складки; 2 колото-резаных ран на левой голени по внутренней поверхности в средней трети; 3 проникающих в брюшную полость ран по нижнему краю правой реберной дуги между окологрудинной и средне - ключичной линией, раневые каналы которых заканчиваются в паренхиме правой доли печени; 4 непроникающих колото-резаных ран на передней брюшной стенке по срединной линии; 2 непроникающих колото-резаных ран на передней брюшной стенке по передней подмышечной линии; 3 непроникающих колото-резаных ран в паховой области, одна из которых расположена на уровне пупка, вторая в 7-и см. и 3-я в 14 см. ниже его уровня, которые применительно к живым лицам по степени тяжести вреда здоровью не классифицируются, так как причинены посмертно. 

Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 взял из холодильника, расположенного в кухне квартиры куриные яйца, которые разбил и осквернил ими тело умершей ФИО2, после чего, взял в комнате квартиры, где находилось тело умершей ФИО2, две банки пива «KRUSOVICI» и вылил их на тело умершей, а также, в этой же комнате квартиры взял тюбик крема «FOOTCARE», тюбик крема «Бархатные ручка», тюбик крема «DERMANIКA» и выдавил их содержимое на тело умершей ФИО2, тем самым надругавшись над ее телом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что родился он в 

<

адрес>, в полной семье. Когда ему было около 3 лет, родители развелись и мама уехала в 

<

адрес>, там опять вышла замуж. После 3 класса они с мамой и отчимом переехали жить в 

<

адрес>. Мама родила еще двоих детей, Радмира и Багдана. Взаимоотношения с мамой и отчимом у него нормальные. Со своим отцом он всегда общался, на лето приезжал к нему в гости в 

<

адрес>. С бабушкой ФИО2 он также хорошо общался. Он обучался в Югорской СОШ №, учился слабо, на 3. Примерно в 2018 или 2019 году он бросил учебу в 10 классе и приехал в 

<

адрес> к отцу, поступил в Игримский политехнический колледж на слесаря по ремонту двигателей, систем и агрегатов автомобилей. На 4 курсе стал плохо учится, так как стал уставать от умственной работы. В 2023 году он не смог написать курсовую работу и дипломную работу, поэтому бросил учебу в колледже, взял академический отпуск. Он временно зарегистрирован по месту проживания бабушки, по адресу: 

<

адрес> пгт.Игрим. Он жил с бабушкой, но больше времени он проживал у отца, по адресу: 

<

адрес> пгт.Игрим. С бабушкой, ФИО2 у него были нормальные взаимоотношения, та его кормила, давала деньги. Его бабушка работала в магазине «Свидетель №12» продавцом, жила одна, он ночевал у нее, но не часто. Он свободно приходил в квартиру к бабушке, у него был ключ от ее квартиры. Отец работает вахтовым методом, месяц дома, месяц уезжает на работу. В период, когда отец работал на вахте, он кушал дома у отца и у бабушки. Бабушка сама приходила в квартиру к отцу, где в основное время проживал, готовила ему еду. Примерно с августа или сентября 2022 года он попробовал вдыхать газ из баллонов для розжига. Попробовал он это потому, что его это заинтересовало. То, что вдыхают такой газ он увидел еще около 3 лет назад в 

<

адрес>, а ему стало интересно, какие ощущения от этого в 2022 году. Так, в августе или сентябре 2022 года он первый раз попробовал вдохнуть газ из баллона, который продается во всех хозяйственных магазинах. Ему понравилось, так как от этого возникают галлюцинации, слуховые и зрительные. После этого он практически ежедневно стал вдыхать газ из баллонов, от этого получал галлюцинации на разные сюжеты, как мультики. Эффект от вдыхания газа спадает спустя 15 минут после вдыхания газа и после этого уже нет никаких ощущений от него. Кроме того, он увлекался и компьютерными играми, на мобильном телефоне, компьютере и приставке. Игры в основном со стрельбой и убийствами. У него были половые контакты с девушками, но постоянного сексуального партнера у него не было. Он регулярно занимался ананизмом, у отца в доме, где он и жил. 

Примерно полгода назад у него возникла мысль кого-нибудь убить. Конкретно кого он не думал, цель для него была не определена. Он стал постоянно думать об этом, у него возникло желание пронести через себя само убийство человека, познать эмоции об этом. Вначале он думал убить просто неизвестно человека, прохожего, но потом решил, что убийство близкого человека будет более качественно и эффективнее эмоции. Было желание убить именно человека, чтобы почувствовать, что убийца при этом ощущает, какие испытывает эмоции. Поначалу была мысль убить просто незнакомого человека, без разницы, где и как (о способе и месте он на тот момент не думал). Однако, в ходе обдумывания процесса убийства, он решил, что убийство близкого человека будет более эмоциональным. Самыми близкими людьми в 

<

адрес> у него были отец и бабушка, есть еще дядя Свидетель №2, но его он не рассматривал как потенциальную жертву, не знает почему. Выбор его остановился на бабушке, так как последнее время с бабушкой у него сложились неприязненные отношения из-за его образа жизни, то есть он бросил учебу, все деньги, которые она ему давала, он тратил на приобретение газа. Примерно 1 год назад, в 2022 году, он принес к бабушке, ФИО2, в квартиру деревянную биту, которую ему уже давно подарил знакомый. Бита лежала в прихожей, где вешалка для вещей. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ он решил убить свою бабушку, ФИО2 Решил убить именно ее, потому, что она была для него ближе всего, как цель для убийства. Можно сказать, что его желание получить новые ощущения от убийства пересекалось с его личной неприязнью, возникшей в последнее время к бабушке. Он спланировал, что придет к ней, соберется с духом, выберет момент для нанесения ей удара битой и ударит ее битой один или два раза по голове. Примерно в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, когда отец был на вахте, к нему приходила бабушка, ФИО2, и говорила, чтобы он поправил рубероид на стене дома. Он сказал, что не будет делать по указке, прямо сейчас, а когда соберется, тогда и сделает. Из-за этого они поругались и в качестве наказания бабушка забрала у него ключ от ее квартиры. Рубероид после этого он так и не поправил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов до 22 часов 30 минут он вдыхал газ. Отец был на вахте, дома он был один. Затем эффект от этого у него закончился. После этого он решил пойти к своей бабушке, ФИО2, чтобы убить ее. Он запланировал прийти к бабушке, нанести ей удары по голове деревянной битой, а затем ударить ее ножом. Он знал, что у отца в комнате есть нож, с изображением оленя на рукоятке, с ножнами. ДД.ММ.ГГГГ он взял нож отца, без ремня, но в ножнах, зацепил его к себе на ремень. Он был одет в джинсы, черные носки, красные трусы, белую футболку, толстовку черного цвета, черные тряпичные кроссовки. Джинсы были с ремнем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел к бабушке по адресу: 

<

адрес>, пгт.Игрим, взял ключ от ее квартиры, который находился под доской на лестнице, ведущей на второй этаж, в подъезде и открыл дверь в квартиру. Когда он пришел, то бабушка спала в своей комнате, расположенной слева от входа. Когда он зашел в квартиру, то бабушка, проснувшись, не вставая с кровати, спросила, с какой целью он пришел. Не заходя к ней в комнату, он сказал, что пришел для того, чтобы постираться, помыться и уйти. После этого он посидел в комнате, расположенной прямо от входа, собрался с духом для убийства бабушки. Затем он прошел в ванную, закинул в стиральную машину свою куртку и носки, сам одел красные носки, которые были в тумбочке, расположенной в ванной. У бабушки в квартире имеются его вещи. Стиральную машинку он включил, чтобы не было слышно ударов битой, так как машинка шумит, после чего вернулся в комнату. Время в своих показаниях он указывает, так как периодически смотрел его по телефону, а также когда пришел в квартиру к бабушке, то видел, что было 23 часа, так как часы висят в прихожей, прямо, как заходишь в квартиру. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он резко пошел из комнаты, в которой настраивался, взял в прихожей подготовленную ним деревянную биту за узкий конец и заскочил в комнату к бабушке, та лежала на спине, на диване слева от входа, головой к стенке, разделяющей прихожую и комнату. Так как из прихожей в спальню попадал свет, то он все отчетливо видел и сразу, с силой нанес ФИО2 два удара толстой частью деревянной биты по голове. Затем он включил свет в спальне, ФИО2 захлебывалась кровью, которая шла изо рта. Чтобы довести дело до конца он еще нанес 2-3 удара битой по голове ФИО2 Сколько точно два или три удара он нанес не может с точностью сказать, но точно не один раз. Находящаяся на кровати, рядом с ФИО2 кошка, черного цвета, которая была у бабушки, начала шипеть. Ему это не понравилось, тем более эта кошка ему давно не нравилась, поэтому он нанес по кошке 1-2 удара битой, он не целился, поэтому куда именно попал ей, не знает. ФИО2 продолжала хрипеть, поэтому он достал из ножен, принесенный с собой, нож с изображением оленя, которым ударил в различные части тела ФИО2, а именно в область сердца, ребер, шеи и порезал шею, возможно и в голову, точно не скажу. Сколько именно ударов он нанес бабушке ножом, точно не считал, но согласен, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не менее 15. Затем он взял кошку, которая была еще жива, на последних издыханиях, выколол ей ножом, с изображением оленя, глаза, после чего этим ножом вспорол ее и содрал с кошки шкуру. Он сделал это с кошкой, так как не любил ее, та его нервировала, а еще когда он совершал преступление, кошка лежала рядом с ФИО2 и не убегала. Разделанную ним кошку он положил в пакет, прошел в кухню, открыл подпол и бросил кошку туда. Из кухни он вернулся в комнату к бабушке, та уже была мертвая, не подавала признаков жизни, на лице было много крови. Он снял с нее пижаму, курточку и штаны, разрезал и снял с нее трусы. После этого он накинул ей на лицо что-то, какую-то тряпку, подрочил свой половой член, когда возбудился, спустил с себя штаны, лег на бабушку ввел свой половой член ей во влагалище и стал делать поступательные движения туда и обратно. Спустя менее 5 минут, он закончил половой акт, у него произошло семяизвержение ей во влагалище. Изначально у него не было в планах совершить изнасилование бабушки, это возникло по ходу совершения убийства. Когда изнасиловал свою бабушку, то встал с нее и решил поиздеваться над ее телом, для этого взял нож, с изображением оленя, и начал наносить удары этим ножом по различным частям тела ФИО2, которая уже была мертва. Удары наносил ножом, по голове, рукам, ногам, туловищу, резал ей живот, где желудок, хотел извлечь кишки. Он хотел достать кишки и раскидать их по стенам, оставив знак о принадлежности к земле. Он давно уже пришел к тому, что все они не вечны и все принадлежим земле. Когда он резал живот, то у него не получилось извлечь кишки, так как стоял противный запах, ему захотелось поскорее закончить все и уйти. Он взял пастельное белье, под головой бабушки, выдавил из него кровь себе в левую ладонь, подошел к двери в квартиру и на зеркале, пальцами правой руки нарисовал знак принадлежности к земле. Данный знак он сам придумал. Оставив попытки извлечь кишки у бабушки, он сходил в кухню, где взял из ящика стола все ножи, что там лежали и ножницы, вернулся в комнату и стал втыкать все ножи, по очереди в бабушку, ФИО2, в голову, тело и ноги. Также он раскрутил скрепляющий ножницы болт и воткнул обе половинки ножниц в тело бабушки. Затем он опять сходил в кухню, взял из холодильника около 7 яиц и бутылку кетчупа, красного цвета, пластмассовую. Яйца он разбил рукой и вылил их, бросил на тело бабушки. Бутылку с кетчупом разбрызгал по полу и стенам комнаты, а также в прихожей. После этого он увидел в комнате, за шкафчиком, справа от входа, две банки пива, полные, запечатанные, он открыл их и вылил на тело бабушки. На тумбочке в комнате он увидел три тюбика крема, которые открыл и выдавил на лицо и тело бабушки. Все это он делал для осквернения тела бабушки, ФИО2 Осквернял тело бабушки он беспричинно. Когда он закончил осквернять тело ФИО2, он помыл руки в ванной, вытер нож и положил биту в 2 пакета, белый и черный. После этого он забрал еще связку ключей от квартиры, которые лежали в прихожей на тумбочке, выключил везде свет и вышел из квартиры, закрыл дверь ключом. Время было около 23 часов 50 минут, точно он не помнит, но считает, что где-то так. Забрал он с собой ключи от квартиры, чтобы как можно дольше никто не мог попасть в квартиру к бабушке. Он хотел отсрочить свою поимку. Он понимал, что его поймают за убийство бабушки, это факт, поэтому он был без перчаток. Выйдя из дома он пошел в сторону железного гаража, не далеко от дома бабушки, закинул под гараж биту в пакетах. После этого он пошел домой по адресу: 

<

адрес> пришел домой, снял с себя одежду, помылся, помыл нож отца и убрал его обратно в шкаф в комнате отца. Одежду положил в один пакет, кроссовки в другой. Затем он взял кроссовки и отнес на старую лыжную базу и бросил в сгоревший гараж. Возвращаясь домой, он встретил его друга, Свидетель №3, которому сказал, что он убил бабушку, тот испугался и ушел. Затем он вернулся домой, забрал ключи и свою одежду, пошел на берег реки, к протоке Смольная, по дороге, за магазином «Магнит 3» он выбросил связку ключей, пришел на дорогу у берега протоки Смольная, бросил в лес ключ от квартиры бабушки. Затем прошел дальше, где пролез в трубу, установленную под дорогой к протоке, сбросил там свою одежду. Ключи он просто так сбросил, а одежда воняла, была вся в крови, поэтому он решил избавиться от нее. Носки набрали много крови. Из квартиры бабушки он ничего не забирал ценного, ничего не похищал. Он понимает, что совершил особо тяжкое преступление, сделал это для того, чтобы прочувствовать на себе, чувство, которое возникает при убийстве другого человека. У него возникло только печальное чувство, пустота, грусть и страх за человека, которого он убил. Зачем он совершил половой акт уже с мертвым телом бабушки, он не знает, просто в процессе убийства у него появилось такое желание, надругаться над ее телом. Он не может описать, но делал он это специально, чтобы это- было, ему хотелось это совершать над ее телом. В настоящее время он чувствует только вину за совершенное преступление. Когда он убивал свою бабушку, ФИО2, то понимал, что совершает преступление. В ходе проверки показаний на месте он показал, где спрятал биту, кроссовки, ключи и свою одежду, все это было изъято.

Примерно с апреля 2023 года, у него с бабушкой испортились отношения. Она постоянно ругала его из-за того, что он нюхал газ, таскал из дома книги, вещи, которые использовал для разжигания костра при нагреве баллончиков с газом, все деньги, которые она ему давала, тратил на приобретение газа. Он практически перестал с ней общаться, и не выполнял ее просьбы о помощи, а также она узнала, что он продал подаренную ему музыкальную колонку и потратил все деньги из их семейной копилки. Из-за всего этого бабушка каждый раз ворчала на него, когда приходила к ним, или он не на долго приходил к ней, а также она забрала у него ключ от ее квартиры и стала отказывать в карманных деньгах, деньгах на сигареты и мелкие нужды. Это все его постоянно злило, и он стал ненавидеть бабушку, так как ему постоянно нужны были деньги на газ, который он нюхал каждый день. Ранее в своих первоначальных допросах он не указывал, что имел неприязнь к ФИО2 и это послужило мотивом к совершению преступления, так как он не хотел об этом говорить, в связи с тем, что после совершения убийства своей бабушки ощутил опустошение, очень сильно переживал и раскаивался за совершенное преступление, понял, что убил близкого ему любимого человека. 

В настоящее время он раскаивается в совершенных преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции пгт.Игрим, он сам изъявил желание написать чистосердечное признание, все изложил, как именно совершал убийство ФИО2, как осквернил ее тело, куда спрятал орудия преступления, свою одежду и ключи, нарисовал подробные схемы к своему чистосердечному признанию. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

21.06.2023г. при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, последний добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он пришел к своей бабушке, ФИО2, взял под доской лестницы ключ от двери квартиры, прошел в квартиру, указал, что бита была справа от входа, в месте, где расположена вешалка для одежды. Бабушка спросила зачем он пришел, на что он ответил, пришел чтобы постираться и уйти. Затем он прошел в комнату, посидел на диване, собрался с духом, после чего прошел в ванную, закинул в стиральную машинку куртку, вещи и вновь вернулся в комнату, затем прошел в прихожую, где постоял, опять собрался с духом, взял биту и молниеносно заскочил в комнату к бабушке и пять раз нанес ей удары битой по голове. Бабушка, ФИО2, лежала на кровати. После этого он взял нож и несколько раз ударил по телу бабушки ножом. Затем он ударил битой кошку, взял ее и ножом вырезал ей глаза, вспорол живот кошке, положил ее в пакет и вбросил в подпол, расположенный в кухне (указал место расположения подпола и нахождение убитой им кошки). Вернувшись в комнату к ФИО2 он еще нанес ей удары ножом по телу, после чего снял с нее пижаму, разрезал трусы и отбросил их на пол, затем изнасиловал бабушку. Он ввел свой половой член ей во влагалище и закончил половой акт семяизвержением ей во влагалище. Во время полового акта ФИО2 уже была мертвая. После этого он прошел в кухню, взял в выдвижном ящике все ножи и ножницы, прошел обратно в комнату к бабушке и стал наносить ей удары ножами по всему телу, в голову грудь, сердце, ноги, в основном в живот, в область желудка, резал ее. Все принесенные ножи он оставил в теле ФИО2 Также он раскрутил болтик ножниц и воткнул ножницы в бабушку. После этого он прошел в комнату и достал из холодильника около 7 яиц, бутылку кетчупа, прошел в комнату к ФИО2, разломал и вылил на нее яйца, разлил по комнате кетчуп. Обернувшись он увидел за шкафом две банки пива, красные, которые открыл и вылил на ФИО2 Когда все совершил, то собрался, положил биту в два пакета, забрал связку ключей, закрыл снаружи квартиру и ушел скрывать следы преступления. Убийство ФИО2 он совершил, чтобы узнать, что чувствует человек, когда убивает другого человека (Т.3 л.д.13-20)

ФИО1 подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-11), аналогичные показаниям, данным ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 24.01.2024г.,13.02.2024г.,01.03.2024г. (т.3л.д.7-11,13-20,73-78,115-121,174-179,191-193).

Также вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 245, ч.1 ст.244 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО12 данными в ходе предварительного расследования 21.06.2023г.,11.10.2023г., 28.12.2023г.(т.1 л.д.142-144, 149-160,164-166) о том, что в пгт.Игрим она проживает с 1990 года. Еще до нее в пгт.Игрим приехала ее родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее сестры двое детей, Свидетель №1, от первого брака и Свидетель №2, от второго брака. Примерно в 2005 году у ФИО9 умер муж, после этого она замуж больше не выходила, жила самостоятельно по адресу: 

<

адрес>. С ее детьми у ФИО9 были хорошие взаимоотношения. Свидетель №2 проживает с Свидетель №8, в одном доме с ФИО9, на этаже выше. Старший сын Свидетель №1 живет по 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО8, работает в 

<

адрес>. Внук ФИО9 - ФИО8 непонятный мальчик, сам у себя на уме. Они редко с ним встречались, но когда была возможность, то общались, вел себя хорошо, он молчаливый, не разговорчивый. С бабушкой он мало общался, приходил к ней ночевать, покушать и все. Свою сестру может охарактеризовать как добрую, общительную, веселую, трудолюбивую. После выхода на пенсию, в 2014 году, ФИО9 продолжала работать поваром, затем продавцом. Насколько она помнит, ФИО1 курил сигареты «Филипп Моррис», но бывало, что и другие, так как те дорогие. Она не может точно сказать, разрешала ли ФИО2 своим детям и внуку курить у нее в квартире. Взаимоотношения у ФИО9 с внуком ФИО8 были нормальные, но та его ругала, что он не работает, бросил учебу. Так как Свидетель №1 работал вахтовым методом, надолго уезжал, поэтому ФИО9 постоянно готовила для внука покушать, каждый день стряпала для него и носила ему поесть в квартиру к сыну Свидетель №1, где жил ФИО8. ФИО1 периодически ночевал у бабушки - ФИО2, но не часто. Последний раз она общалась с ее сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она зашла домой к ФИО2, та ей дала свеклу, они пообщались, и она ушла домой. Настроение у нее было хорошее, ни на кого не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут ей позвонил Свидетель №1 с номера 89227720324 и попросил проведать ФИО2, так как он не может до нее дозвониться с ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла к ней домой, но дверь в квартиру была заперта, она постучала, но никто не отвечал. Тогда она позвонила Свидетель №1 и пошла к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, у которого спросила, где его бабушка. ФИО1 пояснил, что не знает где она сказал, что она приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ, приносила еду и больше ее не видел, хотя обещала постряпать пирожки, но не стряпала. Она спросила у него ключ от квартиры бабушки, но он сказал, что ключ у него бабушка забрала, но запасной ключ от квартиры бабушки находится под ступенькой лестницы в подъезде ее дома. Затем ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что ее ждет его друг ФИО31 Дима, с которым они должны попасть в квартиру ФИО2 Запасной ключ они не нашли. Они позвали Свидетель №8, сожительницу Свидетель №2, звонили на номер ФИО2, 89224226502, но она не отвечала. Из-за двери Свидетель №6 услышал звонок телефона. Тогда они решили попасть в квартиру через балкон, вместе обошли дом, Свидетель №6 открыл створку окна балкона, затем вместе с Свидетель №8 залезли на балкон и Свидетель №6 открыл балконную дверь в квартиру, сам вылез с балкона. Они с ним прошли в подъезд к двери 

<

адрес>, где услышали крик Свидетель №8, которая открыв изнутри дверь, выбежала. Она поняла, что что-то произошло и зайдя в квартиру увидела, что в своей спальне, на кровати лежала ФИО2, которая была мертва, в ее теле было воткнуто много ножей, по комнате и на тело ФИО2 был разбрызган кетчуп и еще что-то. Когда были завершены все следственные действия в квартире ФИО2, они узнали, а затем и увидели, что ее кошка мертва, с нее содрана шкура, лежала в погребе, расположенном в кухне квартиры. Как она поняла, ФИО1 сам показал, куда сбросил кошку. Ее ознакомили с выводами заключения эксперта, трупа ФИО2 и знает, что большинство повреждений причинено уже посмертно. В настоящее время ей известно, что убийство ФИО2 совершил ее внук, ФИО1. Просила привлечь его к уголовной ответственности за убийство ее сестры, надругательством над ее умершим телом и за жестокое обращение с животными, так как тот убил кошку ФИО2 «Багиру».

С детьми ФИО2 они решили, что в качестве потерпевшей по уголовному делу будет представлять ее интересы она, как на следствии, так и в суде (т.1 л.д.142-144, 149-160,164-166).

Свидетель Свидетель №10 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он шел со своими знакомыми по двору мимо 

<

адрес> пгт.Игрим. Проходя мимо второго подъезда, стоявшие там мужчина и женщина попросили его вызвать полицию и скорую помощь, так как в квартире, номер которой они назвали, находится труп. Он сразу позвонил по номеру 112, его перенаправили в полицию и он сообщил, что в квартире, номер которой ему сообщили стоявшие рядом мужчина и женщина, 

<

адрес>, находится труп мужчины. Почему он сказал, что там труп мужчины не знает. Затем к дому прибежал еще какой-то парень и выйдя из подъезда сказал, что убили его мать. Никого из находившихся у подъезда людей он не знает. ФИО2 он не знал. ФИО1, его отца и родственников не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что подсудимый приходится ему сыном, погибшая ФИО2- мамой. После развода бывшая супруга вместе с сыном уехала проживать в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. С сыном он общался, забирал его к себе на каникулы. Также его мама очень хорошо общалась с внуком ФИО1 Примерно в 2019 году его сын ФИО1 приехал в пгт.Игрим и стал жить с ним, по адресу: 

<

адрес>, пгт.Игрим. Периодически ФИО8 проживал у бабушки ФИО2, у нее двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт.Игрим. После выхода на пенсию мама еще подрабатывала продавцом в магазине, вместе с ней они собирали грибы, ягоды. В этом же доме и подъезде, где живет его мама, проживает его брат Свидетель №2 с сожительницей Свидетель №8 В 2019 году его сын ФИО8 поступил в Игримский политехнический колледж, но в мае 2023 года взял академический отпуск ввиду неуспеваемости. Он пытался заниматься воспитанием сына, но у него было мало времени, так как он работает вахтовым методом и дома бывает редко. Ему известно, что ФИО8 нюхает газ из газовых бытовых баллончиков. ФИО8 ему пояснил, что ему это нравится. Он его поругал, запретил этим заниматься, однако это было безрезультатно. Он рассказал своей маме, что ФИО8 нюхает газ. Мама расстроилась, ругала ФИО8, но ему было все равно. Последнее время мать говорила ему, что ФИО8 ее не слушается, отказался прибить рубероид, которым обшит дом. Он перезвонил ФИО8, а тот ему заявил, что ничего делать не будет. Из-за этого они поругались. С матерью он общался практически каждый день по телефону. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил маме, но она не ответила. Звонил ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, номер не отвечал. Он переживал за маму, позвонил своему другу Свидетель №6 и попросил посмотреть, что с его матерью. Он объяснил, что от квартиры есть запасной ключ, который находится под ступенькой лестницы на второй этаж, в подъезде, у квартиры мамы. Свидетель №6 проверил, но запасного ключа на месте не было. О месте, где был спрятан запасной ключ, знали он, его сын ФИО8, брат Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №8. Он сказал Свидетель №6 проверить балкон, тот пояснил, что все цело и закрыто. Тогда он ему сказал, чтобы тот снимал окно с балкона и пролез через балкон в квартиру. Спустя несколько минут, ему перезвонил Свидетель №6 и сообщил, что обнаружил маму убитой. Как он понял, в квартиру залазила Свидетель №8, которой помог Свидетель №6, она и обнаружила его мать мертвой. Он сразу собрался и теплоходом Метеор поехал в пгт.Игрим. Когда он приехал в пгт.Игрим, то сразу его пригласили в отдел полиции, в квартире у мамы уже проводили осмотр сотрудники правоохранительных органов. При нем в полицию привезли его сына ФИО1, при нем был газовый баллончик, тот был весь грязный, как он понял от копоти. Затем он понял, что его сын сознался в убийстве его матери ФИО2. Она всегда очень хорошо относилась к внуку. Все их родственники и друзья очень хорошо относились к его сыну, во всем его поддерживали, помогали ему во всем, ФИО8 все сходило с рук, все ему прощалось. Также у него имеется нож с ножнами, на рукоятке изображен олень, который хранился в полке шкафа в его комнате. Это очень острый и удобный нож. Его сын знал об этом ноже, и где он его хранит. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия его квартиры, он добровольно выдал этот нож. От сотрудников полиции он понял, что при убийстве его матери, его сын ФИО1 использовал этот нож. Его мама не курила, а они с братом, и его сын курили сигареты, иногда курили в ванной у мамы в квартире. В основном он курит сигареты «Филипп Морис», «Ротманс». ФИО8 курил разные сигареты, то, что ему купит бабушка. Ему известно, что у его сына была деревянная бита, которую он хранил то дома, то у бабушки. Что побудило его сына совершить убийство родной бабушки, он не знает.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Свидетель №6 и дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Крестным отцом их дочери является Свидетель №1. С семьей Свидетель №1 они дружат долгое время, ей хорошо знакома его мать ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пгт.Игрим, его брат Свидетель №2, который проживает с сожительницей Свидетель №8 в одном подъезде с матерью, в 

<

адрес>. Также ей знаком сын Свидетель №1 - ФИО1. ФИО1 она не может охарактеризовать, так как с ним не общалась, просто здоровалась, отец про него ничего плохого им не рассказывал. ФИО2 может охарактеризовать как хорошего, спокойного человека, ничего плохого не может про нее сказать. ФИО2 всегда старалась помочь своим детям, внуку - ФИО8. ФИО2 жила одна, но иногда у нее жил ее внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, она вместе с ФИО2 и Свидетель №12, на автомобиле последней ездили в лес за грибами. После сбора грибов Свидетель №12 ее завезла домой и больше она ФИО2 не видела. ДД.ММ.ГГГГ, от ее супруга, Свидетель №6, она узнала, что ФИО2 убили в ее квартире. Обстоятельства ей не известны, но позднее от Свидетель №1 ей стало известно, что убил ФИО2 ее внук, ФИО1 Причины ей не известны. 

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ перед обедом ему позвонил его друг Свидетель №1 попросил проверить его маму ФИО2, так как уже второй день не может до нее дозвониться. Сам Свидетель №1 находился на рабочей вахте в 

<

адрес>. Чтобы не идти одному он позвонил Потерпевший №1, родной сестре ФИО2, чтобы она сходила с ним. Когда они пришли к ФИО2, то дверь была закрыта, повреждений на ней не было, они стучали, но им никто не открывал. Свидетель №1 сказал, где находится запасной ключ от квартиры, под ступенькой лестницы на второй этаж, но там ключа не оказалось. ФИО12 набрала номер ФИО2 они услышали, что телефон в квартире звонит. Об этом он сообщил Свидетель №1 и тот попросил его проникнуть в квартиру через балкон.. Они с Свидетель №8 и Потерпевший №1 прошли к балкону 

<

адрес>, который был закрыт, он открыл створку балкона, помог Свидетель №8 залезть на балкон, дверь в квартиру была закрыта. Он также залез на балкон и толкнув с силой дверь в квартиру, открыл дверь. После этого Свидетель №8 прошла внутрь квартиры, то закричала и подбежала обратно к балкону, сказав, что ФИО2 там лежит. Свидетель №8 рыдала, была напугана. Он сказал ей, чтобы она открыла дверь в квартиру изнутри. Он понял, что ФИО2 убили. Он не стал заходить в квартиру, а вышел из подъезда и попросил кого-то из проходящих людей вызвать полицию и скорую помощь, пояснив, что в квартире труп. В настоящее время ему известно, что в совершении убийства ФИО2 обвиняется ее внук ФИО1

Свидетель Свидетель №8 допрошенная в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с Свидетель №6, ФИО12 обнаружили труп ФИО2 когда пролезла через балкон в ее квартиру. Зашла в квартиру, включила свет и увидела ФИО9 убитой. ФИО29 лежала на диване раздетой, в ее тело были воткнуты ножи, ножницы, вспорот живот, рядом были разбросаны банки от пива, на теле были разбитые сырые яйца, разлит кетчуп. Она была вся изрезана. Она сразу позвонила Свидетель №2, сыну ФИО2. Вызвали скорую и полицию. Она проживает с сыном ФИО2, Свидетель №2 в одном подъезде дома, на втором этаже, она на 1 этаже. Запасной ключ от квартиры ФИО29 всегда лежал спрятанным под лестницей, но в тот момент его там они не нашли. ФИО30 позвонила внуку-ФИО1, сообщила ему, что его бабушку нашли убитой, он ответил, что сейчас придет, но так и не пришел. Они всегда общались, отношения были хорошие. Ей не известно были конфликты у бабушки с внуком ФИО8 или нет. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вышла на работу, она работала в магазине «Свидетель №12» продавцом. Со слов сотрудников полиции ей позже стало известно, что убийство ФИО2 совершил ее внук, ФИО1 Также в погребе квартиры нашли убитую кошку ФИО2. 

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в обед позвонила его сожительница Свидетель №8 и сообщила, что его маму обнаружили в квартире убитой. Он прибежал домой к матери, где увидел на диване труп мамы, в тело было воткнуто много ножей, тело изуродовано. Он не мог предположить кто такое мог сделать. Он проживает с Свидетель №8 этажом выше от квартиры мамы в одном подъезде по 

<

адрес>. ФИО1 проживал то у своего отца, то у мамы нашей, то есть у бабушки. Он бросил учебу в лицее, ничем не занимался. Брат Свидетель №1 в это время находился на вахте, на работе. Ему известно, что ФИО8 нюхал газ, но просьбы и уговоры прекратить это, никого не слушал. Ключи от квартиры мамы запасные всегда лежали под лестницей в подъезде. Об этом знали он с Свидетель №8, брат Свидетель №1, ФИО8. Запасного ключа в тот день они не обнаружили. У мамы была кошка Багира, которую ФИО8 тоже убил. Он выколол ей глаза, сорвал с нее шкуру и сбросил в подпол квартиры. О том, что все это совершил ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что у нее с ФИО2 были хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Свидетель №5 и ФИО2, на ее автомобиле, в период с 12 часов до 16:50 часов ездили в лес за грибами. В ходе сбора грибов ФИО2 говорила, что после леса собиралась разделать грибы и возможно сходить к сыну Свидетель №1, чтобы полить растения в теплице. После сбора грибов они поехали домой, пока ехали ФИО2 позвонил ее внук, ФИО1, которому она отказала в чем-то, в ходе разговора она поняла, что ФИО8 просил деньги на сигареты, но так как он ФИО2 не помогает, то и она отказалась ему помогать, в том числе давать деньги на сигареты. Когда они приехали в пгт.Игрим, то вначале она высадила возле дома Свидетель №5, затем довезла до дома ФИО2, они договорились, что на неделе еще раз съездят за грибами. Больше ее не видела и с ней созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №6, она узнала, что ФИО2 убили в ее квартире. Обстоятельства ей не были известно, но позднее в отделе полиции она узнала, что ФИО2 убил ее внук, ФИО1 Также она слышала, что тот признался в убийстве.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, показала, что она общается с Свидетель №2, знает его семью, знала его маму ФИО2. С ФИО2 они работали в соседних магазинах. Последнее время Свидетель №2 жил с Свидетель №8 в одном подъезде с мамой. Также она знает брата Свидетель №2 - Свидетель №1. Около трех лет она знакома с сыном Свидетель №1, ФИО1, который учился в Игримском политехническом колледже. Долгое время она находилась под стражей, затем она освободилась. В мае 2023 года встретила ФИО14 разговоре узнала, что он бросил учебу, «пыхает» газ, не хочет в армию, а хочет туда, где была она, то есть в места лишения свободы. Она ему пояснила, что там ничего хорошего, а он ответил, что ему хочется туда, лежать и кушать. Также сказал, что хочет заказать большую партию газа и хочет творить ерунду, нецензурно. С бабушкой у ФИО1 были хорошие отношения, ФИО2 постоянно бегала за ним как нянька, кормила его, все готовила для него. Он относился к бабушке больше потребительски, просил деньги на сигареты, на телефон, покушать. Примерно за два дня до убийства ФИО2 она увидела на улице ФИО1, он побрил голову и брови. Она у него спросила, больной ли он, раз так бреет голову и брови, на что он ответил, что так хочет и будет творить что угодно, выразившись нецензурно. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ей позвонил ее бывший муж и сказал, что Свидетель №2 ему сообщил, что убили его маму. Закончив работу в 16 часов, она пошла к Свидетель №2 и Свидетель №8, узнать об убийстве и поддержать их. В подъезде у ФИО2 уже находилась полиция. Затем Свидетель №8 ей сказала, что она залазила в квартиру и видела, что ФИО2 убили, в ней воткнуто много ножей. Тогда она спросила, где ФИО1 Ей сказали, что после обнаружения трупа ФИО2 ему позвонили, но он так и не пришел. Тогда она поняла, что убийство мог совершить именно ФИО1, так как он замышлял что-то, и говорил, что хочет сотворить какую-то херню. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил и сказал, что его забрали в полицию и обвиняют в убийстве матери. Она поехала в полицию, сотрудникам полиции стала доказывать, что Свидетель №2 не виноват, а им нужно допрашивать ФИО1 Также она звонила в дежурную часть и говорила, что знает кто убийца. Когда она находилась в отделе полиции, то там уже был ФИО1, у которого она спросила, где он был и почему не пришел. ФИО1 ответил, что переживал и не мог прийти, делал вид грустный. Она решила взять его на «понт» и сказала, что на камерах, которые установлены возле дома его бабушки, видно, что в ночь убийства тот был там. ФИО1 сразу «потерялся» и стало понятно, что это он совершил. После этого ФИО1 забрали к себе в кабинет сотрудники уголовного розыска. В августе 2023 года в магазин, где она работает, заходили друзья ФИО1, одного фамилию она не знает, зовут Николай, второй был Свидетель №3. Они рассказали, что ФИО1 рассказал им в день убийства, что он убил свою бабушку, но они не поверили ему, подумали, что он прикалывается. Она спросила почему они не сообщили об этом в полицию, парни ей ответили, что боялись ФИО1, так как у него непонятно что было на уме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон следует, что проживает в 

<

адрес> с родителями. в 2020 году поступил в Игримский политехнический колледж, который окончил в 2023 году, получив среднее специальное образование. С детства он знаком с ФИО1, он тоже жил с матерью в 

<

адрес>. Затем ФИО8 уехал с матерью в 

<

адрес>. Когда он приехал учится в пгт.Игрим, то встретил ФИО1, который уже учился в колледже. Они с ним стали общаться, стали друзьями с ним, тот учился на 1 год старше от него. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного, веселого, но иногда импульсивного, был общительный, но последний год стал малообщительным, скорее всего из-за того, что ФИО28 начал нюхать газ. Ему известно, что с января 2023, ФИО8 стал комплексно нюхать газ, каждый день. Если раньше ФИО8 ходил в колледж, общался с одногрупниками, другими ребятами, то после того, как стал нюхать постоянно газ, перестал ходить в колледж, с кем-либо общаться. Он сам пробовал пару раз нюхать газ, уже давно, примерно 5 лет назад, но понял, что это приведет к плохому и не стал больше этого делать. В разговоре ФИО8 говорил, что ему нравится нюхать газ, тот видит галлюцинации, самые разные. Также ФИО8 увлекался просмотром аниме в телефоне, на разные темы, не обязательно связанные с насилием. ФИО1 никогда ему не говорил, что его посещают мысли убить кого-либо. ФИО1 проживал с отцом на 

<

адрес>. Он бывал у него в гостях, как ему показалось у них взаимоотношения с отцом были нормальные, ФИО1 никогда на отца не жаловался. Также у ФИО1 в пгт.Игрим проживала бабушка, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает, данные его бабушки ему не известны. ФИО1 часто был в гостях у своей бабушки, как ему казалось у них были хорошие взаимоотношения, ничего плохого про свою бабушку не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил практику в Сосьвинском ЛПУМГ 

<

адрес>, поэтому в пгт.Игрим его не было. О том, что ФИО1 каждый день стал нюхать газ после нового года ему сказал кто-то из знакомых, кто не помнит, и тот сам ему об этом говорил, так как они часто с ним созванивались и переписывались. Он говорил ему, что нужно прекращать нюхать газ, но ФИО1 отвечал, что пока не хочет завязывать с газом, ему это нравится. ДД.ММ.ГГГГ он находился в пгт.Игрим, вечером был в гостях, а уже после 23 часов он пошел домой. Недалеко от третьего магазина Магнит он встретил ФИО1, он был лысый и брови также у него были сбриты. На его вопрос зачем он это сделал, тот ответил, что захотел так. ФИО1 не был под воздействием газа, вел себя нормально. Когда тот бывал под газом, то у него невнятная речь, увеличенные зрачки, другая походка. Они немного постояли, поговорили и ФИО1 ему сказал, что он убил свою бабушку. Он не поверил ему, подумал, что тот что-то выдумывает, попрощался с ним и ушел к себе домой. ФИО28 ничего не рассказывал ему про убийство, просто сказал, что убил и все. Он ничего не стал у него расспрашивать, а просто ушел. Примерно через 2 дня в пгт.Игрим стали говорить, что бабушку ФИО1 убили. По слухам пожилую женщину жестоко убили. После этого он понял, что ФИО1 не обманывал его и не придумывал, а действительно убил ее (Т.1 л.д.211-214)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон из которых следует, что в 

<

адрес>, расположенном напротив проживала ФИО2. С ней она никогда не общалась, просто здоровались как соседи. О ее взаимоотношениях с детьми и внуком ей ничего не известно, с ними она не общалась и о их жизни ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ во дворе их домов она встретила ФИО2, которая шла вместе с Свидетель №9 и она предложила ей свежие грибы, которые несла с собой. Она отказалась, в ответ предложила ей суп для собаки, которая бежала с ними. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она принесла кастрюлю супа ФИО2, которая с Свидетель №9 чистили грибы. Кроме Свидетель №9 и ее дочери у ФИО2 больше никого не было. Настроение у них было хорошее. В квартире не пахло куревом. Оставив кастрюлю супа, она ушла. Больше ФИО2 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО2 убили и убил ее внук. Обстоятельства и причины убийства ей не известны. Очень жаль ФИО2, она была хорошая, доброжелательная женщина, ничего плохого про нее сказать не может (Т.1 л.д.229-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон следует, что в пгт.Игрим у нее жила подруга, ФИО2, по адресу: 

<

адрес> жила одна. Ее дети, старший сын Свидетель №1 жил по 

<

адрес> в своей квартире, младший сын Свидетель №2 жил в одном подъезде с матерью, только на втором этаже. Взаимоотношения у ФИО2 с детьми были хорошие, особенно со старшим сыном. Также у ФИО2 был внук, сын Свидетель №1, ФИО1. Она постоянно ухаживала за внуком, готовила ему кушать, даже когда отец на вахте, ФИО2 ходила к ним домой и готовила там для ФИО8, убиралась за ним. Она очень любила внука, растила его и заботилась о нем. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на 

<

адрес> она шла с дочерью и встретила ФИО2, которая пригласила ее в гости и попросила помочь ей почистить грибы, которые она насобирала. Они втроем пришли к ФИО2, где она помогла ей почистить грибы, которые они затем отварили. Около 20 часов к ФИО2 заходила ее знакомая и принесла кастрюлю с едой для собаки, после чего сразу же ушла. У ФИО2 они с дочерью были примерно до 22 часов 00 минут, после чего все вышли на улицу, ФИО2 стала поливать цветы у дома, а они ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что ФИО2 убили в ее квартире. Она слышала от родственников ФИО2, что ее убил внук, ФИО1 Обстоятельства убийства ей не известны (Т.1 л.д.236-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон следует, что в пгт.Игрим по адресу: 

<

адрес>, проживает ее свекровь ФИО27. В 

<

адрес> данного дома проживает женщина по имени ФИО9, а ее сын проживает в 

<

адрес>. В настоящее время ей известно, что у нее фамилия ФИО29. С ФИО2 она никогда не общалась, просто знает, что она соседка ее свекрови. Ранее она несколько раз видела, что сын ФИО9 из 

<

адрес>, Свидетель №2, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также и ФИО2 она видела в состоянии опьянения, но никогда не видела, чтобы она была агрессивной. Охарактеризовать ФИО2 она не может, так как не общалась с ней, но она всегда была спокойной, приветливой. Она никогда не видела и не слышала, чтобы в квартире у ФИО2 собирались люди и употребляли спиртное. В июне 2023 года ее свекровь уехала отдыхать и попросила ее, чтобы она каждый день поливала у нее огород, расположенный рядом с домом у подъезда, который граничил с огородом ФИО2 Именно поэтому в июне 2023 года она каждый день около 19 часов ездила и поливала грядки на огороде свекрови. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она приехала к дому № по 

<

адрес>, чтобы полить грядки и накрыть их пленкой на ночь. Возле подъезда она встретила ФИО2, они разговорились, как она поняла, ФИО2 приехала из леса, где собирала грибы. Так как ей утром не удобно заезжать и открывать грядки на огороде свекрови, она попросила ФИО2 открыть пленку с грядок, утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласилась и сказала, что утром пойдет на работу и уберет с грядок пленку, откроет их. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 до 20 часов она приехала к огороду свекрови и увидела, что грядки были не открыты от пленки, а в те дни было очень жарко на улице. Она удивилась, почему ФИО2 не открыла их, хотя обещала. Дверь в квартиру ФИО2 была закрыта, в квартире было тихо. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 убили. Обстоятельства ей не известны. Запомнила она дату ДД.ММ.ГГГГ так как ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что грядки не открыты от пленки (Т.1 л.д.243-246).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется магазин «Свидетель №12», расположенный по адресу: пгт.Игрим, 

<

адрес>, в котором реализуют продукты питания. До ДД.ММ.ГГГГ в магазине подрабатывала на замене основных продавцов ФИО2. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, исполнительный, дисциплинированный работник. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО2 должна была выйти на работу в магазин «Свидетель №12», о чем она знала и ДД.ММ.ГГГГ сообщала, что на работу выйдет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не вышла, при этом никого не предупредила об этом. Так как ранее за ФИО2 такого замечено не было, ей стали звонить на сотовый телефон, но она не отвечала на вызовы. После ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО2 убили в квартире, подробности случившегося ей не известны (Т.2 л.д.18-20).

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (Т.2 л.д.22-23).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (Т.2 л.д.25-26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» Филиал «Отделение в 

<

адрес>» изъяты образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2, мазки из влагалища ФИО2, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, смыв с ушной раковины ФИО1(Т.2 л.д.28-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были выявлены следующие телесные повреждения: 

Прижизненные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма. Размозжение черепа, диффузное повреждение вещества головного мозга. Ушиблено – размозженная рана в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающая в полость черепа. Многооскольчатый вдавленный перелом с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость. Многооскольчатый перелом верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока. Кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в области переломов. Множественные переломы большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости. Участок размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки. Надрыв ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество;

- 4 не проникающие колото-резаные раны на передней поверхности шеи в нижней трети;

- 7 проникающих колото - резаных ран на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 межреберий, на участке от правой среднеключичной линии до левой среднеключичной линии, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в полости левого желудочка сердца, а раневые каналы оставшихся 4-х ран заканчиваются в паренхиме верхней доли левого легкого;

- 4 проникающие колото-резаные раны в проекции грудины на уровне 3-5 межреберий, раневые каналы которых заканчиваются в клетчатке переднего средостения;

- прижизненный кровоподтек на левой голени в 10 см выше левой внутренней лодыжки.

Кроме того, обнаружены посмертные повреждения: 

- 2 раны лобной области в 2-х см правее средней линии;

- 1 колото-резаная рана левого полушария головного мозга, расположенная в просвете раны, имеющейся в надбровной области слева; 

- 1 колото-резаная рана скуловой области слева; 

- 6 колото-резаных ран на правом плече на внутренней поверхности; 

- 5 проникающих колото-резаных ран в 3-6 межреберьях справа, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в паренхиме верхней доли правого легкого, а 2-х из которых - в средней доле правого легкого;

- 3 непроникающие колото-резаные раны по средне - ключичной линии, расположенные в 4-х, 6-и и 8-и см ниже правой ключицы; 

- 3 непроникающие колото-резаные раны в 4-м межреберье слева, расположенные от окологрудинной до средней ключичной линии; 

- 1 непроникающая резаная рана по внешнему краю правой грудной железы, дугообразной формы; 

- 1 резаная рана в области правого соска по его нижнему краю; 

- повреждение в левой половине передней брюшной стенки в виде разреза углообразной формы с образованием кожного лоскута отвернутого наружу; 

- 2 колото-резаные раны на правом бедре на наружной и внутренней поверхностях; 

- 9 посмертных колото-резаных ран на правой голени в средней трети; 

- 1 колото-резаная рана на левом бедре по внутренней поверхности в 19 см ниже паховой складки с поверхностным надрезом в форме креста; 

- 2 колото-резаные раны на передней поверхности правого бедра в 3-х см выше надколенника; 

- 1 колото-резаная рана на внутренней поверхности левого бедра в 11-и см ниже паховой складки; 

- 2 колото-резаные раны на левой голени по внутренней поверхности в средней трети; 

- 3 проникающие в брюшную полость раны по нижнему краю правой реберной дуги между окологрудинной и средне - ключичной линией, раневые каналы которых заканчиваются в паренхиме правой доли печени; 

- 4 непроникающих колото-резаных раны на передней брюшной стенке по срединной линии; 

- 2 непроникающих колото-резаных раны на передней брюшной стенке по передней подмышечной линии; 

- 3 непроникающих колото-резаных раны в паховой области, одна из которых расположена на уровне пупка, вторая в 7-и см. и 3-я в 14 см. ниже его уровня. 

Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятнее всего, от удара (ударов) таким предметом, что подтверждается наличием рвано-ушибленной раны в лобной области с осадненными краями, а также образованием многооскольчатых переломов костей лицевого отдела черепа и костей основания черепа в области повреждения, а также участка размозжения ткани лобной доли большого полушария головного мозга. 

Обнаруженные повреждения в виде прижизненных и посмертных колото-резаных и резаных ран, образовались от воздействия режущего и колюще-режущего орудия, либо предмета, обладающего их свойствами, что подтверждается наличием ровных краев и остроугольных концов имеющихся ран, а также данными проведенной медико-криминалистической экспертизы «Раны на кожных лоскутах –колото-резаные. Раны были причинены плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка или предметом, сходным с клинком ножа. Сравнительное исследование не исключает возможность причинения повреждений одним ножом. Повреждения на грудине и прилежащих межреберных промежутках колото-резаные и имеют общий механизм образования с ранами на кожных лоскутах». (По данным медико-криминалистической экспертизы. Заключение эксперта № 121 от 19.07.2023г.). 

Имеющееся у ФИО2 повреждение в виде кровоподтека на левой голени в 10 см выше левой внутренней лодыжки, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Вероятнее всего, от удара таким предметом либо об такой предмет. Повреждение могло образоваться не менее, чем за 3-5 дней до наступления смерти, что подтверждается наличием желто-зеленой окраски периферической зоны кровоподтека.

Имеющиеся у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга, включающей в себя: ушиблено - размозженную рану в надбровной области слева с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, проникающую в полость черепа; многооскольчатый вдавленный перелом в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатый перелом верхней стенки левой глазницы с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; множественные переломы большого и малого крыла клиновидной кости с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла, с его полным отрывом в области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участок размозжения вещества левой лобной доли головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыв ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости. 

А также 7-и проникающих колото - резаных ран на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 межреберий, на участке от правой среднеключичной линии до левой среднеключичной линии, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в полости левого желудочка сердца, а раневые каналы оставшихся 4-х ран заканчиваются в паренхиме верхней доли левого легкого; 4-х проникающих колото-резаных ран в проекции грудины на уровне 3-5 межреберий, раневые каналы которых заканчиваются в клетчатке переднего средостения, применительно к живым лицам классифицируются, как причинившее тяжкого вреда здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Имеющиеся у гр. ФИО2 повреждения в виде 4-х прижизненных непроникающих колото-резаных ран на передней поверхности шеи в нижней трети, применительно к живым лицам квалифицируются, как повлекшие причинение легкого вреда здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня).

Имеющееся у гр. ФИО2 повреждение в виде кровоподтека на левой голени в 10 см выше левой внутренней лодыжки, в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.», медицинские критерии степени тяжести вреда содержатся в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п.9. – не оцениваются как вред здоровью.

Указанные выше повреждения, причиненные посмертно, применительно к живым лицам по степени тяжести вреда здоровью человека не классифицируются. 

2. Имеющиеся у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма. Размозжение черепа, диффузное повреждение вещества головного мозга. Ушиблено – размозженная рана в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающая в полость черепа. Многооскольчатый вдавленный перелом с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость. Многооскольчатый перелом верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока. Кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в области переломов. Множественные переломы большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости. Участок размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки. Надрыв ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество;

- 4 не проникающие колото-резаные раны на передней поверхности шеи в нижней трети;

- 7 проникающих колото - резаных ран на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 межреберий, на участке от правой среднеключичной линии до левой среднеключичной линии, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в полости левого желудочка сердца, а раневые каналы оставшихся 4-х ран заканчиваются в паренхиме верхней доли левого легкого;

- 4 проникающие колото-резаные раны в проекции грудины на уровне 3-5 межреберий, раневые каналы которых заканчиваются в клетчатке переднего средостения;

- прижизненный кровоподтек на левой голени в 10 см выше левой внутренней лодыжки;

имеют признаки прижизненности, что подтверждается наличием кровоизлияний в края ран и раневых каналов, а также данными гистологического исследования:

В головном мозге крупноочаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке больших полушарий, множественные крупные периваскулярные ректические кровоизлияния в прилежащем веществе без реактивных явлений. Выраженный отек, неравномерное кровенаполнение вещества мозга. Рана сердца с мелкими кровоизлияниями в стенках, без перифокальной клеточной реакции. Коронароспазм, малокровие сосудов сердца. В легких очаговые кровоизлияния в ткани без перифокальной клеточной реакции. Малокровие легких. 

Имеющиеся повреждения в виде: 

- 2 раны лобной области в 2-х см правее средней линии;

- 1 колото-резаная рана левого полушария головного мозга, расположенная в просвете раны, имеющейся в надбровной области слева; 

- 1 колото-резаная рана скуловой области слева; 

- 6 колото-резаных ран на правом плече на внутренней поверхности; 

- 5 проникающих колото-резаных ран в 3-6 межреберьях справа, раневые каналы 3-х из которых заканчиваются в паренхиме верхней доли правого легкого, а 2-х из которых - в средней доле правого легкого;

- 3 непроникающие колото-резаные раны по средне - ключичной линии, расположенные в 4-х, 6-и и 8-и см ниже правой ключицы; 

- 3 непроникающие колото-резаные раны в 4-м межреберье слева, расположенные от окологрудинной до средней ключичной линии; 

- 1 непроникающая резаная рана по внешнему краю правой грудной железы, дугообразной формы; 

- 1 резаная рана в области правого соска по его нижнему краю; 

- повреждение в левой половине передней брюшной стенки в виде разреза углообразной формы с образованием кожного лоскута отвернутого наружу; 

- 2 колото-резаные раны на правом бедре на наружной и внутренней поверхностях; 

- 9 посмертных колото-резаных ран на правой голени в средней трети; 

- 1 колото-резаная рана на левом бедре по внутренней поверхности в 19 см ниже паховой складки с поверхностным надрезом в форме креста; 

- 2 колото-резаные раны на передней поверхности правого бедра в 3-х см выше надколенника; 

- 1 колото-резаная рана на внутренней поверхности левого бедра в 11-и см ниже паховой складки; 

- 2 колото-резаные раны на левой голени по внутренней поверхности в средней трети; 

- 3 проникающие в брюшную полость раны по нижнему краю правой реберной дуги между окологрудинной и средне - ключичной линией, раневые каналы которых заканчиваются в паренхиме правой доли печени; 

- 4 непроникающих колото-резаных раны на передней брюшной стенке по срединной линии; 

- 2 непроникающих колото-резаных раны на передней брюшной стенке по передней подмышечной линии; 

- 3 непроникающих колото-резаных раны в паховой области, одна из которых расположена на уровне пупка, вторая в 7-и см. и 3-я в 14 см. ниже его уровня, не имеют признаков прижизненности, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в края ран и по ходу раневых каналов (морфологически). А также данными гистологического исследования (кожа с поверхности грудной клетки) - в коже морфологическая картина поверхностной ссадины без убедительных признаков прижизненности (без кровоизлияний и воспалительных изменений). Рана печени без кровоизлияний в стенках и без перифокальной клеточной реакции. Малокровие печени. (По данным судебно гистологической экспертизы. Заключение эксперта № от 14.07.2023г.)

В связи с чем указанные выше повреждения, причиненные посмертно, применительно к живым лицам по степени тяжести вреда здоровью человека не классифицируются. 

3. Смерть гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате - открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиблено - размозженную рану в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающая в полость черепа; многооскольчатого вдавленного перелома с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой в области переломов; множественных переломов большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участка размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыва ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество, что привело к нарушению работы подкорковых жизненно важных структур головного мозга размозжению его ткани, развитию кровоизлияний, что в совокупности и послужило причиной смерти. 

Наличие имеющихся повреждений подтверждается данными, обнаруженными при вскрытии трупа, а также данными проведенных лабораторных исследований, описанными в п. 2 настоящих выводов. 

4. Смерть гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила, приблизительно, за 48-72 часов до исследования трупа в морге, что подтверждается следующими данными: трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Кожные покровы на ощупь холодные. При надавливании в трех рядом расположенных участках поясничной области динамометром СМЭД-2 силой в 2 кг/см трехкратно: пятна своей окраски не изменяют. При ударе металлической линейкой по двуглавой мышце плеча в средней трети образуется вмятина в проекции воздействия. При сдавливании глазных яблок с боков, зрачки не изменяют свою форму на вертикальную, щелевидную («Кошачий глаз» Признак Белоглазова отрицателен).

5. Между имеющимся повреждением в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиблено - размозженную рану в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающая в полость черепа; многооскольчатого вдавленного перелома с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой в области переломов; множественных переломов большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участка размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыва ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество, имеется прямая причинно-следственная связь, то есть смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате указанных выше повреждений. Имеющиеся повреждения в виде множественных колото-резаных ран с повреждением левого желудочка сердца и паренхимы легких, могли усугубить тяжесть состояния, вызванную основным повреждением, и ускорить наступление смерти. 

6. Возможность совершать активные действия после причинения повреждений гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. маловероятна в связи с тем, что при причинении черепно-мозговой травмы немедленно наступает потеря сознания, после чего на протяжении короткого промежутка времени наносились повреждения, усугубляющие тяжесть черепно - мозговой травмы и состояние пострадавшей. 

7. Незадолго до наступления смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не употребляла алкоголь, о чем свидетельствуют данные судебно-химического исследования крови. Заключение: «При судебно-химическом исследовании в крови из трупа гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты. 

8. Возможность причинения имеющихся на теле гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждений собственными руками маловероятна, так как на ее теле имеются множественные смертельные повреждения, причинения каждого из которых делает маловероятными причинение следующих повреждений. 

9. Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятнее всего, от удара (ударов) таким предметом, что подтверждается наличием ушибленно-размозженной раны в лобной области с осадненными краями, а также образованием многооскольчатых переломов костей лицевого отдела черепа и костей основания черепа в области повреждения, а также участка размозжения ткани лобной доли большого полушария головного мозга. 

Обнаруженные повреждения в виде прижизненных и посмертных колото-резаных и резаных ран, образовались от воздействия режущего и колюще-режущего орудия, либо предмета, обладающего их свойствами, что подтверждается наличием ровных краев и остроугольных концов имеющихся ран, а также данными проведенной медико-криминалистической экспертизы. 

Считаю, что первоначально была причинена черепно - мозговая травма, после чего через короткое время причинялись повреждения в виде колото-резаных ран шеи и грудной клетки, что подтверждается небольшим объемом кровоизлияния в сердечной сорочке, возникшего в результате ранения сердца. Позже причинялись все имеющиеся посмертные повреждения. Имеющиеся прижизненные повреждения были причинены в течении короткого промежутка времени, исчисляемого 1-3 минутами, что подтверждается небольшим объемом кровоизлияний в области имеющихся ран и небольшим (около 50 мл) количеством крови в сердечной сорочке и отсутствием реактивных явлений, и перифокальных клеточных реакций, выявленном при гистологическом исследовании.

10. В момент причинения телесных повреждений нападавший располагался по отношению к пострадавшей спереди, что подтверждается отсутствием повреждений на задней поверхности тела. 

11. Каких - либо повреждений в области половых органов у ФИО2, при исследовании трупа не выявлено (Т.2 л.д.37-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на переде розовой рубахи (трикотажной кофты) обнаружено тридцать колото-резаных повреждений. На передней части женских трусов обнаружены два разреза и один разрыв. На двух кожных лоскутах от трупа ФИО2 четыре колото-резаные раны.

Раны на кожных лоскутах причинены в результате воздействий вероятно одним (по результатам сравнительного исследования) плоским (уплощенным) орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие, ширину клинка до уровня погружения около 20-30 мм, толщину обуха около 3 мм. Повреждения на переде рубахи (кофты) причинены плоским (уплощенным) колюще-режущим орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух (повреждения не пригодны для идентификации орудия из-за плохих следовоспринимающих свойств ворсистого трикотажа). Разрезы на переде трусов причинены плоским (уплощенным) твердым предметом (орудием) с острой кромкой (лезвием); повреждения не пригодны для сравнительного исследования и идентификации орудия. Разрыв на трусах образовался в результате перерастяжения ткани.

Колото-резаные раны на исследованных кожных лоскутах могли быть причинены ножом, доставленным в ножнах с ремнем; раны на кожных лоскутах не могли быть причинены ножами №№ и лезвиями ножниц. Разрезы на трусах могли быть причинены любым из представленных предметом, т.к. каждый из них имеет уплощенную форму режущей части и острое лезвие (Т.2 л.д.75-101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДНК-профили ФИО2 и ФИО1 установлены и представлены в таблице 3. 

На «крышке выключателя», фрагменте цепочки, «рубахе», стеклянной банке, разорванных трусах и фрагменте материала, упакованном в бумажный конверт с надписью «Срез поверхности полового покрытия на пороге входной двери», обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО1

На корпусе тюбика из-под крема с текстом: «FOOTCARE», корпусе тюбика из-под крема с текстом: «Бархатные ручки», полимерной крышке красного цвета, полимерной крышке белого цвета и джинсах обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО1

На корпусе тюбика из-под крема с текстом: «DERMANIKA», обнаружена кровь человека, а также биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО1

На ноже, упакованном в картонный сверток с надписью: «Нож №», обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На трех ножах, упакованных в картонные свертки с надписью: «Нож №», «Нож №» и «Нож №» обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На клинке ножа, упакованном в картонный сверток с надписью: «Нож №», обнаружена кровь человека, а на рукояти данного ножа обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, в которых выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На рукояти ножа, упакованного в картонный сверток с надписью: «Нож №», обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На клинке данного ножа обнаружен биологический материал, содержащий единичные эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК человека, в количестве и качестве, не достаточном для установления генетических признаков. 

На клинке ножа, упакованном в картонный сверток с надписью: «Нож №», обнаружена кровь человека, а на рукояти данного ножа обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в которых выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На лезвии ножниц, упакованных в картонный сверток с надписью: «Лезвие ножниц №», обнаружена кровь человека, а на ручке обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, в которых выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На лезвии ножниц, упакованных в картонный сверток с надписью: «Лезвие ножниц №», обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, а на ручке обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, в которых выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО1

На ремне ножен обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1, и не произошедшая от ФИО2

На одной металлической банке обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, на второй металлической банке обнаружена кровь человека, в которых выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

На бьющей части биты обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1 На рукояти биты обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, в ДНК которого выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации.

На окурке сигареты с текстом; «CHAPMAN» (объект №) и окурке сигареты без текста (объект №), обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1 и не произошедшая от ФИО2

В смыве с поверхности правой ушной раковины ФИО1 обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1 и не произошедшая от ФИО2

На полимерной бутылке, в смывах с правой и левой кистей рук ФИО2 и в подногтевом содержимом левой кисти ФИО2 обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови человека и эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1

В подногтевом содержимом правой кисти ФИО2 обнаружена кровь человека, в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1.

В подногтевом содержимом правой кисти ФИО1 обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1, и не произошедшая от ФИО2

В смыве из влагалища ФИО2 обнаружен биологический материал, содержащий микро-количество крови, сперму и эпителиальные клетки. В биологическом материале в смыве из влагалища ФИО2 (объект №е) выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2. Сперма в смыве из влагалища ФИО2 (объект №s) произошла от ФИО1

На футболке обнаружена кровь человека (объекты №№,108), в которой выявлена ДНК, произошедшая от ФИО2, и не произошедшая от ФИО1.

На внутренней поверхности ворота футболки обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена смешанная ДНК произошедшая от ФИО1, и не произошедшая от ФИО2

На мужских трусах обнаружен биологический материал, содержащий сперму и эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1, и не произошедшая от ФИО2 (Т.2 л.д.110-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности тюбика из-под крема «DERMANIKA» имеется след ладони, который для идентификации личности пригоден. След ладони, обнаруженный на поверхности тюбика из-под крема «DERMANIKA», оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1 (Т.2 л.д.132-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фото №, фототаблицы к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки, изображенный на фото №, фототаблицы к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1(Т.2 л.д.190-194)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является муляжом ножа охотничьего общего пользования, к холодному оружию не относится и изготовлен промышленным способом (Т.2 л.д.201-205).

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, DVD-R диском с фото, согласно которым осмотрена 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, обнаружен и осмотрен труп ФИО2, обнаружены и изъяты три следа папиллярных линий пальцев рук, крышка выключателя, срез вещества красно-бурого цвета, тюбик из-под крема «FOOTCARE», тюбик из-под крема «Бархатные ручка», пластмассовая крышка красного цвета, женские трусы, рубаха, бутылка красного цвета из-под кетчупа, фрагмент цепочки из металла желтого цвета, 7 ножей, 2 половины ножниц, две металлические банки из-под пива «KRUSOVICI», тюбик из-под крема «DERMANIRA», окурки сигарет 4 «Честерфилд», 2 «Филипп Морис», 2 «Чапшен», стеклянная банка, полимерная крышка от банки, установлено и зафиксировано точное место преступления (Т.1 л.д.119-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых была осмотрена 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, в подполе которой, расположенного в кухне квартиры обнаружена мертвая кошка черного цвета, у которой частично содрана шкура, выколоты глаза (Т.3 л.д.21-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых осмотрен участок под металлическим гаражом, расположенным рядом с домом № по 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, под которым обнаружена и изъята деревянная бита со следами красно-бурого цвета, в двух пакетах, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что спрятал в данном месте биту, которой совершил преступление (Т.3 л.д.28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых осмотрен сгоревший сарай у 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, в котором обнаружена и изъята пара черных кроссовок, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что спрятал в данном месте кроссовки, после совершения убийства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в которых находился в момент совершения преступления (Т.3 л.д.34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых осмотрен участок местности за магазином «Магнит 3», расположенного в здании №, пер. Промышленный, пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, на котором обнаружена и изъята связка из 7 ключей, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что выбросил в данном месте связку ключей, после совершения убийства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых осмотрен участок местности между объездной дорогой вдоль реки Смолка и 

<

адрес>, пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, по географическим координатам С6301113611, В6402413211, на котором обнаружен и изъят ключ от замка, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что выбросил в данном месте ключ от двери квартиры ФИО2, после совершения ее убийства 18.06.2023г. (Т.3 л.д.45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых осмотрен участок местности между объездной дорогой вдоль реки Смолка и 

<

адрес>, пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, по географическим координатам С6301113711, В6402413211, на котором в водосточной трубе, проходящей под дорогой, обнаружены и изъяты джинсы с ремнем, толстовка, футболка, пара носок, трусы, участвующий в осмотре ФИО1 указал, что выбросил в данном месте свою одежду, после совершения убийства ФИО2 18.06.2023г.(Т.3 л.д.51-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Свидетель №1, согласно которых была осмотрена 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ХМАО-Югра, в ходе которого Свидетель №1 выдал нож с изображением оленя, в ножнах с ремнем, которым совершено преступление (Т.3 л.д.59-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены фрагменты крышка выключателя, срез с поверхности полового покрытия, два отрезка липкой ленты со следами рук, тюбик из-под крема «FOOTCARE», тюбик из-под крема «Бархатные ручки», крышка из пластмассы красного цвета, бутылка из-под кетчупа «Шашлычный», разорванные женские трусы, 2 ж/б банки из-под пива «Krusovice», стеклянная банка и крышка полимерная, рубаха, фрагмент цепочки из металла желтого цвета, 8 окурков, тюбик из-под крема для рук «DERMANIKA», нож общей длиной 30,9 см с черной рукояткой, нож общей длиной 20,4 см с деревянной рукояткой, нож общей длиной 22,4 см с черной рукояткой, нож общей длиной 31 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 22,8 см с рукояткой из полимерного материала синего цвета со вставками желтого цвета, нож общей длиной 32 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 32,5 см с рукояткой из древесины коричневого цвета, лезвие ножниц с надписью «MEGAPOLIS», лезвие ножниц с надписью «ErichKrouse», бита, 1 пара кроссовок, связка из семи ключей от замков, ключ от замка, джинсы с ремнем, толстовка, футболка, пара носок, трусы, нож с изображением оленя, ножны и ремень, мазки из влагалища ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО2, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, смыв с правой ушной раковины ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, отрезок липкой ленты со следом ладони (Т.2 л.д.207-239).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела – крышка выключателя, срез с поверхности полового покрытия, два отрезка липкой ленты со следами рук, тюбик из-под крема «FOOTCARE», тюбик из-под крема «Бархатные ручки», крышка из пластмассы красного цвета, бутылка из-под кетчупа «Шашлычный», разорванные женские трусы, 2 ж/б банки из-под пива «Krusovice», стеклянная банка и крышка полимерная, рубаха, фрагмент цепочки из металла желтого цвета, 8 окурков, тюбик из-под крема для рук «DERMANIKA», нож общей длиной 30,9 см с черной рукояткой, нож общей длиной 20,4 см с деревянной рукояткой, нож общей длиной 22,4 см с черной рукояткой, нож общей длиной 31 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 22,8 см с рукояткой из полимерного материала синего цвета со вставками желтого цвета, нож общей длиной 32 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 32,5 см с рукояткой из древесины коричневого цвета, лезвие ножниц с надписью «MEGAPOLIS», лезвие ножниц с надписью «ErichKrouse», бита, 1 пара кроссовок, связка из семи ключей от замков, ключ от замка, джинсы с ремнем, толстовка, футболка, пара носок, трусы, нож с изображением оленя, ножны и ремень, мазки из влагалища ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО2, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, смыв с правой ушной раковины ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, отрезок липкой ленты со следом ладони (Т.2 л.д.240-244).

Протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с задержанием согласился, указав, что вину признает полностью (Т.3 л.д.2-5).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ключ из связки ключей, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указанные ФИО1 при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подходят к замку дверей 

<

адрес> пгт.Игрим ХМАО-Югра и открывают дверь (Т.3 л.д.156-157).

Заявлением Свидетель №1, в котором он дает согласие на осмотр своей квартиры по адресу 

<

адрес>, пгт.Игрим (т.3 л.д.58).

Иными документами:

Постановлением о признании и приобщении иных документов к уголовному делу: чистосердечное признание ФИО1, детализация звонков (т.1л.д.116-117).

- чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал следующее: «Я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в пгт.Игрим по 

<

адрес>. Уроженец поселка Игрим даю чистосердечное признание в том, что у меня возникли мысли о убийстве человека, с целью ощутить эмоции и понять какие будут ощущения. Я решил убить бабушку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 вооружившись ножом зашел в квартиру где проживала бабушка, на вопрос с какой целью я пришел, ответил «постираюсь, помоюсь и уйду», закинул вещи в стиральную машину для отвлечения звука, вернулся в комнату для того чтобы собраться с духом, после заготовил биту и ожидал. В 23:15 влетел в комнату к бабушке и нанес удар битой по голове 5 раз, после нанес несколько ударов по кошке и еще раз по голове бабушки. Достал нож, зарезал кошку бросил ее в погреб. После взял кухонные ножи изрезал бабушку и изнасиловал. После еще раз наносил множественные удары ножом. Вспорол живот с целью извлечь кишки. Вскоре мне наскучило и я взял из холодильника кетчуп и яйца куриные, издевался над телом, разбил яйца и вылил их на бабушку, кетчуп разлил по комнате, заметил за шкафчиком две банки пива, взял их и вылил на бабушку. После вымыл руки сперва в ванной, после вернулся в комнату, выжал кровь из простыни в левую ладонь, пошел к зеркалу в коридоре и нанес кровью символ (изображен рисунок). Вернулся на кухню вымыл руки, оделся, выключил свет, закрыл дверь и ушел. Перед тем как выйти из квартиры почистил нож об полотенце, упаковал биту в два пакета и покинул квартиру. Я вышел из квартиры и повернул направо, прошел к сараям расположенным рядом с домом, спрятал биту под сарай и пошел к дому по 

<

адрес>. Снял одежду, упаковал в пакеты, кроссовки положил в отдельный пакет, после сходил в душ, смыл остатки крови, переоделся и пошел прятать кроссовки в районе за лыжной базой в сарайки по 

<

адрес> за пакетом с вещами «джинсы, белая футболка, и толстовка». Понес их прятать на берег реки Смолка, спустился в канаву, залез в водосток и сбросил вещи. После вернулся домой, основательно почистил нож с стиральным порошком и убрал на место где он и лежал изначально. Помылся еще раз, поел и лег спать. Когда я совершал данное преступление я понимал что совершаю убийство, и действовал осознанно, так как мне было интересно узнать что чувствует человек после убийства другого человека. После совершения данного преступления я осознал то, что я сделал и раскаиваюсь о своем поступке. Написано собственноручно по собственной воле и желанию, без чьего либо давления на меня со стороны. ДД.ММ.ГГГГ год роспись ФИО1». К чистосердечному признанию прилагаются схемы, нарисованные от руки на 5 листах: 1. «Схема места, где я спрятал биту, которой убил ФИО2»; 2. «Схема места, где я спрятал кроссовки, в которых был в период убийства ФИО2»; 3. «Схема того где я спрятал ключи после убийства ФИО2№; 4. «Схема того куда я спрятал ключ после убийства ФИО2»; 5. «Схема места где я спрятал одежду, в которой был в период убийства ФИО2». Все схемы подписаны «Нарисовано собственноручно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1».

(Т.1 л.д.101-106)

- детализация за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 19:47:08 по номеру телефона 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:43 поступил входящий вызов с номера +79227720324, принадлежащего сыну ФИО2 – Свидетель №1, разговор продолжался 730 секунд, на 9 листах.

(Т.1 л.д.107-115)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено психическое расстройство – Смешанное расстройство личности. Кроме того, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства – Синдрома зависимости от употребления паров летучих токсических веществ (токсикомания), средней стадии. Имеющиеся у подэкспертного проявления смешанного расстройства личности и токсикомании, не сопровождаются клинически-значимыми болезненными изменениями или снижением его психических функций, не достигают психотического уровня. У ФИО1 не обнаружено клинически значимой патологии мышления, интеллекта, памяти и эмоционально-волевой сферы, у него в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у ФИО1 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, в том числе, не было признаков патологического опьянения. У подэкспертного в исследуемый период времени отсутствовали признаки помрачённого или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия были целенаправленными и сложно организованными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации, он сохранил полные воспоминания о своем состоянии и поведении в исследуемый период времени. Анализ материалов уголовного дела и содержания самоотчета подэкспертного, полученного от него, как в ходе амбулаторного судебно-психиатрического исследования, так и во время настоящего экспертного исследования, позволяет сделать вывод о том, что противоправное поведение ФИО1 в период исследуемой юридически-значимой ситуации, несет в себе признаки гомицидомании, на что указывает: его планирование совершения правонарушения с выбором объекта для убийства, агрессивно-садистический характер действий, включающих в себя, помимо непосредственной агрессии направленной на убийство еще и признаки «игровой» мотивации с нанесением посмертных повреждений и использованием для манипуляции с трупом предметов и продуктов питания, а также его последовательные и целенаправленные действия, направленные на сокрытие следов преступления. Имеющееся у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, потому ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаружено таких нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ). 

ФИО1 обнаруживал с подросткового возраста, обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в виде Смешанное расстройство личности, наличие которого не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие у ФИО1 токсикомании, первые проявления которой у него отмечались с августа 2022 года также не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности, в том числе обусловленные психическим расстройством, в виде эмоциональной холодности, агрессивности, садистических тенденций, стремления к власти, к самоутверждению, крайнего эгоцентризма, дефицита эмпатии, нарушения привязанностей, обострённого самолюбия, переоценки себя, склонности к кумуляции эмоционального напряжения, нарушения межличностного взаимодействия, склонности к реакциям протеста с избыточной возбудимостью, тенденции к отвержению общепринятых норм. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности нашли отражение в инкриминируемом ему поведении, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Его поведение носило последовательный, целенаправленный характер и не входило в противоречие с имеющимися у него ценностно-смысловыми установками. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, субъективный отчет подэкспертного, данные экспериментально-психологического исследования свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент правонарушения в состоянии аффекта не находился (т.2 л.д.174-183).

Тем самым, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания место, время, способ и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, достоверно установлены приведенными доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №13, данными ими в ходе судебного заседания, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу: протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеофиксацией, в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 19:47:08 по номеру телефона 

<

***>, находившемуся в пользовании ФИО2, не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе уголовного дела не имеется.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. Перед дачей показаний должностным лицом следственного органа ФИО1 во всех случаях разъяснялись его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий ФИО1 и его защитник не имели, что удостоверено соответствующими отметками и подписями указанных лиц. Оснований полагать, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и следственного эксперимента ФИО1 оговорил себя в совершении данных преступлений, у суда не имеется. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объеме.

Изученные в судебном заседании заключения судебных экспертиз являются мотивированными, обоснованными и не содержат противоречий. Экспертизы назначены в соответствии с действующим законодательством, проведены незаинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими соответствующее образование и необходимый стаж экспертной деятельности, выводы экспертов мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам происшедших событий.

Обстоятельств, которые бы могли поставить под сомнение заключения экспертов о времени, причине смерти и механизме причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2, не имеется.

Приведенная совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что смерть ФИО2 на месте происшествия наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы; размозжения черепа, диффузное повреждение вещества головного мозга; ушиблено - размозженной раны в надбровной области слева, размером 9 х 3 см с переходом на область левой глазницы, спинку носа и скуловую область, глубиной до 4 см, проникающей в полость черепа; многооскольчатого вдавленного перелома с беспорядочно лежащими отломками костей, прикрепленными к мягким тканям, в области чешуи лобной кости в нижней трети с переходом на левую надбровную дугу, левую глазницу и левую скуловую кость; многооскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, с размозжением мягких тканей и отрывом глазного яблока; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в области переломов; множественных переломов большого и малого крыла клиновидной кости, с образованием множественных смещенных отломков с переходим на тело клиновидной кости в области турецкого седла с его полным отрывом и области гипофизарной ямки, и образованием участка вдавленного многооскольчатого перелома, занимающего около 50% объема тела кости; участка размозжения вещества левой лобной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; надрыва ствола мозга в области имеющегося перелома тела клиновидной кости, смещенными осколками большого крыла и тела клиновидной кости, с кровоизлияниями в его вещество, что привело к нарушению работы подкорковых жизненно важных структур головного мозга размозжению его ткани, развитию кровоизлияний, которые применительно к живым лицам классифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вред, опасный для жизни человека, что в совокупности и послужило причиной смерти потерпевшей. 

Имеющиеся повреждения в виде множественных колото-резаных ран с повреждением левого желудочка сердца и паренхимы легких, могли усугубить тяжесть состояния, вызванную основным повреждением, и ускорить наступление смерти. 

Мотивом совершения преступления явились желание испытать новые эмоциональные ощущения, вызванные умышленным причинением смерти другому человеку, и личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей, вызванные негативным отношением к последней.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей смерти свидетельствует избранные им орудия преступления – деревянная бита и нож, обладающие высокой травмирующей (поражающей) способностью, а также количество причиненных этими орудиями ранения и их локализация. 

Так, умышленно нанося деревянной битой и ножом множественные удары в жизненно-важные органы и части тела – голову, шею и грудь, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел неизбежность причинения потерпевшей повреждений, несовместимых с жизнью человека и желал их наступления.

Тем самым, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями ФИО1, выразившимися в нанесении множественных ударов деревянной битой и ножом в жизненно-важные органы и части тела, и наступлением смерти потерпевшей ФИО2

Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие описание имевшихся телесных повреждений у ФИО2 и причинах её смерти, а также заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на переде розовой рубахи (трикотажной кофты) обнаружено 30 колото-резанных повреждений, на двух кожных лоскутах от трупа ФИО2 четыре колото-резаные раны, которые причинены в результате воздействий вероятно одним (по результатам сравнительного исследования) плоским (уплощенным) орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие, ширину клинка до уровня погружения около 20-30 мм, толщину обуха около 3 мм, и могли быть причинены ножом, доставленным в ножнах с ремнем; на представленных эксперту предметах, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествий, в том числе деревянной бите, выявлены ДНК, произошедшие от ФИО2 и ФИО1, сомнений в своей обоснованности и достоверности не вызывают.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> ХМАО-Югры, желая испытать новые эмоциональные ощущения, вызванные умышленным причинением смерти другому человеку, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных негативным отношением к своей бабушке ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, умышленно, целенаправленно нанес множественные удары ФИО2 деревянной битой в область жизненно-важного органа – голову и ножом в жизненно-важные части тела – шею и грудь, причинив последней телесные повреждения, в том числе повлекшие наступление смерти потерпевшей.

В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки совершенного ФИО1 преступления. 

Так, ФИО1, желая противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение к установленным правилам поведения, беспричинно, без всяких оснований, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия деревянную биту, умышленно нанес домашней кошке, принадлежавшей ФИО2, не менее двух ударов в область головы, после чего взял кошку, которая была еще жива, на последних издыханиях, имея умысел на причинение кошке боли и страданий, в течение определенного времени жестоко обращался с животным, ножом выколол ей глаза, сделал надрез шкуры и содрал ее часть с тела кошки, что в конечном итоге объективно привело к гибели животного.

Примененный подсудимым способ умерщвления кошки, в частности, орудия совершения преступления, а также количество причиненных повреждений, свидетельствуют о том, что он осознавал, что действуя садистскими методами, причиняет животному мучения и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти кошки, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, в судебном заседании доказана причинно-следственная связь между применённым ФИО1 насилием и гибелью животного, что следует из письменных материалов уголовного дела, в том числе осмотров места происшествия, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.21-27, 73-78, 115-121). 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения и квалификации действий ФИО1 ссылку на совершение преступления из хулиганских побуждений, поскольку преступные действия подсудимым совершены в силу негативного отношения к животному.

Так, из показаний ФИО1 следует, что кошку ФИО2 он никогда не любил, в момент совершения преступления в отношении ФИО2 кошка начала шипеть и ему это не понравилось, поэтому он нанес 1-2 удара битой по ней. ФИО2 продолжала хрипеть, поэтому он достал из ножен принесенный с собой нож с изображением оленя, которым стал наносить удары в различные части тела ФИО2, а именно в область сердца, ребер, шеи и порезал шею, возможно и в голову. Затем взял кошку, которая была еще жива, на последних издыханиях, выколол ей ножом с изображением оленя глаза, после чего вспорол ее и содрал с кошки шкуру, разделанную кошку он положил в пакет и бросил в подпол на кухне (т.3 л.д.115-121).

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ – как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершённое с применением садистских методов.

Доводы защитника-адвоката ФИО17 о том, что стороной обвинения не представлено доказательств и не нашло своего подтверждения в суде жестокого обращения с животными садистским методом, а именно считает выкалывание глаз, сдирание шкуры были совершены после смерти животного, суд считает не состоятельными.

Кроме этого, в ходе судебного заседания установлено, что после совершения убийства ФИО2, ФИО1, достоверно убедившись в смерти последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде оскорбления памяти об усопшем, чувств живых к умершему и желая их наступления, с целью надругательства над телом умершей ФИО2, совершил безнравственные, оскверняющие и циничные действия, нарушающие обычаи, традиции и установленный нравственный порядок общества, а именно: ввел свой эрегированный половой член во влагалище тела ФИО2 и совершил половой акт до семяизвержения, умышленно нанес многочисленные удары ножом по голове, рукам, ногам, туловищу и разрезал живот умершей, воткнул семь ножей и две части ножниц в различные части тела умершей ФИО2, в результате которых причинил последней многочисленные посмертные повреждения, на тело умершей разбил куриные яйца, вылил две банки пива, выдавил содержимое из тюбиков крема, кетчупа, тем самым указанные действия ФИО1 свидетельствуют о его прямом умысле на надругательство над телом умершей ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными в суде доказательствами по уголовному делу.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности на предмет достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, с применением садистских методов, повлекшее его гибель; по ч. 1 ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 244 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6,7, 56, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, одно к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(т.3 л.д.139), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (Т.3 л.д.132), является студентом БУ «Игримский политехнический колледж», находится в академическом отпуске, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.137), по месту учебы школой № 

<

адрес> характеризуется положительно ( т.3 л.д.148-149), по месту отбытия наказания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.3 л.д.152), привлекался к административной ответственности(т.3л.д.133-135), не имеет социально-значимых связей и иждивенцев, не судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Установлено, что уголовное дело возбуждено по факту убийства ФИО2 в условиях неочевидности, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием в совершении указанного преступления, на стадии предварительного следствия дал признательные показания, участвовал при проведении осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте, по уголовному делу представлял органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, иные сведения, подтверждающие его участие в совершении данных преступлений, указал место нахождения орудия преступления – деревянной биты, и вещей, в которых находился в момент совершения преступлений.

Таким образом, по каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует считать чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, а также наличие расстройства в психической сфере.

По каждому эпизоду преступлений обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 244 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкие, не усматриваются, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 244 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ниже которого уголовный закон не предусматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных оконченных преступлений против жизни и здоровья, против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, в пределах санкций ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.245 УК РФ с применением ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по ч.1 ст.244 УК РФ с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая назначенного основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

При этом суд полагает целесообразным, учитывая наличие смягчающих, вину обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать выполнению целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, необходимости не только исправления подсудимого, но и восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, считая, что подсудимый нуждается в реальном отбывании назначенного ему наказания.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом того, что совершенное ФИО1 одно из преступлений является особо тяжким, подсудимый является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, то он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: 

-крышку выключателя, срез с поверхности полового покрытия, два отрезка липкой ленты со следами рук, тюбик из-под крема «FOOTCARE», тюбик из-под крема «Бархатные ручки», крышку из пластмассы красного цвета, бутылку из-под кетчупа «Шашлычный», разорванные женские трусы, 2 ж/б банки из-под пива «Krusovice», стеклянную банку и крышку полимерную, рубаху, фрагмент цепочки из металла желтого цвета, 8 окурков, тюбик из-под крема для рук «DERMANIKA», нож общей длиной 30,9 см с черной рукояткой, нож общей длиной 20,4 см с деревянной рукояткой, нож общей длиной 22,4 см с черной рукояткой, нож общей длиной 31 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 22,8 см с рукояткой из полимерного материала синего цвета со вставками желтого цвета, нож общей длиной 32 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 32,5 см с рукояткой из древесины коричневого цвета, лезвие ножниц с надписью «MEGAPOLIS», лезвие ножниц с надписью «ErichKrouse», биту, нож с изображением оленя, ножны и ремень, мазки из влагалища ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО2, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, смыв с правой ушной раковины ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, отрезок липкой ленты со следом ладони, хранящиеся при уголовном деле, одну пару кроссовок, джинсы с ремнем, толстовку, футболку, пару носок, трусы - уничтожить;

-дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить в уголовном деле весь срок его хранения;

-связку из семи ключей от замков, ключ от замка выдать потерпевшей Потерпевший №1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 7176 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката ФИО15, участвующего на предварительном следствии по назначению по защите интересов подсудимого ФИО1(т.3 л.д.199).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, инвалидности не имеет, в судебном заседании не установлено сведений об его имущественной несостоятельности, подсудимый выразил согласие возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7176 рублей. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.245, ч.1 ст.244 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.245 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.244 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания, с учетом применения положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: 

-крышку выключателя, срез с поверхности полового покрытия, два отрезка липкой ленты со следами рук, тюбик из-под крема «FOOTCARE», тюбик из-под крема «Бархатные ручки», крышку из пластмассы красного цвета, бутылку из-под кетчупа «Шашлычный», разорванные женские трусы, 2 ж/б банки из-под пива «Krusovice», стеклянную банку и крышку полимерную, рубаху, фрагмент цепочки из металла желтого цвета, 8 окурков, тюбик из-под крема для рук «DERMANIKA», нож общей длиной 30,9 см с черной рукояткой, нож общей длиной 20,4 см с деревянной рукояткой, нож общей длиной 22,4 см с черной рукояткой, нож общей длиной 31 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 22,8 см с рукояткой из полимерного материала синего цвета со вставками желтого цвета, нож общей длиной 32 см с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож общей длиной 32,5 см с рукояткой из древесины коричневого цвета, лезвие ножниц с надписью «MEGAPOLIS», лезвие ножниц с надписью «ErichKrouse», биту, нож с изображением оленя, ножны и ремень, мазки из влагалища ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО2, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывы с кистей левой и правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, смыв с правой ушной раковины ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, отрезок липкой ленты со следом ладони, хранящиеся при уголовном деле, одну пару кроссовок, джинсы с ремнем, толстовку, футболку, пару носок, трусы - уничтожить;

-дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить в уголовном деле весь срок его хранения;

-связку из семи ключей от замков, ключ от замка выдать потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в суд 

<

адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> — Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Ж.Ю.Матвеева