Дело № 2-103/2025

УИД 51RS0009-01-2024-001629-87

Решение

Именем Российской Федерации

г. Холм 

Новгородской области 17 июня 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Цапковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Универсал» обратилось в Кандалакшский районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества МКД в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность, а также судебные расходы.

Протокольным определением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО3: ФИО1, ФИО2, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кандалакшского районного суда 

<

адрес> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Старорусский районный суд 

<

адрес>.

Определением Старорусского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был надлежаще извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Соответчики ФИО8, ФИО9, ФИО13., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были надлежащим образом извещены.

От соответчика ФИО6 в суд поступило заявление с признанием исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жд 

<

адрес>.

Согласно расчета задолженности долг нанимателя ФИО3 перед ООО «УК «Универсал» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ5, 84 рублей. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требования истца в целом суд полагает обоснованными.

Однако наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жд.

<

адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти, а также копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ФИО5 муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по коммунальным платежам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заочным решением Старорусского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлен факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За соответчиком ФИО6 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, при жизни принадлежащей должнику ФИО3

Из материалов наследственного дела следует и не оспаривалось соответчиком ФИО6, что стоимость наследуемого имущества превышает ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Доказательств иной (меньшей) стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, т.е. менее размера неисполненного обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, в рамках ст. 56 ГПК РФ последними не представлено.

По общему правилу, установленному ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлен факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО10 в виде квартиры, расположенной 

<

адрес>А, 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Стоимость принятого ФИО6 наследственного имущества, превышает размер неисполненного обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с соответчика ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова