Решение

 составлено в окончательной форме 18.01.2019 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/19 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. 

Истец - ПАО АКБ «Связь-Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Связь - Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 8-12). 

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре (л.д.8-12).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченному кредиту 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.18). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено (л.д.15). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченному кредиту 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, проценты по просроченному кредиту 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова